АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7208/2019

город Тюмень

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2019 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» 

к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» 

о взыскании 274 342 руб. и пени по день фактической оплаты долга 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 01.10.2018 г. № Дв-ТЭ-2018-1302),

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 28.03.2019 г. № 13/2019), ФИО3, представитель (доверенность от 19.08.2019 г. № 20/2019), 

 

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» (ОГРН:1057200617759, ИНН:7203158959) (далее - ответчик) о взыскании 274 342 руб., из которых: 252 077, 32 руб. - сумма основного долга за поставленную в ноябре 2018 г. электрическую энергию, 22 264, 68 руб. -  пени, начисленные за период с 19.12.2018 г. по 16.04.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от «б/д» № ТС01ЭЭ0100025437.

Определением от 29.04.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что договор № ТС01ЭЭ0100025437  распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.11.2018 г. Истцом по заявлению ответчика 21.11.2018 г. проведена проверка расчетных приборов учета, по результатам которой составлены акты, в которых ответчику рекомендовано произвести замену приборов учета № 03722455, 03722172, 03722176, 03722174. В актах проверки от 21.11.2018 г. зафиксированы также текущие показания приборов учета. Указанные в актах от 21.11.2018 г. приборы учета были демонтированы. Ответчик передал истцу показания приборов учета № 03722455, 03722172, 03722176, 03722174 за период с 01.11.2018 г. по 21.11.2018 г. Истец выставил ответчику счет за ноябрь 2018 г. на сумму 402 077, 32 руб. исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств за 9 дней ноября. Между тем в соответствии с договором объем поставленной электрической энергии в случае демонтажа приборов учета рассчитывается по показаниям за расчетный период предыдущего года либо за ближайший расчетный период. За декабрь 2018 г. расчет объема электрической энергии  произведен истцом также по максимальной мощности энергопринимающих устройств. 21.12.2018 г. на объектах ответчика установлены новые приборы учета № 36333242, № 36333358, № 36333339, № 36333356, в связи с чем ответчик просил истца произвести расчет на основании показаний за ближайший расчетный период в соответствии с договором. Аналогичные расчетные периоды предыдущих лет и ближайшие периоды подтверждаются ранее заключенными договорами № 21154 от 05.12.2016 г., № ТС01ЭЭ0100023927 от 29.12.2017 г., № ТС01ЭЭ0100024800 от 31.07.2018 г., на основании которых выставлены счета, содержащие объемы потребления электрической энергии. Ответчик указывает, что истец произвел корректировку объема поставленной в декабре 2018 г. электрической энергии, однако корректировку за ноябрь 2018 г. истец производить отказывается (т. 1 л.д. 62).

Возражений и дополнительных пояснения от истца в суд не потупило.

17.06.2019 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 2 л.д. 58).

Определением от 24.06.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.08.2019 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 292 220, 10 руб., из которых: 252 077, 32 руб. - сумма основного долга за поставленную в ноябре 2018 г. электрическую энергию, 40 142, 78 руб. -  пени, начисленные за период с 19.12.2018 г. по 26.08.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.  

Представитель истца в судебном заседании 09.09.2019 г. требования к ответчику поддержал, поддержав также заявление об увеличении размера исковых требований. Представитель истца указал, что в соответствии с заявлением истца 21.11.2018 г. произведена проверка приборов учета, установленных в главном корпусе по адресу: 

<

...>, по результатам которой составлены акты о выводе приборов учета из расчетов по заявлению потребителя для замены. В связи с изложенным объем поставки электрической энергии за ноябрь 2018 г. произведен за период с 01.11.2018 г. по 20.11.2018 г. по показаниям приборов учета, за период с 21.11.2018 г. по 30.11.2018 г. – по мощности. Произведенный ответчиком контррасчет истцом не принимается, истец настаивает на проведение оплаты исходя из произведенного истцом расчета объема. Представитель истца также указал, что произведенный ответчиком контррасчет объема электрической энергии не соответствует действующему законодательству, поскольку в расчете учтены объемы не за аналогичный период предыдущего года (ноябрь 2017 г.), а за ближайший период.

Представители ответчика в судебном заседании 09.09.2019 г. поддержал доводы отзыва, указав, что срок межповерочного интервала приборов учета истекал в 1 квартале 2019 г. В связи с загруженностью ответчика по основному виду деятельности им было принято решение произвести замену приборов учета заранее, чтобы не пропустить дату очередной поверки.

Судом принят к рассмотрению увеличенный размер требований истца к ответчику в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 09.09.2019 г. судом объявлен перерыв до 12.09.2019 г. для представления ответчиком дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (далее- ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что 24.12.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100025437, согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т. 2 л.д. 1).

Согласно п. 7.1. договора от 24.12.2018 г. № ТС01ЭЭ0100025437 настоящий договор распространяет свое действия на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2017 г. и действует до 31.12.2018 г.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В приложениях № 1 к договору от 24.12.2018 г. № ТС01ЭЭ0100025437 сторонами согласовано, что электрическая энергия поставляется с целью снабжения электроэнергией нежилых зданий по адресу: 

<

...> (Виварий) и ул. Холодильная, д. 57 (Главный корпус).

30.11.2018 г. истец выставил ответчику счет № 18113007274/02/501 на оплату электрической энергии в сумме 402 077, 32 руб., объем которой определен следующим образом:

- по объекту 

<

...> (Виварий)- по показаниям приборов учета ЭЦРЗ, зав. № 0881781 и № 0881671 за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г.;

- по объекту 

<

...> (Главный корпус) - по показаниям приборов учета Меркурий с заводскими № 03722455, № 03722174, № 03722172, № 03722176 за период с 01.11.2018 г. по 21.11.2018 г., за период с 22.11.2018 г.- по 30.11.2018 г. по мощности энергопринимающих устройств.

Частичная оплата ответчиком выставленного за ноябрь 2018 г. счета, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В приложении № 2 к договору от 24.12.2018 г. № ТС01ЭЭ0100025437 сторонами согласованы типы приборов учета, установленных в зданиях:

- 

<

...> (Виварий): ЭЦРЗ, зав. № 0881781;

                                                                                                   ЭЦРЗ, зав. № 0881671;

- 

<

...> (Главный корпус): Меркурий, зав. № 03722455;

                                                                                             Меркурий, зав. № 03722174;

                                                                                             Меркурий, зав. № 03722172;

                                                                                             Меркурий, зав. № 03722176.

Также в приложении № 2 к договору от 24.12.2018 г. № ТС01ЭЭ0100025437 сторонами согласовано, что через учет ответчика подключен субабонент, объем электрической энергии которого учитывается прибором учета АРБИТР М с заводским № 10А6013081К.

Срок поверки приборов учета, установленных у ответчика в Главном корпусе по адресу: 

<

...>, согласно приложению № 2 истекал 01.01.2019 г., 01.03.2019 г. 01.03.2019 г. и 01.12.2019 г. соответственно.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках установлены Основными положениями положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442), действующими в момент спорной проверки прибора учета.

В соответствии с п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу абз. 4 п. 145 Основных положений № 442 под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Согласно п. 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений № 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3- по максимальной мощности энергопотребляющих устройств.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В п. 2 Основных положений № 442 раскрывается понятие безучетного потребления электрической энергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), является безучетным потреблением.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основных положений № 442 установлено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

                                                   W=Pмакс * Т

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Из системного толкования вышеуказанных норм законодательства об энергоснабжении следует, что законодатель определяет различные правовые последствия выхода из строя (выведения из расчетов) прибора учета в зависимости от того, по какой причине прибор учета выведен из расчетов и по чьей инициативе прибор учета выведен из расчетов.

Потребитель, выполняющий требования законодательства в части обеспечения надлежащей работы прибора учета электрической энергии, самостоятельно принявший решение о замене прибора учета в пределах срока межповерочного интервала по причине ближайшего его истечения, фактически не несет каких- либо дополнительных обременений в виде оплаты повышенного объема электрической энергии (оплачивает по объему аналогичного периода предыдущего года). 

Подобное правовое регулирование стимулирует участников рынка электрической энергии к добросовестному использованию своих прав и добросовестному несению возложенных на них обязанностей.

В соответствии с п. 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика.

Судом установлено, что 15.11.2018 г., т.е. в пределах межповерочного интервала приборов учета, установленных в Главном корпусе, ответчик обратился к истцу с заявлением  о необходимости снятия показаний приборов учета до его демонтажа (т. 2 л.д. 126).

21.11.2018 г. истцом осуществлен выход к энергопринимающему устройству- Главному корпусу по адресу: 

<

...> в целях снятия показаний приборов учета Меркурий с заводскими № 03722455, № 03722174, № 03722172, № 03722176. Показания приборов учета зафиксированы в актах от 21.11.2018 г. № П041045, № П041046, № П041047, № П041048. Также в актах зафиксировано, что приборы учета выводятся из расчетов для их замены по желанию потребителя (т. 2 л.д. 76- 79). 

Каких-либо замечаний к работе приборов учета зафиксировано не было.

Представитель ответчика в ходе разбирательства по делу указал, что решение о замене приборов учета, установленных в Главном корпусе, было принято с целью соблюдения межповерочного интервала, в связи с чем заблаговременно начаты работы по замене.

Актами от 21.12.2018 г. в Главном корпусе были допущены в эксплуатацию новые приборы учета Меркурий с заводскими № 36333339, № 36333358, № 36333356, № 36333242 взамен приборов учета Меркурий с заводскими № 03722455, № 03722174, № 03722172, № 03722176 соответственно (т. 2 л.д. 80- 83).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика виновных действий (бездействия), образующих состав безучетного потребления электрической энергии, а, следовательно, суд считает неправомерным предъявление истцом к оплате объема электрической энергии по точке поставки: 

<

...> Главный корпус, за период с 22.11.2018 г. по 30.11.2018 г., определенного по мощности энергопринимающих устройств.

Таким образом, объем поставленной в ноябре 2018 г. электрической энергии на объект по адресу: 

<

...> (Виварий) должен определяться по показаниям приборов учета. Объем поставленной в ноябре 2018 г. электрической энергии на объект по адресу: 

<

...>, Главный корпус должен определяться по показаниям приборов учета за период 01.11.2018 г. по 21.11.2018 г., за период с 22.11.2018 г.- по 30.11.2018 г. по объему потребления исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Пунктом 79 Основных положений № 442 установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Аналогичное положение содержится и в п. 5.3. договора от 24.12.2018 г. № ТС01ЭЭ0100025437.

Таким образом, для определения объема поставленной в ноябре 2018 г. электрической энергии требуется установить показания приборов учета на 31.10.2018 г. и на соответствующую расчетную дату (на 21.11.2018 г.- по Главному корпусу, на 30.11.2018 г.- по корпусу № 3 (Виварий)).

Ответчик в ходе судебного разбирательства указал, что показания приборов учета по Главному корпусу за октябрь 2018 г. не передавались истцу.

В приложении № 2 к договору от 24.12.2018 г. № ТС01ЭЭ0100025437 зафиксированы показания приборов учета:

- 

<

...> (Виварий): 

ЭЦРЗ, зав. № 0881781- на 31.10.2018 г (000038,7);

               ЭЦРЗ, зав. № 0881671- на 31.10.2018 г. (018839,4);

- 

<

...>, главный корпус: 

Меркурий, зав. № 03722455- на 30.09.2018 г. (028715);

               Меркурий, зав. № 03722174- на 30.09.2018 г. (022657);

               Меркурий, зав. № 03722172- на 30.09.2018 г. (019357);

               Меркурий, зав. № 03722176- на 30.09.2019 г. (031376).

В актах от 21.11.2018 г. сторонами также зафиксированы показания приборов учета, выводимых из расчетов:

- 

<

...>, главный корпус: 

Меркурий, зав. № 03722455- на 21.11.2018 г (029148);

               Меркурий, зав. № 03722174- на 21.11.2018 г. (023080);

               Меркурий, зав. № 03722172- на 21.11.2018 г. (019738);

               Меркурий, зав. № 03722176- 21.11.2018 г. (032022).

В акте сетевой организации за ноябрь 2018 г., составленном в соответствии с п. 144, 159, 160, 166, 167, 169 Основных положений № 442, зафиксированы аналогичные показания приборов учета, установленных в Главном корпусе. Кроме того, в акте зафиксированы показания приборов учета, установленных в корпусе № 3 (Виварий), по состоянию на 30.11.2018 г.: 

ЭЦРЗ, зав. № 0881781- на 30.11.2018 г (000038,7);

               ЭЦРЗ, зав. № 0881671- на 30.11.2018 г. (019071,4) (т. 2 л.д. 45).

На основании изложенного, с учетом коэффициента трансформации тока, зафиксированного в приложении № 2 к договору от 24.12.2018 г. № ТС01ЭЭ0100025437, объем потребления электрической энергии за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г. корпусом № 3 (Виварий) составляет 6 960 кВт/ч.

Объем потребления электрической энергии за период с 01.10.2018 г. по 21.11.2018 г. главным корпусом с учетом коэффициента трансформации ь тока, зафиксированного в приложении № 2 к договору от 24.12.2018 г. № ТС01ЭЭ0100025437, составляет 40 950 кВт/ч.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что за октябрь 2018 г. истец предъявил ответчику к оплате объем электрической энергии, поставленной в Главный корпус, в размере 20 810 кВт/ч (20 821- 11 на субабонента), определив его по показаниям расчетного прибора учета за предыдущий месяц в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета за октябрь 2018 г. (т. 3 л.д. 2).

На основании изложенного, объем потребления электрической энергии за период с 01.11.2018 г. по 21.11.2018 г. Главным корпусом составляет 20 140 кВт/ч (40 950 – 20 810).

Применяя правила п. 166 Основных положений № 442 (показания приборов учета за аналогичный период предыдущего года), учитывая данные, зафиксированные в счете от 30.11.2017 г. № 18113007274/02/501, суд считает, что за период с 22.11.2018 г. по 30.11.2018 г. объем поставленной электрической энергии в Главный корпус составляет      6 321 кВт/ч (21 070/30*9) (т. 2 л.д. 131) (т. 2 л.д. 131). 

Суд не соглашается с проведенным ответчиком контррасчетом объема поставки электрической энергии за период с 22.11.2018 г. по 30.11.2018 г. по ближайшему расчетному периоду, поскольку в соответствии с п. 166 Основных положений № 442 расчет по ближайшему периоду возможен только в том случае, если в аналогичный период предыдущего года правоотношений между гарантирующим поставщиком (истцом) и потребителем (ответчиком) не имелось. В рамках же настоящего дела в ноябре 2017 г. правоотношения сторон по поставке электрической энергии в спорную точку поставки имели место быть и регулировались договором от 05.12.2016 г. № 21154 (т. 2 л.д. 99). 

Объем потребления субабонента, энергопринимающие устройства которого подключены через главный корпус по адресу: 

<

...>, в ноябре 2018 г. составил 10 кВт/ч (т. 1 л.д. 39, т. 3 л.д. 148). Указанный объем сторонами не оспаривается.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате истцу поставленной в ноябре 2018 г. электрической энергии в объеме 33 411 кВт/ч (6 960 + 20 140 + 6 321 – 10).

В соответствии с условиями заключенного договора от 24.12.2018 г. № ТС01ЭЭ0100025437 электрическая энергия, поставляемая в корпус № 3 по ул. Холодильная, д. 27 оплачивается по 1 ценовой категории, установленной для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 670 кВт с уровнем напряжения СН2. Электрическая энергия, поставляемая в главный корпус по ул. Холодильная, д. 27 оплачивается по 1 ценовой категории, установленной для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 670 кВт с уровнем напряжения НН.

На ноябрь 2018 г. для потребителей электрическая энергия, относящихся к 1 ценовой категории с максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 670 кВт кВт с уровнем напряжения СН2 установлен тариф в размере 4, 64047 руб.; для потребителей электрическая энергия, относящихся к 1 ценовой категории с максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 670 кВт кВт с уровнем напряжения НН установлен тариф в размере 4, 76298 руб. 

На основании изложенного ответчик обязан был уплатить истцу за поставленную  в ноябре 2018 г. электрическую энергию 186 774, 24 руб. (в том числе НДС). 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 5.4 договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в ноябре 2018 г. электрическая энергия должна была быть оплачена не позднее 18.12.2018 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной с ноября 2018 г. электрической энергии надлежащим образом не исполнил, уплатив лишь часть денежных средств в сумме 150 000 руб. по платежному поручению от 05.02.2019 г. (т. 2 л.д. 40).

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за поставленную в ноябре 2018 г. электроэнергию, требования истца о взыскании с ответчика 36 774, 24 руб. основного долга подлежат удовлетворению. В оставшейся части требований о взыскании суммы основного долга суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 40 142, 78 руб. пени, начисленные за период с 19.12.2018 г. по 26.08.2019 г. в соответствии с Федеральным законом  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату электрической энергии и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых, с 29.07.2019 г. - 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. - 7% годовых.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., суд при расчете пени принимает ставку рефинансирования, действующую на момент частичной оплаты- 7, 75% годовых, в отношении невнесенной суммы оплаты- на момент вынесения решения (взыскания)- 7% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда- на 12.09.2019 г.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9 792, 49 руб. за период с 19.12.2018 г. по 12.09.2019 г. Во взыскание пени в оставшейся части суд отказывает.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга, начиная с 13.09.2019 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с расчетом и взысканием пени на день вынесения решения суда, взыскивается с истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит в силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» 36 774, 24 руб. основного долга, 9 792, 49 руб. пени и 1 352, 45 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 47 919, 18 руб.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 36 774, 24 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» в доход федерального бюджета Российской Федерации 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.