АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45028/2020

15 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 15 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», г. Москва,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница города Троицк», Челябинская область, г. Троицк,

о взыскании 255 241 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница города Троицк» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственных препаратов №0869200000220000280 от 10 марта 2020 года в размере 250 000 руб., неустойки, исходя из расчета одна трехсотая действующей на дату платы пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 29 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 5 241 руб. 67 коп., продолжении начисления неустойки, исходя из расчета одна трехсотая действующей на дату платы пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 22 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 105 руб.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания, извещался путем направления корреспонденции по его юридическому адресу, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.03.2015, юридический адрес: 108820, г. Москва, поселение Мосрентген, Завода Мосрентген поселок, проезд Институтский, д. 25, эт. 3, пом. 1, Ч Часть.

Ответчик – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница города Троицк», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.10.2002, юридический адрес: 457103, Челябинская область, г. Троицк, Майская площадь, 1.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт на поставку лекарственных препаратов №0869200000220000280 от 10 марта 2020 года (далее - Договор) по условиям которого, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Йогексол, в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу ч.1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (чч. 2,3 ст. 525 ГК РФ). 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ). 

В силу ст.ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными:

- №2405 от 11 марта 2020 года на сумму 125 000 руб.;

- №4098 от 24 апреля 2020 года на сумму 125 000 руб., всего на сумму 250 000 руб.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила250 000 руб.

Нарушение условий договора в части оплаты продукции послужило основанием для начисления неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 11.7-11.8 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истцом произведен расчет неустойки, по каждой товарной накладной, а именно:

- по ТН №2405 от 11 марта 2020 года за период с 29 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года и составил сумму в размере 3 116 руб. 67 коп.;

- по ТН №4098 от 24 апреля 2020 года за период с 24 июня 2020 года по 21 октября 2020 года и составил сумму в размере 2 125 руб.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом выходных и праздничных дней.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из одной трехсотой действующей на дату платы пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 29 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 5 241 руб. 67 коп.

Кроме того, истец обратился с требованием о продолжении начисления неустойки, начиная с 22 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из одной трехсотой действующей на дату платы пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленное требование истца о продолжении начисления неустойки, начиная с 22 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из одной трехсотой действующей на дату платы пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница города Троицк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.10.2002, юридический адрес: 457103, Челябинская область, г. Троицк, Майская площадь, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.03.2015, юридический адрес: 108820, г. Москва, поселение Мосрентген, Завода Мосрентген поселок, проезд Институтский, д. 25, эт. 3, пом. 1, Ч Часть) задолженность по контракту на поставку лекарственных препаратов №0869200000220000280 от 10 марта 2020 года в размере 250 000 руб., неустойку, исходя из расчета одна трехсотая действующей на дату платы пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 29 апреля 2020 года по 21 октября 2020 года в размере 5 241 руб. 67 коп., всего в сумме 255 241 (Двести пятьдесят пять тысяч двести сорок один) руб. 67 коп., продолжать начисление неустойки, начиная с 22 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из одной трехсотой действующей на дату платы пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 105 (Восемь тысяч сто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова