ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-43/2023

г. Чита

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2023 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Филипповой  И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики  Бурятия от 29 июня 2023 года по делу № А10-43/2023 по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  казенному учреждению Администрации муниципального образования «Кяхтинский  район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с  учетом уточнений 9 021, 98 руб., к Муниципальному образованию сельское поселение  «Большелугское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом  уточнений долга в размере 284, 84 руб. за период март 2021-январь2022 г., пени в размере  36, 51 руб. с последующим начислением, к ФКУ «Сибирское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании с учетом уточнений долга в размере 3 159,  96 руб. за период сентябрь 2020-апрель 2021 г., пени в размере 780, 60 руб. с  последующим начислением, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилищник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в  размере 5 462, 58 руб., за услуги по ограничению – 3 108, 84 руб., пени в размере 450, 56  

руб. с последующим начислением, 

при участии в судебном заседании представителя Министерства обороны  Российской Федерации – ФИО2 по доверенности от 23.11.2022,  

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования  «Кяхтинский район» Республики Бурятия (далее – МКУ Администрация МО «Кяхтинский  район» РБ) о взыскании в пользу АО «Читаэнергосбыт»:  

1.1. Задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4 257,41  руб. в т.ч.:  

- 

<

...> в период декабрь 2021 - июнь  2022 в размере 1 041,99 руб.  

- 

<

...> в период март - декабрь 2021 в  размере 806,74 руб.  

- 

<

...> в период октябрь 2021г. - сентябрь 2022 в  размере 844,11 руб.  

1.2. Взыскать с ответчика - Администрации муниципального образования  «Кяхтинский район» РБ в лице МКУ Администрация МО «Кяхтинский район» РБ в  пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по услуге ограничения в размере 1 564,57  руб., в т.ч.:  

- 

<

...> в период август 2022 в размере  1 564,57 руб.  

1.3. Взыскать с ответчика - Администрации муниципального образования  «Кяхтинский район» РБ в лице МКУ Администрация МО «Кяхтинский район» РБ в  пользу АО «Читаэнергосбыт» пени за просрочку платежа в размере 328,58 руб. с  13.05.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022. по 24.04.2023, а также пени с 25.04.2023 за  просрочку платежа по день фактической оплаты ответчиком задолженности, в т.ч.:  

- 

<

...> за период с 10.02.2021по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 24.04.2023, а также пени с 25.04.2023 за просрочку платежа по день  фактической оплаты ответчиком задолженности, в размере 103,50 руб.  

 с. Большой Луг, ул. Цыбиктарова д. 29 за период с 13.05.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 24.04.2023, а также пени с 25.04.2023 за просрочку платежа по день  фактической оплаты ответчиком задолженности, в размере 139,00 руб.  

 

<

...> за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022  по 24.04.2023, а также пени с 25.04.2023 за просрочку платежа по день фактической  оплаты ответчиком задолженности, в размере 86,49 руб.  

2.1. Взыскать с ответчика - ФКУ «Сибирское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее -  ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, Министерства обороны Российской  Федерации (далее – Минобороны России) в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность  за потребленную электрическую энергию в размере 3 159,96 руб. в т.ч. 

<

...> в период сентябрь 2020 по апрель 2021.  

2.2. Взыскать с ответчика - ФКУ «Сибирское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,  Министерства обороны Российской Федерации в пользу АО «Читаэнергосбыт» пени за  просрочку платежа в размере 1 017,60 руб. с 02.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022, по  24.04.2023, а также пени с 25.04.2023 за просрочку платежа по день фактической оплаты  ответчиком задолженности.  

3.1. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилищник» (далее - ООО «УК «Жилищник») в пользу АО  «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3  159,96 руб. в т.ч. 

<

...> в период сентябрь 2020 по апрель 2021.  

3.2. Взыскать с ответчика - ООО «УК «Жилищник» в пользу АО  «Читаэнергосбыт» пени за просрочку платежа в размере 1 017,60 руб. с 02.01.2021 по  31.03.2022, и с 02.10.2022 по 24.04.2023, а также пени с 25.04.2023 за просрочку платежа  по день фактической оплаты ответчиком задолженности.  

4.1. Взыскать с ответчика – Муниципального образования сельское поселение  «Большелугское» (далее - МКУ Администрации МО СП «Большелугское» Кяхтинского  района РБ) в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную  электрическую энергию для индивидуальных нужд по адресу 

<

...> в размере 284,84 руб. в период март 2021 - январь 2022.  

4.2. Взыскать с ответчика - МО СП Большелугское в пользу АО  «Читаэнергосбыт» пени за просрочку платежа в размере 57,88 руб. с 13.05.2021 по  31.03.2022, и с 02.10.2022 по 24.04.2023, а также пени с 25.04.2023 за просрочку платежа  по день фактической оплаты ответчиком задолженности.  

В качестве ответчиков привлечены: Муниципальное образование сельского  поселения «Большелугское» (ОГРН 1050301152241, ИНН 0312009256), ФКУ «Сибирское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036), Российская Федерация  в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН  7704252261), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилищник» (ОГРН 1180327007629, ИНН 0312016711).  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2023 года принят  отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 718,40 руб., пени в  размере 282,42 руб., задолженности по услуге ограничения в размере 1 544,27 руб. по  жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>; и в части взыскания основного долга в размере 1 051,34 руб. и пени в  размере 40,92 руб. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>. Производство по делу в указанной части прекращено.  

Иск удовлетворен частично, с муниципального образования сельское поселение  «Большелугское» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взысканы: 388, 72  руб., в том числе: 284, 84 руб. – долг, 57, 88 руб.– неустойка за период с 13.05.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.04.2023 с последующим начислением с 25.04.2023 по день  фактической оплаты долга, 46 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с  ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской  Федерации, ООО «УК «Жилищник» задолженности по электроэнергии в размере 3 159,96  руб. за период сентябрь 2020 по апрель 2021 по помещению, расположенному по адресу:  

<

...>, задолженности по пени в размере 1 017,60 руб. за период  со 02.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 24.04.2023, пени по день фактической  оплаты задолженности; задолженности по электроэнергии в размере 844,11 руб. за период  сентябрь 2022 по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>,  задолженности по пени в размере 328,98 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и со  02.10.2022 по 24.04.2023, пени по день фактической оплаты задолженности отменить,  исковые требования АО «Читаэнергосбыт» в указанной части удовлетворить.  

Указывает, что помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, является помещением специализированного жилищного фонда, что подтверждается  

представленной при подаче искового заявления выпиской из ЕГРН на объект  недвижимости с кадастровым номером 03:12:000000:8076.  

В соответствии со сведениями из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым  номером 03:12:000000:8076, расположенный по адресу 

<

...>, с  05.10.2015 зарегистрировано право оперативного управления ФГКУ «СИБТУИО».  Следовательно, жилые помещения, находящиеся в собственности Министерства Обороны  РФ передаются военнослужащим по договорам найма служебного жилого помещения.  

Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что выписка из похозяйственной книги  не является документом, подтверждающим право пользования ФИО3 жилым  помещением (правоустанавливающий документ, как например договор социального  найма, договор аренды, договор купли-продажи, государственный акт, ордер, материалы  инвентаризации и т.д.).  

ООО «УК «Жилищник», ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и  Министерство обороны Российской Федерации в отзывах на апелляционную жалобу  просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой  инстанции без изменений.  

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей истец  и ответчики, кроме МО РФ, в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, отзывов на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в  деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность  применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права,  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения истец осуществлял  поставку электрической энергии на объекты недвижимого имущества, находящиеся по  следующим адресам:  

- 

<

...> в период декабрь 2021 - июнь 2022, 

- с. Большой Луг, ул. Цыбиктарова д. 29 в период март - декабрь 2021,  - с. Ивановка, ул. Луговая, д. 4 в период октябрь 2021 - сентябрь 2022,  - г. Кяхта, ул. ДОС, д. 203, кв. 57 в период сентябрь 2020 по апрель 2021,  

- 

<

...> в период март 2021 - январь 2022. 

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей  309, 330, 539, 541, 544, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 67,  153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию,  сформулированную в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в пунктах 23, 24  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О  некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и  жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности".  

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Истцом в порядке апелляционного производства обжаловано решение суда первой  инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований по объектам: 

<

...> и Респ. Бурятия, 

<

...>, в  остальной части решение суда первой инстанции истцом не обжаловано, от лиц,  участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения апелляционной жалобы в  указанной части не поступили, в связи с чем, суд рассматривает апелляционную жалобу в  части, указанной истцом в силу положений части 5 статьи 268 АПК РФ.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее 8  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом было заявлено требование о взыскании с ФГКУ «Сибирское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, ООО «УК  «Жилищник» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 3 159,96  руб. по помещению, расположенному по адресу: 

<

...> за период  сентябрь 2020 по апрель 2021, сумм пени.  

Суд, отказывая в удовлетворении требований указал, что согласно ответу  Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» от 05.06.2023, проживающим по  адресу: 

<

...> за период с сентября 2020 по апрель 2021 по  сведениям, содержащимся в программном обеспечении «1С», значится физическое лицо  по договору найма служебного помещения № 45 от 12.07.2020 (ФИО4).  

Выводы суда в данной части основаны на неверном толковании и применении  норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет  собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности  на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что наниматель жилого  помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого  помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (часть 2  статьи 61); вводит обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального  найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5  части 3 статьи 67); предусматривает одинаковую структуру платы за коммунальные  услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма  или договору найма жилого помещения государственного или муниципального  жилищного фонда, и собственника помещения в многоквартирном доме (пункт 3 части 1 и  пункт 3 части 2 статьи 154).  

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное  управление военного имущества» Министерства обороны Российской Федерации (далее -  ФГКУ «СибТУИО» МО РФ) создано в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны  Российской Федерации в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных  Сил Российской Федерации.  

Оперативное управление указанной квартирой в спорный период осуществлялось  ФГКУ «СибТУИО» МО РФ.  

В статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что бремя  содержания этого имущества возложено на учреждение, за которым оно закреплено на  праве оперативного управления.  

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и  правовой позиции, изложенной в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не  только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию  имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц,  владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются и  требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  

Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы  на жилое помещение и коммунальные услуги.  

С учетом того, что ответчики не представили в материалы дела доказательства  заключения с физическим лицом – ФИО4 (ФИО4) договора социального  найма в порядке, предусмотренным жилищным и ведомственным законодательством  (Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации,  проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской  Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденная приказом  Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280), оснований для отказа в  удовлетворении иска о взыскании с лица, владеющего спорным жилым помещением на  праве оперативного управления, не имеется.  

Выписки из программного комплекса такими доказательствами на основании  положений статей 65, 68 АПК РФ не являются, также как, не принимается в качестве  соответствующего доказательства письмо Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району от  05.08.2022, поскольку в данном письме информация о регистрации физических лиц в  спорной квартире относится к периоду 2017 - 2019 года, тогда как спорным периодом в  настоящем деле является сентябрь 2020 года – апрель 2021 года, а кроме того, в данной  таблице указано на отсутствие сведений о данном лице (ФИО4).  

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что истец не представил  доказательства об отнесении данной спорной квартиры к помещениям  специализированного жилищного фонда, в связи с чем, его доводы о том, что  ведомственное жилье не предоставляется по договорам социального найма не  принимаются судом как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего  спора.  

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт поставки электрической  энергии в спорное жилое помещение, в отсутствие доказательств оплаты полученного  ресурса, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требование о взыскании долга с  ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации задолженности за потребленную  электрическую энергию в размере 3 159,96 руб. по помещению, расположенному по  адресу: 

<

...>, за период сентябрь 2020 по апрель 2021.  

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты долга суд апелляционной  инстанции находит обоснованным в силу следующего.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

При расчете пени истец применил ставку в размере 7,5%. 

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки истца, признает его  верным.  

Таким образом, требование о взыскании с ФГКУ «Сибирское территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  1 017, 60 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по  24.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты подлежит  удовлетворению.  

Суд отказывает в удовлетворении спорного требования к ООО «УК «Жилищник»,  поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что ООО «УК «Жилищник»  является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению (индивидуальному  

потреблению), следовательно, не может нести ответственность в части взыскания  задолженности по индивидуальному потреблению в отношении указанного жилого  помещения.  

Функции исполнителя коммунальных услуг принадлежат АО «Читаэнергосбыт»  (истцу), указанное юридическое лицо на основании прямых договоров производит  начисление платы за потребленную электроэнергию, принимает платежи от потребителей.  

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.02.2023 по делу № А10-1462/2021.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы в части взыскания долга по поставленному ресурсу в жилой дом  по адресу: 

<

...>, поскольку истец не доказал наличие у  Администрации муниципального образования «Кяхтинский район» какого-либо права на  спорное помещение.  

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой  инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.  

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение  Арбитражного суда Республики Бурятия подлежит отмене в части на основании пункта 3  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции  указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе  судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются между сторонами, в соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб.  

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в  размере 3 000 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на МО СП  «Большелугское» и ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных  

отношений» Министерства обороны Российской Федерации пропорционально размеру  удовлетворённых требований.  

Таким образом, при удовлетворении исковых требований в отношении МО СП  «Большелугское» в общем размере 342, 72 руб., расходы истца по оплате государственной  пошлины составили 112 руб.  

При удовлетворении исковых требований в отношении ФГКУ «Сибирское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации в общем размере 4 177, 46 руб., расходы истца по оплате  государственной пошлины составили 1 365 руб.  

С учетом отказа от иска судом апелляционной инстанции возвращается из  федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 757 руб.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2023 года по делу №  А10-43/2023 отменить в части, принять новый судебный акт.  

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 718,40  руб., пени в размере 282,42 руб., задолженности по услуге ограничения в размере 1 544,27  руб. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>; и в части взыскания основного долга в размере 1 051,34 руб.  и пени в размере 40,92 руб. по жилому помещению, расположенному по адресу:  

<

...>.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «Большелугское»  (ОГРН 1050301152241, ИНН 0312009256) в пользу акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 454 руб. 72 коп., в том числе  284 руб. 84 коп. – долг, 57 руб. 88 коп. – неустойка за период с 13.05.2021 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 24.04.2023 с последующим начислением с 25.04.2023 по день фактической  оплаты долга, 112 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ФКУ «Сибирское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 5542 руб. 56 коп., в том числе 3159 руб. 96 коп. – долг, 1017 руб. 60 коп.  – неустойка за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.04.2023 с  последующим начислением с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга, 1365 руб. –  расходы по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требования отказать. 

Возвратить акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 757 руб. государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением от 04.07.2023 № 16173.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном  порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья Е.М. Бушуева 

Судьи   Е.В. Горбаткова  

И.Н. Филиппова