ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50896/20-76-338

г. Москва

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Брестские носки колготки»

к ООО «Ладья»

о взыскании по договору поставки № С381/18 от 17.12.2018 долга в размере 1 755 124 руб. 37 коп., неустойки за период с 19.06.2019 по 24.01.2020 в размере 317 898 руб. 58 коп., неустойки за период с 25.01.2020 по день фактической оплаты, неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 300 руб. в день,

при участии

от истца: ФИО2 по приказу от 02.11.2018 года;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брестские носки колготки» обратилось с иском о взыскании с ООО «Ладья» по договору поставки № С381/18 от 17.12.2018 долга в размере 1 755 124 руб. 37 коп., неустойки за период с 19.06.2019 по 24.01.2020 в размере 317 898 руб. 58 коп., неустойки за период с 25.01.2020 по день фактической оплаты, неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 300 руб. в день.

Определением от 25 марта 2020 года назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 12 мая 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 19 мая 2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 09.06.2020г., так как проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с  Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции.

Определением от 09 июня 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БРЕСТСКИЕ НОСКИ КОЛГОТКИ» (далее - «истец», «поставщик») и ООО «Ладья» (далее - «ответчик», «покупатель») заключен договор поставки № С381/18 от «17» декабря 2018 года на поставку товара согласно спецификации (далее - «договор»),

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется на условиях и в сроки, установленные договором, осуществить поставку продукции (далее - «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям договора, истец исполнил свои обязательства, т.е. в период с «20» мая 2019 года по «16» сентября 2019 года отгрузил (передал) Ответчику Товар на сумму 2 253 937,31 (два миллиона двести пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 31 копейка, что подтверждается товарными накладными: 1.Товарная накладная № 4680 от «20» мая 2019 года (дата приемки «20» мая 2019 г.) на сумму 37 785,60 руб.; 2.товарная накладная № 4991 от «27» мая 2019 года (дата приемки «27» мая 2019 г.) на сумму 66 124,80 руб.; 3.товарная накладная № 7971 от «01» августа 2019 года (дата приемки «01» августа 2019 г.) на сумму 17 137,34 руб.; 4.товарная накладная № 7972 от «01» августа 2019 года (дата приемки «01» августа 2019 г.) на сумму 18530,72 руб.; 5.товарная накладная № 8337 от «08» августа 2019 года (дата приемки «08» августа 2019 г.) на сумму 13 857,65 руб.; 6.товарная накладная № 8338 от «08» августа 2019 года (дата приемки «08» августа 2019 г.) на сумму 8 527,78 руб.; 7.товарная накладная № 9265 от «26» августа 2019 года (дата приемки «26» августа 2019 г.) на сумму 102 952,52 руб.; 8.товарная накладная № 9273 от «26» августа 2019 года (дата приемки «26» августа 2019 г.) на сумму 821 481,46 руб.; 9.товарная накладная № 9308 от «26» августа 2019 года (дата приемки «26» августа 2019 г.) на сумму 29 019,39 руб.; 10.товарная накладная № 9310 от «26» августа 2019 года (дата приемки «26» августа 2019 г.) на сумму 34 911,34 руб.; 11.товарная накладная № 9482 от «29» августа 2019 года (дата приемки «29» августа 2019 г.) на сумму 597 975,34 руб.; 12. товарная накладная № 10102 от «09» сентября 2019 года (дата приемки «09» сентября 2019 г.) на сумму 3 504,98 руб.; 13.товарная накладная № 10316 от «13» сентября 2019 года (дата приемки «13» сентября 2019 г.) на сумму 106 219,12 руб.; 14.товарная накладная № 10317 от «13» сентября 2019 года (дата приемки «13» сентября 2019 г.) i сумму 105 946,51 руб.; 15.товарная накладная № 10319 от «13» сентября 2019 года (дата приемки «13» сентября 2019 г.) на сумму 7 740,29 руб.; 16. товарная накладная № 10322 от «13» сентября 2019 года (дата приемки «13» сентября 2019 г.) на сумму 118 966,56 руб.; 17.товарная накладная № 10365 от «14» сентября 2019 года (дата приемки «14» сентября 2019 г.) на сумму 144 977,82 руб.; 18.товарная накладная № 10439 от «16» сентября 2019 года (дата приемки «16» сентября 2019 г.) на сумму 18 278,08 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний. Претензий от ответчика не поступало.

Руководствуясь п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.

В соответствии с п. 1. дополнительного соглашения № 1 от «17» декабря 2018 года Расчеты п договору осуществляются в рублях путем перечисления денежных средств на счет поставщика на условия отсрочки платежа на 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки. Датой поставки считается дата передач товара покупателю (грузополучателю) по товарной/товарно-транспортной накладной.

«13» сентября 2019 года и «17» сентября 2019 года покупатель частично оплатил товар на сумму 498 812,94 (четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот  двенадцать) рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение № 7516 от «13» сентября 2019 года; платежное поручение № 7534 от «17» сентября 2019 года.

Таким образом, на дату составления подачи искового заявления в суд задолженность покупателя перед поставщиком составляет 1 755 124,37 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать четыре рубля 37 копеек согласно расчету задолженности основного долга:

2 253 937,31 - 498 812,94 = 1 755 124,37

Нарушение сроков оплаты является грубейшим нарушением положений договора и действующее законодательства РФ и служит основанием для предъявления претензии.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм! расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов н определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установлении договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условие требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям! односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 486, 488 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар, в срок, установленный договором. При несвоевременной оплате переданного товара, поставщик вправе требовать уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства.

Из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» следует, что «по смыслу статей 330, 395, 80 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ил договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 7.5. Договора при условии отсрочки платежа, за нарушение сроков оплат поставленного товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,15 % с суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, по расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1 755 124,36 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 37 копеек, а сумма пени составляет 317 898,58 (триста семнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 58 копеек.

Расчет:

1 755 124,36 + 317 898,58= 2 073 022,94

2 073 022,95 рублей - общая сумма задолженности ответчика перед истцом (по расчёту, представленному истцом).

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать, как указано в п. 2 ст. 308 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются во внимание с учетом следующих обстоятельств.

02.06.2020 ответчик предоставил возражение на исковое заявление истца, в котором не признает сумму основного долга в размере 1 755 124,37 рублей (по договору поставки № С381/18 от 17.12.2018) по следующим причинам:

Ответчик полагает, что по состоянию на 02.06.2020 у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 1 344 950,89 рублей за поставленный по договору поставки от 18.09.2018 года товар по ТН № УТ-14498 от 22.08.2019 (431 170,47 рублей) и ТН № УТ-14500 от 22.08.2019 (913 780,42 рублей). В связи с чем, полагает, что его задолженность перед истцом составляет сумму в размере 410 173,48 рублей.

23.09.2019 между ООО «Ладья» (ответчик, должник), ООО Брестские Носки Колготки» (истец, новый должник) и СООО «Конте Спа», Республика Беларусь (кредитор) заключен договор перевода долга № 643 (6) - 09 - 2019.

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора должник с согласия кредитора переводит на нового должника, а новый должник принимает на себя обязательства по оплате товара, отгруженного должнику по договору поставки № 643 (140) - 1 -15 от 16.09.2015 (ТТН № эа-1192598 от 07.03.2019) на сумму - 1 344 950,89 рублей.

В пункте 3 договора указано, что в качестве встречного удовлетворения за принятие на себя долга, указанного в пункте 1 договора, ООО «Ладья» обязуется освободить ООО «Брестские Носки Колготки» от обязательства по оплате за товар, поставленный согласно договору поставки от 18.09.2018 (ТН № УТ-14498 от 22.08.2019 - 431 170,47 рублей; ТН № УТ-14500 от 22.08.2019 - 913 780,42 рублей) на сумму 913 780,42 рублей.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по состоянию на 17.06.2020 отсутствует.

В связи с чем, исковые требования подлежат взысканию в части взыскания суммы долга и неустойки по договору.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения по ст.308.3ГК РФ, так как данная норма не применима к спорам имущественного характера.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. 307, 308, 310, 486, 488, 516 ГК РФ, и руководствуясь, ст.ст. 110, 125-126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ладья» в пользу ООО «Брестские носки колготки» задолженность в размере 1 755 124 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать четыре) руб.37 коп., пени в размере 317 898 (триста семнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб.58 коп. за период с 19.06.2019 по 24.01.2020г., с последующим начислением, начиная с 25.01.2020 года по день фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине в размере 33 365 (тридцать три тысячи триста шестьдесят пять) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина