АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69406/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 621 956, 29 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2019.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 10.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД" обратилось в суд с иском к МУП "Волчанский теплоэнергетический комплекс" с требованием о взыскании 4 590 814, 36 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.07.2019 за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, 31 141,  93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 по 04.12.2019.

Определением суда от 16.12.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В предварительном судебном заседании ответчиком представлен письменный отзыв, ссылается на частичную оплату задолженности по платежным поручениям №162644 от 26.12.2019, №163366 от 30.12.2019, №162482 от 24.12.2019, № 162187 от 20.12.2019. Документы приобщены к материалам дела. 

Определением суда от 14.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 10.02.2020 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 1 236 132, 06 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2019 за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, 31 141, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 по 04.12.2019. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик устно пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №577/300 ВФ от 01.07.2019

Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку тепловой энергии, потребитель обязался оплачивать поставленную 

Пунктом 7.1 указанного выше договора установлено, что ответчик обязан оплачивать принятую в текущем месяце тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2019 по 31.10.2019 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 4 590 814, 36 руб. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, таким образом, арбитражный суд рассматривает требование о взыскании 1 236 132, 06 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2019 за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, 31 141, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 по 04.12.2019.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт отпуска истцом тепловой энергии в период с 01.09.2019 по 31.10.2019 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений по расчету долга ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии ответчик не представил, суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 236 132, 06 руб. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 31 141, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 по 04.12.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено. В связи с чем требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в заявленном истцом размере 31 141, 93 руб. 

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 46 110 руб. на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУП "Волчанский теплоэнергетический комплекс" в пользу АО "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД"        1 236 132, 06 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2019 за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, 31 141, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 по 04.12.2019, 46 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова