Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

29.07.2021 года Дело № А50-7835/21

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТРК-Пермь» (614060, 

<

...>, этаж 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» (354000, 

<

...> (Центральный район), 11, помещение 21,  ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Кровельный центр» (614111, 

<

...>);

о взыскании 283745 руб. 

при участии представителя истца ФИО2 - по доверенности от 02.03.2021,

представителя ответчика ФИО3 - по доверенности от 15.07.2020,

в отсутствие представителя третьего лица,

установил:

общество с  ограниченной ответственностью «ТРК-Пермь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее - ответчик) о взыскании транспортных расходов, связанных с исполнением договора поставки № 2206-1-2020 от 22.06.2020, в размере 283 745 руб.  

Определением суда от 18.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кровельный центр».

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, представил в дело справку о стоимости комплекса услуг по отправлению груженого 40 футового контейнера от склада истца до ж.д. станции Новая Чара (Забайкальский край), в соответствии с которой стоимость составит 288000 руб., включая НДС.

Ответчик требования не признавал, указал, что ООО «Геострой» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно:

- осуществил предварительную оплату по договору в размере 70 % от стоимости товара в размере 2 075 081, 30 рублей.

-предоставил по адресу: 

<

...>, контейнеры (40 фт) № 4795303, № 4030957 в объеме и количестве, необходимом и достаточном для осуществления отгрузки Товара, в соответствии с условиями Спецификации № 1 от 22 июня 2020 г.;

- принял товар и оплатил оставшуюся стоимость товара в размере 561 988,84 рублей.

В свою очередь, ООО «ТРК-Пермь» ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, поскольку осуществил поставку товара с нарушением срока поставки и несколькими партиями, что противоречит условиям договора.

Ответчик указал, что 10.09.2020 поставщик в нарушение условий договора осуществил частичную отгрузку товара в предоставленные покупателем контейнеры для отгрузки товара на общую сумму 1 647 567, 54 рублей. Одновременно поставщик в предоставленные покупателем контейнеры для отгрузки товара по договору отгрузил товар по другому договору поставки, заключенному между ООО «Кровельный центр» и ООО «Геострой». При этом решение об отгрузке товара по другому договору поставки в контейнеры, предоставленные покупателем для отгрузки товара по договору, было принято ООО «ТРК-Пермь» без соответствующего распоряжения ООО «Геострой».

При этом ответчик пояснил суду, что факт отправки груза со склада истца, поступившего от третьего лица ООО «Кровельный центр», в адрес ответчика последний не оспаривает.

От третьего лица представитель в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 22.06.2020 между ООО "ТРК-Пермь" и ООО "Геострой" был заключен договор поставки № 2206-1-2020, в соответствии с условиями которого ООО "ТРК-Пермь" (поставщик) должно было в течение срока действия данного договора осуществлять поставки продукции согласно спецификациям, а ООО "Геострой" (покупатель) должно было принимать и оплачивать полученную продукцию.

Согласно Приложению №1 к Договору поставки № 2206-1-2020 от 22 июня 2020 г. (далее по тексту - Спецификация №1) Поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму в размере 2 637 070 руб. 14 коп.

По условиям договора поставщик должен погрузить продукцию своими силами в контейнер, который предоставляет покупатель, срок поставки - в течение 10 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты в размере 70% на корреспондентский счет уполномоченного банка Поставщика. Местом отгрузки товара был установлен склад Поставщика по адресу: 

<

...>.

Покупателем произведена предварительная оплата товара платежными поручениями: №2293 от 13.08.2020 на сумму 806 311,00 рублей, № 10253 от 28.08.2020 на сумму 268 770,30 рублей, № 10547 от 29.09.2020 рублей на сумму 1 000 000,00 рублей, итого на общую сумму 2 075 081,30 рублей.

02.09.2020 года Покупателем были предоставлены по адресу: 

<

...>, контейнеры (40 фт) в количестве 2 единицы: № 4795303, № 4030957.

10.09.2020 Поставщиком была произведена частичная отгрузка Товара в предоставленные Покупателем контейнеры № 4795303, № 4030957 на сумму 1 647 567,54 рублей. 

Отгрузка товара Поставщиком была произведена лишь в части, поскольку после уведомления о готовности к отгрузке, на территорию склада истца были доставлены контейнера для погрузки товара, но ранее на склад истца был принят на временное хранение груз (сэндвич панели), который был доставлен двумя евро фурами. Груз адресован ООО «ГеоСтрой», продавец ООО «Кровельный центр». Как пояснил менеджер ООО «ГеоСтрой» ФИО4 компании требовалась площадка для перегрузки в контейнеры. Груз оказался очень объемный и занимал территорию, не принадлежавшую компании истца. Совместно с менеджером компании ответчика было принято решение о загрузке сэндвич панелей в первую очередь, что повлекло невозможность произвести отгрузку товара по договору поставки между истцом и ответчиком в полном объеме.

Через некоторое время истцом было предложено ответчику произвести отгрузку в третий контейнер с сопутствующим грузом в адрес ответчика, однако предоставленный ответчиком контейнер не подходил по массогабаритным параметрам, поскольку 20-ти футовый контейнер вмещает 32,7 м. куб. и грузоподъёмностью 21,8 тонны. Объем неотгруженного товара составляет 57 м. куб. и массой 5,2 тонны, о чем было сообщено покупателю направленным в его адрес письмом №39-20 от 17.09.2020.

07.10.2020 г. Поставщик направил в адрес Покупателя письмо №41-20 с очередной просьбой предоставить подходящий контейнер для отгрузки оставшейся части хранящегося на складе Поставщика Товара, на что не последовало никакого ответа со стороны Покупателя. 

Учитывая изложенное, Покупатель не обеспечил перевозку оставшейся части отгруженного Товара в срок, отказавшись принимать предложенное Поставщиком исполнение, что повлекло существенные издержки для Поставщика.

После чего, между Поставщиком и ООО Транспортно-Экспедиторская Компания «Регион 59» был заключен Договор №128 Транспортной экспедиции от 21.10.2020 г., в соответствии с условиями которого ООО ТЭК «Регион 59» принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза в универсальном контейнере по маршруту г. Краснокамск - ст. Новая Чара. Стоимость транспортных услуг была определена в размере 283 745 руб. 00 коп.

28.10.2020 договор транспортной экспедиции был исполнен, о чем свидетельствует счет-фактура № 991 от 28.10.2020, счет на оплату № 991 от 28.10.2020, акт № 991 от 28.10.2020. Ответчиком была получена оставшаяся часть товара.

Платежным поручением № 11710 от 19.11.2020 ответчиком была произведена оплата оставшейся части стоимости товара в сумме 561 988,84 рубля.

Между тем, истец понес убытки в связи с тем, что оплатил транспортные расходы в размере 283 745 руб. по перевозке оставшейся части отгруженного товара ответчику, в связи с просрочкой последнего принять предложенное истцом надлежащее исполнение.

11.01.2020 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по транспортным расходам по доставке оставшейся части товара, на что был получен отказ со стороны ответчика, о чем свидетельствует ответ на письмо № 51 от 18.02.202.

Сторонами была установлена договорная подсудность разрешения споров в соответствии с п.8.1 договора поставки № 2206-1-2020 от 22.06.2020 споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров, претензионной переписки. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что взаимные обязательства сторон по договору поставки № 2206-1-2020 от 22.06.2020 сторонами исполнены.

Истец осуществил поставку товара, ответчик получил товар и произвел оплату.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически истец оплатил транспортные расходы по доставке груза, принадлежащего ответчику, по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом ООО «Кровельный центр». 

Из представленного в материалы дела договора поставки следует, что между ответчиком (покупатель) и третьим лицом ООО «Кровельный центр» (поставщик)  заключен договор поставки № 20-8 от 04.08.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами в настоящем договоре условиях товарно-материальные ценности (далее - «Товар»).

Пунктом 2.1 указанного договора стороны согласовали, что транспортировка товара со склада поставщика осуществляется силами и зa счет покупателя или поставщика по договоренности.

Согласно Спецификации к данному договору к поставке согласован следующий товар:  панели стеновые (сэндвич панели трехслойные), в спецификации указано, что расходы по транспортировке несет покупатель (ООО «Геострой»).

Данный товар был отгружен в адрес ответчика со склада ООО «ТРК-Пермь».

Товар получен ответчиком, что последним в судебном заседании не оспаривалось и подтверждено представленными в дело УПД. 

Таким образом, суд полагает, что в данном случае, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, которые оплатил истец за транспортировку товара по договору между ответчиком и третьим лицом.

 При этом материалами дела подтверждается факт того, что истец предлагал ответчику осуществить самовывоз товара с принадлежащего истцу склада.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Перечень оснований возникновения гражданских прав, содержащийся в статье 8 ГК РФ включает в себя договоры и иные сделки, предусмотренные законом, либо не противоречащие ему, а также предусматривает возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Поскольку материалами дела факт несения истцом расходов в целях оплаты транспортировки груза для ответчика установлен и не оспорен ответчиком, суд полагает, что стоимость транспортировки груза в размере 283745 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ответчик не оспорил размер стоимости услуг по транспортировке груза, заявленный истцом. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 8675 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с  ограниченной ответственностью «ТРК-Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) транспортные расходы в сумме 283745 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 8675 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                     С.А. Овчинникова