﻿

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-55665/2020

г. Краснодар

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

            Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СП Менеджмент», г. Сочи, 

к ООО «РЕСУРССТРОЙПРОЕКТ», Московская область, г. Мытищи, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: Николаева Н.С. – паспорт, доверенность, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

при ведении аудиозаписи,					

У С Т  А Н О В И Л:

ООО «СП Менеджмент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РЕСУРССТРОЙПРОЕКТ» в пользу ООО «СП Менеджмент» задолженности в размере 20 481 339,19 руб., из них неустойка в размере 5 882 061,30 руб., задолженность за услуги сопровождения выполнения строительно-монтажных работ, услуг вывоза мусора, пользования башенными кранами и электроэнергией в размере 14 599 277,89 руб. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит считать исковые требования следующими: взыскание с ООО «РЕСУРССТРОЙПРОЕКТ» в пользу ООО «СП Менеджмент» за нарушение сроков выполнения работ в размере: 

7 927 795,81 руб. по договору подряда № 14; 

982 439,20 руб. - по договору подряда № 29.

В соответствии с частями 1-2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между ООО «СП Менеджмент» (субподрядчик) и ООО «РЕСУРССТРОЙПРОЕКТ» (соисполнитель (субподрядчик 2-го уровня)) заключены договоры: 

- договор подряда №14-ЛК-СМР-КЖ1 от 25.09.2019 на выполнение работ по объекту: «Завершение строительства жилого дома №18 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково» (далее – договор- № 14-ЛК-СМР-КЖ1);

- договор подряда №29-ЛК-СМР-КЖ0 от 02.10.2019 на выполнение работ по объекту: «Завершение строительства жилого дома №18 по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково» (далее – договор №29-ЛК-СМР-КЖ0).

По условиям договора №14-ЛК-СМР-КЖ1 соисполнитель (субподрядчик 2-го уровня) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию субподрядчика своими силами, средствами и материалами, работы по устройству монолитного каркаса здания при завершении строительства жилого дома № 18 по адресу: г. Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково, далее по тексту именуется «Объект». Настоящий договор заключается во исполнение пункта 7 Плана мероприятий ("дорожной карты") по восстановлению прав граждан-участников долевого строительства в многоквартирных домах ГК "Урбан-групп" от 21.07.2018 № 5620п-П9, утвержденного Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации В.Л. Мутко (далее - План мероприятий), в рамках исполнения обязательств по договору подряда №18-ЛК-ГП от 05.03.2019 на выполнение подрядных работ по завершению строительства жилого дома №18, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково. В случае привлечения соисполнителем (субподрядчиком 2-го уровня) в ходе исполнения договора поставщиков или подрядных организаций, соисполнитель (субподрядчик 2-го уровня) обязан предусмотреть аналогичное условие в договорах с поставщиками или подрядчиками.

Разделом 3 договора №14-ЛК-СМР-КЖ1 установлен порядок оплаты работ.

Истцом во исполнение обязательств по договору № 14-ЛК-СМР-КЖ1 перечислялись авансовые платежи.

В соответствии с п. 4.1 договора № 14-ЛК-СМР-КЖ1, календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

- начало работ: в течение 3-х (трех) дней с момента подписания договора

- продолжительность работ: не позднее 29.02.2020.

Согласно п. 4.1 договора № 14-ЛК-СМР-КЖ1 и дополнительному соглашению № 2 от 02.12.2019 срок окончания основных работ сторонами определен не позднее 12.04.2020. По состоянию на 06.11.2020 работы по договору № 14-ЛК-СМР-КЖ1 ответчиком не завершены.

14.04.2020 в связи с выявлением дополнительного объема работ стороны подписали Дополнительное соглашение № 8, со сроком выполнения работ не позднее 30.05.2020. На 18.08.2020 работы по дополнительному соглашению №8 не завершены.

По условиям договора № 29-ЛК-СМР-КЖ0 от 02.10.2019 соисполнитель (субподрядчик 2-го уровня) обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию субподрядчика своими силами, средствами и материалами, работы по устройству отдельных конструкций монолитного каркаса здания при завершении строительства жилого дома №18 по адресу: г. Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково, далее по тексту именуется «Объект». Настоящий договор заключается во исполнение пункта 7 Плана мероприятий ("дорожной карты") по восстановлению прав граждан-участников долевого строительства в многоквартирных домах ГК "Урбан-групп" от 21.07.2018 № 5620п-П9, утвержденного Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации В.Л. Мутко (далее - План мероприятий), в рамках исполнения обязательств по договору подряда №18-ЛК-ГП от 05.03.2019 на выполнение подрядных работ по завершению строительства жилого дома №18, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, с.п. Горское, вблизи с. Лайково. В случае привлечения соисполнителем (субподрядчиком 2-го уровня) в ходе исполнения договора поставщиков или подрядных организаций, соисполнитель (субподрядчик 2-го уровня) обязан предусмотреть аналогичное условие в договорах с поставщиками или подрядчиками.

Разделом 3 договора № 29-ЛК-СМР-КЖ0 установлен порядок оплаты работ.

Истцом во исполнение обязательств по договору № 29-ЛК-СМР-КЖ0 перечислялись авансовые платежи.

В соответствии с п. 4.1 договора № 29-ЛК-СМР-КЖ0, календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

- начало работ: в течение 3-х (трех) дней с момента подписания договора

- продолжительность работ: не позднее 10.12.2019.

02.04.2020 в связи с выявлением дополнительного объема работ стороны подписали дополнительное соглашение № 3, со сроком выполнения работ не позднее 30.05.2020. 

По состоянию на 06.11.2020 работы по договору № 29-ЛК-СМР-КЖ0 ответчиком не завершены.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договорам, истцом начислена неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно п. 4.1 договора № 14-ЛК-СМР-КЖ1 срок выполнения работ определен 29.02.2020.

Дополнительным соглашением № 2 от 02.12.2019 к данному договору, срок окончания основных работ определен не позднее 12.04.2020. 

Дополнительным соглашением № 8 к данному договору, срок выполнения дополнительного объема работ определен не позднее 30.05.2020. 

Согласно п. 4.1 договора № 29-ЛК-СМР-КЖ0 срок выполнения работ определен не позднее 10.12.2019.

Дополнительным соглашением № 3 к данному договору, срок выполнения дополнительного объема работ определен не позднее 30.05.2020. 

Однако в установленные сроки ответчиком работы не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.1 договора № 14-ЛК-СМР-КЖ1 установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ (этапов работ), предусмотренных п. 4.1 договора-1, а также несоблюдения сроков и количества рабочих на строительной площадке, предусмотренных графиком производства работ (приложение № 2) и п.5.2.5 настоящего договора-1 более чем на 5 (пять) рабочих дней, начисляется неустойка в размере 0,1% от стоимости работ, предусмотренной п. 2.1 договора-1, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9.1 договора № 29-ЛК-СМР-КЖ0, в случае нарушения сроков выполнения работ (этапов работ), предусмотренных п. 4.1 договора-2, а также несоблюдения сроков и количества рабочих на строительной площадке, предусмотренных графиком производства работ (приложение №2) и п. 5.2.5 настоящего договора более чем на 5 (пять) рабочих дней, ответчик выплачивает истцу неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором-2, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Неустойка устанавливается в размере 0,1% от стоимости работ, предусмотренной п. 2.1 договора-2, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору № 14-ЛК-СМР-КЖ1 составляет 7 927 795,81 руб., по договору №29-ЛК-СМР-КЖ0 – 982 439,20 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по выполнению работ не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ООО «РЕСУРССТРОЙПРОЕКТ» в пользу ООО «СП Менеджмент» неустойки (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 557 рублей.

Часть государственной пошлины в размере 70 850 рублей, уплаченная по чеку от 03.12.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕСУРССТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 7729772512, ОГРН 1147746572280) в пользу ООО «СП МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 2320243567, ОГРН 1162366058359) неустойку в размере 8 910 235,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 557 руб. 

Возвратить ООО «СП МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 2320243567, ОГРН 1162366058359) госпошлину в размере 70 850 руб., излишне уплаченную по чеку от 03.12.2020.

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

 

Судья 								       И.Н. Бондаренко