ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19137/2024

Дело № А40-254600/23

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Сергеевой А.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниковым А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виником"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-254600/23

по иску ООО "Виником" (ИНН 

<

***>)

к АО "Райффайзенбанк" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 532, 68 евро, 116 180,88 долларов США,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен;   

     

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Виником" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Райффайзенбанк" о взыскании 45 532, 68 евро, 116 180,88 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-254600/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что именно действия ответчика при выборе банков-корреспондентов привели к блокировке средств истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены  или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Виником" (далее - Истец, предыдущее наименование ООО "Новая Классика") и АО "Райффайзенбанк" (далее - Ответчик) заключен Договор банковского счета в иностранной валюте ЕВРО (EURO) и Долларах США (USD), согласно которому истцу открыты расчетные счета: валюта счета EURO N 40702978000000029346, валюта счета USD N 40702840200000028725. 

Как указал истец, между Истцом и Компания Виникола дель Норте де ФИО2 (Company "Compania Vinicola del Norte de Espana S.A.") заключен контракт N NC- 12/06/2019 jn 26/06/2019. Между Истцом и ООО "АЗАРИЯ УАИНЕРИ" (Company LLC "AZARIA WINERY") заключен контракт N VIN- 04/05/22 от 04.05.22 г. Между Истцом и ООО "ВОСКЕВАЗСКИИ ВИННЫЙ ЗАВОД" РА (Company "VOSKEVAZ WINE CELLAR" LLC, RA) заключен контракт N VIN 04/22 от 29.04.2022 г. 

Во исполнение указанных контрактов, поставщиками в адрес истца выставлены счета на оплату Компания Виникола дель Норте де ФИО2 (Company "Compania Vinicola del Norte de Espana S.A.") на сумму 3672, 48 Евро, 37666,20 Евро, 4194 Евро, ООО "АЗАРИЯ УАИНЕРИ" (Company LLC "AZARIA WINERY") на сумму 18241,08 долларов США, ООО "ВОСКЕВАЗСКИИ ВИННЫЙ ЗАВОД" РА (Company "VOSKEVAZ WINE CELLAR" LLC, RA) на сумму 97 939,80 долларов США. 

Истец произвел оплату выставленных счетов платежными поручениями N 78 от 28.06.2022 на сумму 45 532,68 Евро, N 111 от 21.07.2022 на сумму 18 241,08 долларов США, N 76 от 24.06.2022 на сумму 97 939,80 долларов США. 

AO "Райфайзенбанк" произвело списание денежных средств со счетов ООО "ВИНИКОМ", при этом по настоящее время денежные средства на счета получателей не поступили. 

Согласно графикам отслеживания в системе клиент-банк, денежные средства находятся в банках-посредниках, выбранных АО "Райфайзенбанк" для участия в цепочке осуществления операции перевода, то есть неисполнение вызвано ненадлежащим исполнением банком обязательств. 

Согласно исковому заявлению, ООО "ВИНИКОМ" причинены убытки в размере 45 532,68 Евро и 116180,88 Долларов США. 

Истец 14.07.2023 направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что действия банка не являются причиной убытков ООО "Виником", отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. 

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется. 

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Из материалов дела следует, что ООО "Виником" совершены операции по переводу денежных средств на основании Договора банковского счета для корпоративных клиентов, открытого на основании заявления Клиента от 26.04.2022. 

Согласно п. 2.1 Договора банковского счета неотъемлемой частью Договора банковского счета являются Общие условия. 

Из выписки по счету клиента 40702978000000029346 в Евро следует, что 24.06.2022 денежные средства в размере 3672, 48 Евро, 37666,20 Евро, 4194 Евро списаны в пользу получателя Company "Compania Vinicola del Norte de Espana S.A, референс номер операции: P2205137498OP08. 

Из выписки по счету клиента 40702840200000028725 в долларах США следует, что 24.06.2022 денежные средства в размере 97 939,80 долларов США списаны в пользу получателя 220311962074001, VOSKEVAZ WINERY LLC LE BOURG THENAC AM, референс номер операции: P220624AKTEOP08; 

21.07.2022 денежные средства в размере 18 241,08 долларов США списаны в пользу получателя 220290123839001, AZARIA WINERY LLC CHARENTS STR. 1 DIMITROV AM, референс номер операции: P220721AD30OP08. 

В соответствии с п. 3.4. Общих условий Клиент должен указывать в представляемом в Банк распоряжении реквизиты банков-корреспондентов, привлекаемых для исполнения распоряжения. В случае отсутствия такой информации в распоряжении Банк определяет по собственному усмотрению порядок осуществления перевода денежных средств, включая количество и последовательность посредников в переводе. 

В соответствии с п. 3.7. Общих условий Обязательства Банка перед Клиентом по распоряжениям считаются исполненными: 

(b) для распоряжений Клиента по Счету в иностранной валюте - с момента списания денежных средств с корреспондентского счета Банка в соответствующей иностранной валюте (если Клиента и получателя средств обслуживают разные кредитные организации) или с момента их зачисления на счет получателя средств, открытый в Банке (при осуществлении переводов денежных средств на счета, открытые в Банке). 

Критерии, детали и сроки, касающиеся зачисления средств, возврата и рассмотрения запросов, устанавливаются иностранным банками самостоятельно и регламентируются законодательством соответствующей страны и внутренними нормативными документами, повлиять на действия иных кредитных организаций не представляется возможным. 

В результате внутренней проверки, Банком было установлено, что денежные средства заблокированы на стороне банков-корреспондентов на основании международных финансовых ограничений, что подтверждается приложенными SWIFT- сообщениями по указанным платежам. 

Согласно п. 6.2 Общих условий Банк не несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, в том числе за неисполнение либо ненадлежащее исполнение распоряжений Клиента о переводе денежных средств, за незачисление или несвоевременное зачисление денежных средств на Счет Клиента в случаях если указанное неисполнение либо ненадлежащее исполнение явилось следствием действий/бездействий Банка России, его подразделений, банков-корреспондентов или иных третьих лиц. 

В ответ на обращение Клиента касательно статуса заблокированных платежей, Банк сообщил посредством СМС-сообщения от 07.08.2023 11:48:34 о том, что платежи 97939.80 USD от 24.06.2022, 18241.08 USD от 21.07.2022 и 45532.68 EUR от 28.06.2022 заблокированы OFIS. 

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору банковского счета, исполнив распоряжения Клиента, ошибок при обработке и исполнении которых не выявлено. 

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы. 

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. 

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. 

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер. 

Между действиями банка и возможными убытками ООО "Виником" отсутствует причинно-следственная связь. В условиях наличия обстоятельств непреодолимой силы банк сделал все необходимое в рамках своей компетенции для перевода спорных платежей в пользу Получателя денежных средств. В связи с этим основания для взыскания убытков с ответчика отсутствуют.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-254600/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  А.С. Сергеева     

 

Судьи:                                                                                                                      О.О. Петрова   

 

Е.А. Сазонова