19/2022-113788(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12744/2022

г. Тюмень

08 августа 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев исковое  

заявление от 10.06.2022 № б/н  ООО «ЛИДЕР ШИНА» (далее – истец)  

к ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» (далее – ответчик) 

о взыскании 684012,24 рублей  

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 10.06.2022 поступило исковое заявление ООО  «ЛИДЕР ШИНА» к ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» о взыскании 598541,00 рублей  задолженности, 60101,24 рублей неустойки с 05.04.2022 по 10.06.2022, 25370,00 рублей штрафа по  договору поставки от 28.03.2016 № Л-84/16.  

14.06.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что 28.03.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № Л-84/16, СОГЛАСНО п.1.1 которого поставщик  обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве,  ассортимент и по ценам, согласованными сторонами и зафиксированными в счет-фактурах и  товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора либо в спецификациях на  каждую партию товара. Покупатель производит оплату товара в течение сорока пяти календарных  дней с момента выписки товарной накладной (п.4.1 договора). За просрочку оплаты товаров  покупатель уплачивает поставщику пени в размере: при просрочке оплаты до 30 календарных дней  0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; от 30 до 60 календарных дней 0,5% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки; свыше 60 календарных дней 1% от неуплаченной  суммы за каждый день; в случае просрочки оплаты товаров, переданных покупателю более 30  календарных дней поставщик имеет право применить к покупателю штрафную санкцию в размере  10% от сумы основного долга. (пункт 7.2 договора). Уплата пени не освобождает ни одну из сторон  настоящего договора от надлежащего исполнения его условий в полном объеме (п.7.3 договора).  Дополнительным соглашением от 16.10.2018 стороны договорились, что при продаже товара с  отсрочкой платежа, оплата поставляемого товара производится покупателем в течение 60  календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.  

В качестве доказательств поставки товара представлены копии подписанных сторонами  счетов-фактур от 01.02.2022 № 707,от 04.04.2022 № 805, от 17.02.2022 № 1180, от 22.03.2022 № 2013,  от 22.03.2022 № 2045, от 22.03.2022 № 2048, от 23.03.2022 № 2121, из которых усматривается, что  претензий со стороны ответчика относительно качества и количества поставленных товаров не  имеется.  

Поскольку у ответчика имелась задолженность за поставленный товар, истцом в адрес  ответчика 06.05.2022 и 30.05.2022 направлены претензии с требованиями о погашении  задолженности и неустойки за просрочку оплаты. Поскольку, как указывает истец, после получения  претензий ответчик требования истца не исполнил, истец обратился в суд с иском. Согласно  

представленному расчету истца сумма задолженности ответчика состоит из 598541,00 рублей  основного долга, 60101,24 рублей неустойки с 05.04.2022 по 10.06.2022 и 25370,00 рублей штрафа.  

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому основной долг ответчика перед  истцом составляет 607491,00 рублей; относительно требования о взыскании пени (неустойки)  ответчик возражает, ссылаясь на введение постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  моратория на взыскание финансовых санкций.  

Истец представил возражения на доводы отзыва ответчика, считает, что его требования о  взыскании неустойки являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям:  

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать  покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).  

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными  частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки  (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).  

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. 

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не  содержат.  

Возражений относительно размера основного долга ответчик не заявил. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 598541,00 рублей  долга подлежит удовлетворению.  

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (ст.330 ГК РФ).  

Материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком поставленного ему истцом  товара.  

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована  ключевая ставка Центрального байка Российской Федерации для целей исчисления неустоек  (штрафов, пени) в жилищных правоотношениях на уровне 9,5% годовых (действовавшей по  состоянию на 27,02,2022).  

Затем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом  1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на  период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  

заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

В силу п.2 постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных  застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных обеих» на дату введения  моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий  действует.  

Поскольку последствия введение моратория установлены ст.9.1 Закона о банкротстве,  порядок применения которой рассмотрен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федеральною закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве»  толкование постановлений № 474 и № 497 должно осуществляться согласно указанным  последствиям.  

Так, в соответствии с п.7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не  позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по ст.ст.330, 395 ГК РФ или  ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения  моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).  

При этом, в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются  классическим «мораторными» процентами, предусмотренными п.4 ст.63, п.2 ст.213.19 Закона о  банкроте и п.4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».  

Согласно п.11 постановления Пленума № 44 по смыслу пп.2 п.4 ст.9.1 Закона о банкротстве  требования, возникшие после начала действия моратория подлежат квалификации как текущие.  

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой  исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.  

Требования о примирении мер ответственности за нарушение денежных обязательств  относящихся к текущим платежам следуют судьбе указанных обязательств.  

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением № 494 в период  действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются санкции только за просрочку  исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022 года.  

В связи с изложенным, в удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 60101,24 рублей и штрафа в сумме 25370,00 рублей суд отказывает.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и  почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» в пользу ООО «ЛИДЕР ШИНА» 598541,00  

рублей основного долга, 14770,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 51,62  

рублей почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать. Выдать исполнительный лист в установленном порядке. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в  

Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через суд первой инстанции. 

 Судья Маркова Н.Л.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 23.12.2021 7:49:34

 Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна