РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268289/23-27-1885

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГИДРОСТРОЙ" (105066, 

<

...>, ПОМ II КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРГО ГРУПП" (119146, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

о взыскании денежных средств в размере 6 414 948 руб. 04 коп. и по встречному иску

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МОСГИДРОСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СВАРГО ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 г. в размере 5 195 207 руб. 33 коп., неустойки по договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 г. в размере 439 007 рублей 39 копеек (за период времени с 09.06.2021 г. по 11.01.2024 г. с учетом действия моратория); задолженности по договору подряда № 2/1-0406 от 04.06.2020 г. в размере 182 501 рублей 92 копейки; неустойку по договору подряда № 2/1-0406 от 04.06.2020 г. в размере 918 382 рублей 36 копеек (за период времени с 14.06.2020 г. по 11.01.2024 г. с учетом действия моратория); задолженности по договору подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 г. в размере 37 238 рублей 79 копеек; неустойки по договору подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 г. в размере 1 573 рублей 85 копеек (за период времени с 09.09.2021 г. по 11.01.2024 г.); о признании  факта полного завершения работ по договорам подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 г. и №2119-6/1506 от 15.06.2021 г. в срок до 12.10.2022 г., задолженности по договору подряда № СВГ/23/85/С-3 от 01.06.2023 г. в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; неустойки по договору подряда № СВГ/23/85/С-3 от 01.06.2023 г. в размере 54 918 рублей 33 копеек (за период времени с 22.08.2023 г. по 11.01.2024 г.); неустойки (проценты) по всем вышеуказанным договорам за период времени с 12.01.2024 г. до момента фактической оплаты задолженности (согласно условий заключенных договоров и положений ст. 395 ГК РФ)(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

В процессе рассмотрения дела ООО "СВАРГО ГРУПП" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ООО "МОСГИДРОСТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 134 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 года встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12.04.2021 года, между ООО «Сварго Групп» (далее - Заказчик/Ответчик) и ООО «Мосгидрострой» (далее - Подрядчик/Истец) заключен договор подряда № 2119-6/1204 (далее -Договор № 1) , предметом по которому являлась обязанность Подрядчика выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц комплекс работ по обустройству кровель корпусов А и С на объекте строительства - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 1, стоимость работ по Договору которая выплачивается Подрядчику за полное фактическое выполнение своих обязательств по Договору составляет 18 469 845 рублей 30 копеек.

20.04.2022 года, между ООО «Сварго Групп» и ООО «Мосгидрострой» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 2119-6/1204, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц дополнительный комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части на объекте строительства - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п.2, названного Соглашения стоимость дополнительных работ составляет 703 024 рубля 53 копейки.

01.11.2022 года, между ООО «Сварго Групп» и ООО «Мосгидрострой» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 2119-6/1204, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц выполнить дополнительный комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части на объекте - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>».

Согласно п.2, указанного Соглашения, перечень видов работ, а также стоимость Работ по настоящему Соглашению определяется в соответствии с Протоколом договорной цены и составляет 22 453 247 рублей 82 копейки.

Полный комплекс работ по Договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021, а также дополнительному соглашению к нему № 1 от 20.04.2022 года и дополнительному соглашению № 2 от 01.11.2022 года, со стороны Подрядчика выполнен в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: КС2,3 № 1 от 25.05.2021 г. на сумму 6 474 013 рублей 14 копеек; КС2,3 № 2 от 25.06.2021 г. на сумму 2 728 093 рубля 14 копеек; КС2,3 № 3 от 25.07.2021 г. на сумму 7 127 748 рублей 43 копейки; КС2,3 № 4 от 25.11.2021 г. на сумму 326 901 рублей 22 копейки; КС2,3 № 5 от 25.03.2022 г. на сумму 265 117 рублей 05 копеек; КС2,3 № 6 от 25.04.2022 г. на сумму 230 169 рублей 46 копеек; КС2,3 № 7 от 25.09.2022 г. на сумму 775 542 рубля 17 копеек; КС2,3 № 8 от 20.04.2023 г. на сумму 4 521 906 рублей 00 копеек;

Работы по дополнительному соглашению № 1 так же были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ КС2,3 № 1 от 20.04.2023 г. на сумму 703 024 рубля 53 копейки

В настоящее время, общая сумма выполненных работ по договору и дополнительным соглашениям составляет - 23 152 515 рублей 14 копеек.

Заказчиком оплачено - 17 031 207 рублей 20 копеек.

Согласно п. 5.2.1 Договора, Заказчик оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 9 234 922 рубля 65 копеек в срок не позднее 02.06.2021 г.

В соответствии с п. 5.3 Договора, промежуточная оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно, после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц и справки о стоимости выполненных работ и затрат в порядке, предусмотренном Договором (ст.9 Договора). Промежуточная оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течении 14 банковский дней с даты получения Заказчиком от Подрядчика оригинала счета - фактуры, счета на промежуточную оплату выполненных работ.

Согласно п.5.5. Договора, Заказчик производит удержание гарантийного депозита в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ в качестве обеспечения надлежащего качества результата выполненных Подрядчиком работ по Договору, надлежащего исполнения Подрядчиком всех иных своих обязательств по Договору, включая но не ограничиваясь: обязательств по соблюдению конечных / промежуточных сроков выполнения работ, возмещения всех документально подтвержденных убытков Заказчика, обусловленных надлежащим выполнением Подрядчиком обязательств по Договору, своевременной оплаты Подрядчиком неустоек и иных штрафных санкций по Договору, своевременной оплаты сумм неосновательного обогащения Подрядчика, возникших их настоящего Договора, а также в обеспечение надлежащего качества и работоспособности результата Работ по Договору в период гарантийного срока.

В соответствии с п.5.6 Договора, право на получение Гарантийного депозиты возникает у Подрядчика по окончанию выполнения работ в полном объеме. При досрочном расторжении договора по основаниям, связанным с ненадлежащим исполнением Подрядчиком настоящего Договора, гарантийный депозит выплачивается истечению гарантийного периода на выполненную часть работ в течении 30 рабочих дней с даты получения соответствующего счета.

Согласно п. 5.7 Договора, при отсутствии дефектов и недостатков в выполненных Работах, удержанные средства гарантийного депозита перечисляются Заказчиком в адрес Подрядчика на основании соответствующих счетов, полученных от Подрядчика, г. следующем порядке:

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - после подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 1 года со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 2-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 3-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 4-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта.

Как указывалось ранее, полный комплекс работ по Договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021, а также дополнительному соглашению к нему № 1 от 20.04.2022 года и дополнительному соглашению № 2 от 01.11.2022 года, со стороны Подрядчика выполнен в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: КС2,3 № 1 от 25.05.2021 г. на сумму 6 474 013 рублей 14 копеек; КС2,3 № 2 от 25.06.2021 г. на сумму 2 728 093 рубля 14 копеек; КС2,3 № 3 от 25.07.2021 г. на сумму 7 127 748 рублей 43 копейки; КС2,3 № 4 от 25.11.2021 г. на сумму 326 901 рублей 22 копейки; КС2,3 № 5 от 25.03.2022 г. на сумму 265 117 рублей 05 копеек; КС2,3 № 6 от 25.04.2022 г. на сумму 230 169 рублей 46 копеек; КС2,3 № 7 от 25.09.2022 г. на сумму 775 542 рубля 17 копеек; КС2,3 № 8 от 20.04.2023 г. на сумму 4 521 906 рублей 00 копеек;

Работы по дополнительному соглашению № 1 так же были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ КС2,3 № 1 от 20.04.2023 г. на сумму 703 024 рубля 53 копейки.

В виду того, что итоговый акт выполненных работ был оформлен 20 апреля 2023 года, к настоящему времени у Истца (Подрядчика) возникло право на получение денежных средств в размере 5 195 207 рублей 33 копейки (с учетом первых 20% от гарантийного удержания).

04.06.2020 года, между ООО «Сварго Групп» и ООО «Мосгидрострой» заключен договор подряда № 2/1-0406 (далее - Договор № 2), предметом по которому являлась обязанность Подрядчика выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части объекта - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п.4.1 Договора № 2, общая предельная стоимость работ составляет сумму в размере 16 752 518 рублей 68 копеек.

15.03.2021 года, между ООО «Сварго Групп» и ООО «Мосгидрострой» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 2/1-0406, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательство выполнить по заданию Заказчики собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц дополнительный комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части на объекте строительства - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п.2, названного Соглашения стоимость дополнительных работ составляет 651 624 рубля 78 копеек.

Полный комплекс работ по Договору подряда № 2/1-0406 от 04.06.2020 года и дополнительному соглашению к нему от 15.03.2022 года, со стороны Подрядчика выполнен в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: КС2,3 № 1 от 30.06.2020 г., на сумму 1 602 718 рублей 09 копеек; КС2,3 № 2 от 25.07.2020 г., на сумму 4 291 643 рубля 62 копейки; КС2,3 № 3 от 25.08.2020 г., на сумму 1 878 629 рублей 74 копейки; КС2,3 № 4 от 25.09.2020 г., на сумму 2 800 378 рублей 99 копеек; КС2,3 № 5 от 25.10.2020 г., на сумму 2 992 224 рубля 89 копеек; КС2,3 № 6 от 25.11.2020 г., на сумму 1 466 544 рубля 23 копейки; КС2,3 № 7 от 25.12.2020 г., на сумму 825 199 рублей 10 копеек; КС2,3 № 8 от 25.05.2022 г., на сумму 1 741 228 рублей 25 копеек.

Работы по дополнительному соглашению № 1 так же были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ КС2,3 № 1 от 20.07.2021 г. на сумму 651 624 рубля 78 копеек.

В настоящее время, общая сумма выполненных работ по договору и дополнительным соглашениям составляет - 18 250 191 рубль 69 копеек.

Заказчиком оплачено - 17 337 682 рубля 11 копеек.

Согласно п. 5.4 Договора, при отсутствии дефектов и недостатков в выполненных Работах, удержанные средства гарантийного депозита перечисляются Заказчиком в адрес Подрядчика на основании соответствующих счетов, полученных от Подрядчика, в следующем порядке:

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - после подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 1 года со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 2-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 3-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта;

20 % от суммы, удержанного Заказчиком в соответствии с п. 5.5. Договора, гарантийного депозита - в срок не ранее 4-х лет со дня подписания Сторонами Итогового акта.

Как указывалось ранее, полный комплекс работ по Договору подряда № 2/1-0406 от 04.06.2020 года и дополнительному соглашению к нему от 15.03.2022 года, со стороны Подрядчика выполнен в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: КС2,3 № 1 от 30.06.2020 г., на сумму 1 602 718 рублей 09 копеек; КС2,3 № 2 от 25.07.2020 г., на сумму 4 291 643 рубля 62 копейки; КС2,3 № 3 от 25.08.2020 г., на сумму 1 878 629 рублей 74 копейки; КС2,3 № 4 от 25.09.2020 г., на сумму 2 800 378 рублей 99 копеек; КС2,3 № 5 от 25.10.2020 г., на сумму 2 992 224 рубля 89 копеек; КС2,3 № 6 от 25.11.2020 г., на сумму 1 466 544 рубля 23 копейки; КС2,3 № 7 от 25.12.2020 г., на сумму 825 199 рублей 10 копеек; КС2,3 № 8 от 25.05.2022 г., на сумму 1 741 228 рублей 25 копеек.

Работы по дополнительному соглашению № 1 так же были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ КС2,3 № 1 от 20.07.2021 г. на сумму 651 624 рубля 78 копеек.

В виду того, что итоговый акт выполненных работ был оформлен 25 мая 2022 года, к настоящему времени у Истца (Подрядчика) возникло право на получение денежных средств в размере 182 501 рубль 92 копейки (с учетом первых 20% от гарантийного удержания).

15.06.2021 года, между ООО «Сварго Групп» и ООО «Мосгидрострой» заключен договор подряда № 2119-6/1506 (далее - Договор № 3)  предметом по которому являлась обязанность Подрядчика выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц комплекс работ по устройству гидроизоляции кровли стилобата на объекте строительства - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 3, стоимость работ по Договору которая выплачивается Подрядчику за полное фактическое выполнение своих обязательств по Договору составляет 33 557 270 рублей 05 копеек.

02.11.2022 года, между ООО «Сварго Групп» и ООО «Мосгидрострой» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 2119-6/1506, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц дополнительный комплекс работ по устройству гидроизоляции подземной части на объекте строительства - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>», а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п.2, названного Соглашения стоимость дополнительных работ составляет 1 188 957 рублей 83 копейки.

15.12.2022 года, между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 о внесении изменений в сметный расчет.

Полный комплекс работ по Договору подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 г. и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 02.11.2022 года и № 2 от 15.12.2022 года, со стороны Подрядчика выполнен в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: КС2,3 № 1 от 25.08.2021 г, на сумму 19 408 217 рублей 20 копеек; КС2,3 № 2 от 25.09.2021 г., на сумму 5 144 465 рублей 70 копеек; КС2,3 № 3 от 25.11.2021 г., на сумму 344 835 рублей 00 копеек; КС2,3 № 4 от 25.01.2022 г., на сумму 561 914 рублей 90 копеек; КС2,3 № 5 от 25.05.2022 г., на сумму 1 297 893 рубля 25 копеек.

Работы по дополнительному соглашению № от 15.12.2022 г. так же были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ КС2,3 № 1 от 20.04.2023 г., на сумму 1 188 957 рублей 87 копеек.

В настоящее время, общая сумма выполненных работ по договору и дополнительным соглашениям составляет - 27 946 283 рубля 88 копеек.

Заказчиком оплачено - 27 033 417 рублей 78 копеек.

В виду того, что итоговый акт выполненных работ был оформлен 20 апреля 2023 года, к настоящему времени у Истца (Подрядчика) возникло право на получение денежных средств в размере 37 238 рублей 79 копеек (с учетом первых 20% от гарантийного удержания).

01.06.2023 года, между ООО «Сварго Групп» и ООО «Мосгидрострой» заключен договор подряда № СВГ/23/85/С-3 (далее - Договор), предметом по которому являлась обязанность Подрядчика выполнить по заданию Заказчика собственными силами и (или) с привлечением 3-х лиц выполнить комплекс работ по устройству вертикальной и горизонтальной гидроизоляции подземной части здания, а также работы, прямо не предусмотренные договором, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, в сроки и по цене, установленной Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена работ по Договору составляет 1 492 280 рублей 65 копеек.

Согласно актов выполненных работ (КС2,3 № 1 от 31.07.2023 г.) Подрядчик в полном объеме выполнил, а Заказчик принял комплекс работ на сумму 1 492 280 рублей 65 копеек.

В соответствии с п.3.2 Договора, оплата работ производится по фактически выполненному объему за отчетный период на основании актов выполненных работ (КС2,3) за вычетом гарантийного удержания в размере 10% от стоимости, в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 3.7 Договора, Гарантийное удержание оплачивается по истечении 12 -и месяцев после подписания акта выполненных работ.

К настоящему моменту, Заказчик обязан оплатить Подрядчику задолженность в размере - 1 000 000 рублей 00 копеек.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом по договору от 12.04.2021 № 2119-6/1204 составляет 5 195 207 руб. 33 коп, по договору от 04.06.2020 № 2/1-0406 составляет 182 501 руб. 92 коп., по договору от 15.06.2021 № 2119-6/1506 составляет 37 238 руб. 79 коп., по договору от 01.06.2023 № СВГ/23/85/С-3 составляет 1 000 000 руб.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В виду того, что Договором № 1 не предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ, расчет неустойки истцом произведён на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 11.19 Договора № 2, за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ по настоящему Договору на срок более 5-и банковских дней, он уплачивает Подрядчику неустойку, начиная с шестого банкового дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

В виду того, что Договором № 3 не предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ, расчет неустойки истцом произведён на основании ст. 395 ГК РФ.

В виду того, что Договором № 4 не предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ, расчет неустойки истцом произведён на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 г. составляет 439 007 рублей 39 копеек (за период времени с 09.06.2021 г. по 11.01.2024 г. с учетом действия моратория); по договору подряда № 2/1-0406 от 04.06.2020 г. составляет 918 382 рублей 36 копеек (за период времени с 14.06.2020 г. по 11.01.2024 г. с учетом действия моратория); по договору подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 г. составляет 1 573 рублей 85 копеек (за период времени с 09.09.2021 г. по 11.01.2024 г.); по договору подряда № СВГ/23/85/С-3 от 01.06.2023 г. составляет 54 918 рублей 33 копеек (за период времени с 22.08.2023 г. по 11.01.2024 г.);

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права в части требований о взыскании неустойки по договору № 2/1-0406 от 04.06.2020 г.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43).

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление о сроке исковой давности), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что сроки исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку уточнения исковых требований направлены в суд 18.01.2024 г., срок исковой давности истек в отношении требований до 17.01.2021 г.

Таким образом требование о взыскании нестойки по договору № 2/1-0406 от 04.06.2020 г. подлежит удовлетворению частично с учетом применения срока исковой давности, в размере 693 800 руб. 85 коп.

А требования о взыскании неустойки по договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 г. подлежит удовлетворению в размере 439 007 рублей 39 копеек, по договору подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 г. подлежит удовлетворению в размере 1 573 рублей 85 копеек; по договору подряда № СВГ/23/85/С-3 от 01.06.2023 г. подлежит удовлетворению в размере 54 918 рублей 33 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. 

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности. В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Поскольку Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера пени. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должно и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, Ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения Истцом мер договорной ответственности.

Указанный в абзаце 2 пункта 2 Постановления № 81 подход является правом, а не обязанностью суда.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств Ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика в соответствии с условиями договора, суд считает обоснованной сумму неустойки, поскольку взысканная сумма неустойки за просрочку выполнения работ является соразмерной и адекватной последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не установлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 5 414 948 руб. 04 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В обоснование встречного иска ответчик указал, что работы по договору были выполнены истцом с нарушением срока.

За нарушение по вине Подрядчика договорных обязательств в части срока завершения всех Работ по Договору в целом и подписания Итогового акта, Заказчик удерживает в качестве штрафных санкций сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки (п. 11.6 Договора).

Истцом по встречному иску представлен следующий расчет неустойки: по Договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021г.: 200 000руб.* 125 дн. (с 16.12.2022г. по 19.04.2023г.) = 25 000 000руб. 00 коп., по Договору подряда №2119-6/1506 от 15.06.2021г.:200 000руб.*545 дн. (с 01.06.2022г. по 27.11.2023г.) = 109 000 000руб. 00 коп. Общий размер неустойки составляет 134 000 000, 00 руб.

Между тем факт своевременного и полного выполнения работ по спорному договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 г., подтверждается актами приёма - придачи кровли:

от 01.06.2021 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю 6-ой очереди корпуса А в/о К-Р/1-5 на отметке +49,400 «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>»;

от 01.06.2021 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю корпуса «А» в/о К-Р/1-5 на отметке +49,400 «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>»;

от 14.06.2021 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю корпуса «А» в/о А-К/1-5 на отметке +49,400 «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>»;

от 26.06.2021 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю корпуса «С» в/о И-Р/10-14 на отметке +49,400 «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>»;

от 03.08.2021 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю корпуса «С» в/о А-Р/10-14 на отметке +49,400 «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>»;

Факт своевременного и полного выполнения работ по спорному договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 г., подтверждается актом приемки кровли от 28.09.2022 г., согласно которому комиссия в составе генерального подрядчика (ООО «Сварго групп»), авторского надзора (ООО АБ «ЦПЛ»), субподрядных организаций (ООО «Мосгидрострой» и ООО «ЮНИТ»), а также эксплуатационной организации (ООО «АльфаСити») установила, что конструкция покрытия кровли корпуса А / С выполнена в полном соответствии архитектурных решений 271-ТРЕ-3-ПД-6 АР.

Факт своевременного и полного выполнения работ по спорному договору подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 г., подтверждается актами приемки-передачи фронта работ:

от 27.08.2021 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в/о 5-13/Р-Т, 9-10/А-Р в полной строительной готовности. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

от 13.09.2021 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в/о 5-6 / А-ГА в полной строительной готовности. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

от 17.09.2021 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в/о 14-16/А-М в полной строительной готовности. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

от 28.09.2021 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в/о 1-5/Р-С в полной строительной готовности. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

от 25.01.2022 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в/о Л-С/1а-2 в полной строительной готовности. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

от 28.06.2022 г., согласно которому ООО «Мосгидрострой» передает кровлю стилобатной части в участках 1-2/Е-Ж, на отметке -0,150; 13-14/Е-Ж, на отметке +0,170. Кровля выполнена согласно рабочей документации с учетом финишного слоя;

Факт своевременного и полного выполнения работ по спорным договорам подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 г. и № 2119-6/1204 от 12.04.2021 г., подтверждается реестрами исполнительной документации.

При этом, такая исполнительная документация по каждому из заключенных договоров была передана в пределах срока, предусмотренного договором.

Факт своевременного и полного выполнения работ (по договору подряда № 2119-6/1204 от 12.04.2021 г.), подтверждается представленными в материалы дела актами освидетельствования скрытых работ № 1-55.

Факт своевременного и полного выполнения работ (по договору подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 г.), подтверждается представленными в материалы дела актами освидетельствования скрытых работ № 1 СТ- 55СТ.

Кроме того, 27.10.2022 г. Комитетом Государственного Строительного Надзора г. Москвы было выдано заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, указанным в п.1, ч.5, ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ № 866-8р/30с.

Согласно указанному документу, объект строительства: «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>» полностью возведен (построен) и соответствует требованиями утвержденной проектной документации (проектировщик ООО АБ «Цимайло, ФИО1 и партнеры»). 

Так же в соответствии с указанным документом, срок начала строительства: 21.05.2020 г.; срок завершения строительства - 12.10.2022 г.

17.11.2022 г., Комитетом Государственного Строительного Надзора г. Москвы было выдано окончательное разрешение на ввод объекта - «Многофункциональный общественно-жилой комплекс «ЖК Соседи» на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002006:18076 по адресу: 

<

...>» - в эксплуатацию.

Таким образом, вопреки доводами Истца по встречному иску, полный комплекс работ по всем спорным договорам подряда был полностью завершен не позднее 17.11.2022 г.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Работы по договорам подряда № 2119-6/1506 от 15.06.2021 г. и № 2119-6/1204 от 12.04.2021 г., были приостановлены Подрядчиком для необходимости согласования дополнительного объема работ, без выполнения которого, работы по основным договорам не могли быть завершены в установленный договором срок.

В дальнейшем, по обоим из указанных договоров были подписаны дополнительные соглашения, представленные в материалы дела.

В виду того, что до выполнения дополнительного объема работ, завершение основного комплекса работ по обоим договорам подряда не могло быть завершено (по независящим от Подрядчика причинам), Подрядчик не может быть привлечён к гражданского - правовой ответственности в виде взыскания с последнего неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных заключенными договорами.

Таким образом, первоначальный иск подлежат удовлетворению частично, а встречный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО"СВАРГО ГРУПП" в пользу ООО "МОСГИДРОСТРОЙ" по договору от 12.04.2021 № 2119-6/1204 задолженность в размере 5 195 207 руб. 33 коп, неустойку в размере 439 007 руб. 39 коп., по договору от 04.06.2020 № 2/1-0406 задолженность в размере 182 501 руб. 92 коп., неустойку в размере 693 800 руб. 85 коп., по договору от 15.06.2021 № 2119-6/1506 в размере 37 238 руб. 79 коп., пени в размере 1 573 руб. 85 коп., по договору от 01.06.2023 № СВГ/23/85/С-3 в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 54 918 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 360 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.01.2024 на сумму 5 414 948 руб. 04 коп. до фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить ООО "МОСГИДРОСТРОЙ" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 931 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова