Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7666/2023

город Брянск

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена: 04.09.2023. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Рожковой Е.Г., 

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро Регион», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи 32», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1 603 006, 50 руб.,

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Регион» (далее – ООО «Агро Регион», истец) обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Овощи 32» (далее – ООО «Овощи 32», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.06.2020 №08/2020 в размере 1 603 006, 50 руб.

Определением суда от 14.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Стороны, в судебное заседание не явились, уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При подаче искового заявления ООО «Агро Регион» ходатайствовало о его рассмотрении в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее - в режиме ограниченного доступа). 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что при применении данного положения судам следует исходить из ч.6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч.4 ст.123 этого Кодекса. 

При этом в качестве первого судебного акта рассматриваются, в частности, определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). 

Определение суда было направлено в адрес ответчика указанный в исковом заявлении, соответствующий адресу выписки ЕГРЮЛ: 241013, 

<

...>.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») регламентирована в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п (далее - Порядок). 

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 Порядка). 

Аналогичное правило закреплено также в Правилах. Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/). 

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех необходимых мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ. 

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

Между ООО «Агро Регион» (покупатель) и ООО «Овощи 32» (поставщик) заключен договор поставки от 02.06.2020 №08/2020 (далее – договор, л.д. 10-13).

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором товар фруктово-овощного ассортимента (п.1.1 договора).

Согласно п.1.4 договора расчеты производятся в виде безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщик, за каждую поставленную партию продукции товар отгружается с условием 100% предоплаты.

В случае, внесения покупателем предварительной оплаты поставщику за товар по настоящему договору в сумме превышающей оплату за отдельную партию товара, указанного в заявке покупателя, покупатель вправе подать поставщику заявку на новую па шло товара, используя остаток предоплаты да конца действия настоящего договора (п.1.5 договора).

Отгрузка товара осуществляется после оплаты покупателем денежных средств, в порядке предварительной оплаты на счет поставщика в сумме, указанной в счете, а в случае если товар оплачивается путем частичной предоплаты или с отсрочкой платежа, в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами (п.1.7 договора).

Обязанность поставщика передать товар считается исполненной с даты передачи покупателю товара и необходимых к нему документов (п.1.10 договора).

Как следует из материалов дела,  истец по условиям договора произвел100 % оплату за фруктово-овощной товар в сумме 2 661 244,76 руб., вместес тем товар был поставлен ответчиком в сумме 1 058 238, 26 руб. Таким образом, сумма не поставленного товара составила 1 603 006, 50 руб.

Согласно актам сверок взаимных расчетов между ООО «Агро Регион» и ООО «Овощи 32» на 30.06.2020 задолженность в пользу ООО «Агро Регион» составляла 726 290, 68 руб., на 31.12.2020 задолженность в пользу истца составила 1 603 006, 50 руб. (л.д. 14-15).

02.06.2023 ООО «Агро Регион» в адрес ответчика была направлена претензияс требованием вернуть предоплату по договору в размере 1 603 006, 50 руб., однако претензия оставлена ООО «Овощи 32» без удовлетворения.

Таким образом, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Агро Регион» в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил, размер задолженности, в том числе с представлением контррасчета, не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему также применяются общие нормы, предусмотренные гл.30 ГК РФ.

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пункт 3 ст.487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Право покупателя требовать возврата сумм предварительной оплаты законодателем не поставлено в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. 

Возможность предъявления покупателем данного требования (возникновение соответствующего права) связано только с фактом просрочки исполнения обязательств поставщиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2003 №2463/02) и не обусловлена предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Как установлено судом,  истцом во исполнение условий договора была перечислена предоплата в общей сумме 2 661 244,76 руб.

Вместе с тем товар  ответчиком был поставлен на сумму 1 058 238, 26 руб.,  авансовый платеж, исходя из представленных документов, в оставшемся размере 1 603 006, 50 руб. не возращён в полном объеме.

Доказательств подтверждающих поставку истцу оплаченной продукции на оставшуюся  сумму аванса, либо подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты ООО «Агро Регион» за товар, не поставленный продавцом, ответчиком в материалы дела в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (ст. 71 АПК РФ). 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Агро Регион» о взыскании предварительной оплаты по договору от 02.06.2020 №08/2020 в размере 1 603 006, 50 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 29 030 руб., которая уплачена истцом платежным поручением от 03.08.2023 №411 (л.д. 7). 

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца, также подлежит  взысканию 29 030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро Регион» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощи 32» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Регион» предварительной оплаты по договору от 02.06.2020 №08/2020 в размере 1 603 006, 50 руб., также 29 030 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).   

 

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А.