АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2772/2023

г. Белгород

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята 19.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023

 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Луневой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЦЭБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 395 855 руб. 22 коп. (с учетом уточнения иска)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" о взыскании: суммы долга за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в размере 109 926 руб. 18 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.07.2019 № 2717/19 и суммы договорной неустойки за период с 11.08.2019 по 31.03.2022 в размере 42 594 руб. 68 коп.; суммы долга за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в размере 109 926 руб. 18 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.07.2019 № 2716/19 и суммы договорной неустойки за период с 11.08.2019 по 31.03.2022 в размере 42 594 руб. 68 коп.; суммы долга за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в размере 129 926 руб. 18 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.07.2019 № 2715/19 и суммы договорной неустойки за период с 11.08.2019 по 31.03.2022 в размере 53 244 руб. 67 коп.

Исковые требования  мотивированы неисполнением обязательства по оплате оказанных услуг и обоснованы ссылкой на статьи 309, 310 АПК РФ. 

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 27.03.2023  исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей  228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

12.04.2023 ответчик представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик наличие договорных отношений с истцом не отрицал, но указал, что региональный оператор ни разу не вывозил твердые коммунальные отходы с площадок потребителя. Ответчик передает отходы по договорам, заключенным с ООО "ТК "Экотранс" по каждому объекту (представлены копии договоров). В связи с отсутствием оказания услуг, ответчик не обращался к истцу за  актами выполненных работ, счетами на оплату. 

Кроме того, ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" заявило о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 01.01.2019 по 23.03.2020.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочная компания «Северский Донец" задолженность по договору №2717/19 от 25.07.2019 за период с 29.02.2020 по 31.10.2020 в сумме 89 571 руб. 69 коп., пени по договору №2717/19 от 25.07.2019 за период с 11.03.2020 по 10.05.2023 в сумме 42 380 руб. 05 коп., задолженность по договору № 2716/19 от 25.07.2019 за период с 29.02.2020 по 31.10.2020 в сумме 89 571 руб. 69 коп., пени по договору №2716/19 от 25.07.2019 за период с 11.03.2020 по 10.05.2023 в сумме 42 380 руб. 05 коп., задолженность по договору № 2715/19 от 25.07.2019 за период с 29.02.2020 по 31.10.2020 в сумме 89 571 руб. 69 коп., пени по договору №2715/19 от 25.07.2019 за период с 11.03.2020 по 10.05.2023 в сумме 42 380 руб. 05 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 917,00 руб. в пользу ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области. Возвратить ООО «ЦЭБ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 846,00 руб. 

Истец уточнив исковые требования, уменьшил период начисления долга и неустойки с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и периода приостановления течения срока исковой давности от даты заявления в арбитражный суд о выдаче судебного приказа до даты отмены судебного приказа. В качестве дополнительного доказательства оказания услуг, истец представил отчеты системы ГЛОНАСС о движении специального транспортного средства за период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года, на отсутствие которых указано в отзыве ответчика.

Суд принял уточнение требований к рассмотрению.

В письменной позиции по заявлению об уточнении исковых требований от 19.05.2023 ответчик указал, что представленные отчеты системы ГЛОНАСС, по его мнению, не являются надлежащим доказательством оказания услуг, считает факт оказания услуг не подтвержденным материалами дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон по правилам, установленным статьями 227-229 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением арбитражного суда от 19.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А08-2772/2023  резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.05.2023.

23.05.2023  ответчиком  заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление  ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ"и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на территории Белгородской области региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области, что подтверждается соглашением между департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области и ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области от 01.06.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области на период с 01.01.2019 по 31.12.2028.

Согласно пункту 2.1.3 соглашения от 01.06.2018 региональный оператор обязан обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории области.

Дата начала оказания услуг - 01.01.2019 (пункт 6.3 соглашения).

Публичные оферты для физических и юридических лиц опубликованы в газете "Белгородские известия" 18.12.2018, а также на официальном сайте ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области.

25.07.2019 между ООО "ЦЭБ" и ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" заключен договор № 2717/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области. Местом накопления ТКО по договору указан НК "Василек", расположенный по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Репное.

25.07.2019 между ООО "ЦЭБ" и ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" заключен договор № 2716/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области. Местом накопления ТКО по договору указан МТК "Вереск", расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Шеино.

25.07.2019 между ООО "ЦЭБ" и ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" заключен договор № 2715/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области. Местом накопления ТКО по договору указан МТК "Ромашка", расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Мазикино.

Согласно пунктам 1.1. заключенных сторонами договоров, региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку и обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 35/19 от 19.12.2019 утвержден единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год в размере 510 руб. 38 коп. за куб. м твердых коммунальных отходов.

В пунктах 1.5. указанных договоров определено, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2019.

Объемы, места накопления, стоимость услуг, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов из мест накопления согласованы в приложениях №1 к договорам.

В приложениях № 1 к договорам установлено, что по каждому объекту объем принимаемых ТКО составляет 234 кв.м, место накопления – согласно территориальной схеме, периодичность вывоза – еженедельно: вторник, пятница, стоимость за 1 кв.м 533,44 руб., стоимость услуг по договору – 10 402,08 руб. в месяц, 124 824,96 руб. в год.

Согласно пунктам 2.4 договоров потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги.

В соответствии с пунктами 2.7 договоров, услуга считается оказанной и подлежит оплате потребителем, если потребитель не представил в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

Стоимость оказанных истцом слуг по каждому заключенному сторонами договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.07.2019, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не оплатил.

Претензию истца от 23.07.2020 № 6460 ответчик оставил без удовлетворения, на судебный приказ о взыскании задолженности должник направил возражения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями.

После обращения в суд истец уточнил исковые требования.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон урегулированы договорами          на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, которые по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (определение ВС РФ от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - ФЗ № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила № 1156).

Статьей 1 ФЗ № 89-ФЗ определено, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно частям 1, 5 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма типового договора утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Правила № 1156 под потребителем понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2).

В силу Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 договор со всеми потребителями, находящимися на территории Белгородской области, считается автоматически заключенным 01.01.2019.

Поскольку ответчик осуществляет деятельность на территории, обслуживаемой истцом, он фактически является потребителем услуг истца.

Договоры на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО       № 2717/19, № 2716/19 и № 2715/19  согласованы и подписаны сторонами 25.07.2019.

Вместе с тем,  до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора (п. 8(18) постановления Правил № 1156). 

Таким образом,  дата начала оказания услуги - 01.01.2019 установлена региональным оператором в соответствии с требованиями законодательства в сфере обращения с ТКО и соответствует фактической дате оказания услуг региональным оператором всем без исключения хозяйствующим субъектам на территории Белгородской области.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности учтены истцом при уменьшении требований, в части, предъявленной ко взысканию в уточненных требованиях, срок исковой давности не пропущен. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При предъявлении претензии течение срока исковой давности приостанавливается со дня направления претензии до получения ответа на претензию или истечения срока для ответа, установленного законодательством или договором.

Следовательно, в отношении уточненных требований истца срок исковой давности не истек. Размер исковых требований, рассчитан  с учетом всех оснований приостановления течения срока исковой давности, включая приостановление в связи с заявлением о выдаче судебного приказа, предъявлением претензии.

При уточненном расчете истцом применены действующие тарифы, обоснованность их применения ответчиком не оспорена. 

По расчету истца  (с учетом уточнения иска) стоимость оказанных ответчику услуг за период с 29.02.2020 по 31.10.2020 по каждому заключенному сторонами договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.07.2019 составляет 89 571 руб. 69 коп. 

Расчет судом проверен и признан правильным.

Возражая против требований истца, ответчик сослался на то, что между ним и ООО "ТК "Экотранс" заключены договоры на вывоз твердых отходов. ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" передает отходы по договору № 945441 -90-ТУ от  01.05.2019, место вывоза отходов: Белгородская область, Корочанский район, с. Шеино; по договору № 945591-90-ТУ от 14.05.2019 года, место вывоза отходов: Белгородская область, Корочанский район, с. Мазикино; по договору № 945571-99-ТУ от 14.05.2019 года, место вывоза отходов: Белгородская область, Шебекинский район, с. Репное.

Суд считает данные доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

Как указано выше, истец является региональным оператором по обращению с ТКО и единственной организацией на территории области, которая вправе оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом, из представленных ответчиком копий вышеуказанных договоров следует, что ответчику ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" оказаны услуги по транспортированию и утилизации отходов не относящихся к ТКО  (пункты 2.2.1. договоров).

Таким образом, условиями заключенных между ответчиком и ООО "ТК "Экотранс" договоров не предусмотрена транспортировка и утилизация ТКО. Вывоз ТКО ответчик мог производить только на основании договора, заключенного с истцом. При этом, такие услуги подлежали оплате истцу, а не ООО "ТК "Экотранс".

Ссылки ответчика на отсутствие доказательств факта оказания услуг также отклоняются судом, поскольку в деятельности ответчика образуются ТКО, что не оспаривается и самим ответчиком. При этом доказательств того, что истцом услуги не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период подтверждается данными навигационной системы ГЛОНАСС.

 Довод ответчика, что представленные истцом маршруты системы ГЛОНАСС не позволяют определить количество контейнеров, объем ТКО и периодичность вывоза мусора, не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку задолженность начислена по нормативу потребления.

Исходя из изложенных обстоятельств следует, что услуги истцом были оказаны ответчику и подлежат оплате.

Несостоятелен довод ответчика, что истцом, в адрес ответчика не направлялись документы на оплату услуг (УПД, счета, акты), поскольку в силу пунктов 2.5 договоров, в случае необходимости, потребитель запрашивает и самостоятельно получает у регионального оператора счет на оплату услуг. Региональный оператор вправе предоставить потребителю по его запросу справочную информацию о начислениях по договору. Такая информация может быть предоставлена на бумажном носителе и/или в электронном виде.

Иные доводы изложенные ответчиком в письменных позициях не обоснованы и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.

Доказательств заключения договора с истцом на иных условиях ответчик не представил. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик также не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 11.03.2020 по 10.05.2023 (с учетом уточнения иска) в размере 42 380 руб. 05 коп. по каждому договору.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.07.2019 № 2717/19, № 2716/19 и № 2715/19,  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом того, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, на основании указанного выше пункта договоров, истцом правомерно начислена ответчику неустойка за период с 11.03.2020 по 10.05.2023 в размере 42 380 руб. 05 коп. по каждому договору.

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял мотивированного письменного ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины.

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина, с учетом уточнения иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение иска принять.

Исковые требования ООО "ЦЭБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "МК "СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ЦЭБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга за период с 29.02.2020 по 31.10.2020 в размере 89 571 руб. 69 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.07.2019 № 2717/19 и сумму договорной неустойки за период с 11.03.2020 по 10.05.2023 в размере 42 380 руб. 05 коп.; сумму долга за период с 29.02.2020 по 31.10.2020 в размере 89 571 руб. 69 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.07.2019 № 2716/19 и сумму договорной неустойки за период с 11.03.2020 по 10.05.2023 в размере 42 380 руб. 05 коп.; сумму долга за период с 2902.2020 по 31.10.2020 в размере 89 571 руб. 69 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 25.07.2019 № 2715/19 и сумму договорной неустойки за период с 11.03.2020 по 10.05.2023 в размере 42 380 руб. 05 коп.,  сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере  10 917  руб.

Возвратить ООО "ЦЭБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 982 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Н.Н. Лунева