АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности

Дело № А07-30491/2022

г. Уфа

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при  ведении протокола помощником судьи Абзалетдиновым Р.Ш., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

ФИО1 о привлечении ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5,  общества с ограниченной ответственностью «Юридическая финансовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан пост поступило  заявление ФИО1 о привлечении ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ООО «Юридическая финансовая компания» к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Агрофирма «Тукай» в размере 5 225 500 руб. солидарно и взыскании  с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО «Юридическая  финансовая компания» суммы в размере 5 225 500 руб. в пользу ФИО1  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации без участия заявителя, ответчиков ФИО3, общества с  ограниченной ответственностью «Юридическая финансовая компания», надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Судом выслушан представитель ответчиков. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) просит  привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11, ссылаясь на  

Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении  изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".  

С учетом положений, изложенных в п. 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137-ФЗ «О некоторых  вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ (в частности, ст. 10) о  субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника  применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой  ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение  контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после  дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ. Если же данные обстоятельства имели место до дня  вступления в силу Закона № 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной  ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции,  действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (в частности, ст. 10), независимо от  даты возбуждения производства по делу о банкротстве.  

С 30.06.2013 также вступил в силу Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ (далее  - Закон N 134-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно статье 18  Закона N 134-ФЗ статья 10 Закона о банкротстве изложена в новой редакции, согласно  которой основание, предусмотренное пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в ранее  действующей редакции о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности, исключено, при этом пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в новой  редакции изложен с новыми основаниями.  

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в  соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и  рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения  судебного акта.  

При этом согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты  гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям,  возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения,  возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено  законом.  

ФИО1 просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности на  основании ст. 61.11 Закона о банкротстве.  

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный  закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях" Закон о банкротстве дополнен главой III.2  "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".  

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении  изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской  Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении  к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции,  действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы  с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального  закона).  

В данном случае заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в  арбитражный суд конкурсным кредитором 05.10.2022г., при этом вменяемые привлекаемым  

к субсидиарной ответственности лицам нарушения имели место быть до вступления в силу  Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, поэтому к рассматриваемым правоотношениям  подлежат применению положения ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 134-ФЗ.  

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность по  обязательствам должника в случае недостаточности у него имущества может быть возложена  на контролирующих должника лиц (в частности руководителя должника), если признание  должника несостоятельным (банкротом) явилось следствием действий и (или) бездействия  указанных лиц.  

При этом, по смыслу указанной нормы, пока не доказано иное, предполагается, что  должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия  контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:  

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим  лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок  должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального  закона;  

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению  (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации,  к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения  временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании  должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой  является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо  указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация  конкурсной массы.  

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого  должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности,  если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует.  

По смыслу приведенных норм права ответственность контролирующих должника лиц  является гражданско-правовой, в связи с чем при ее применении должны учитываться общие  правила об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие  причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о привлечении к  субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего  Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения  производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве,  обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были  включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны  обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр  требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения  производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения  заявления о признании должника банкротом.  

В силу пункта 6 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении к ответственности по  основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано также не позднее трех  лет со дня завершения конкурсного производства в случае, если лицо, имеющее право на  подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующего  основания для привлечения к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного  

производства, но не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или)  бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности, если аналогичное  требование по тем же основаниям и к тем же лицам не было предъявлено и рассмотрено в  деле о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 25 апреля 2019 года по делу № А07-375/2019 требования ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Тукай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 452789, Республика Башкортостан,  

<

...>) несостоятельным  (банкротом) признаны обоснованными. ООО «Агрофирма «Тукай» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком  на шесть месяцев. В реестр требований кредиторов третьей очереди общества с  ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» включено требование ФИО1 в размере 3995000 рублей, в том числе: 2830000 рублей основного долга,  1165000 рублей процентов за пользование денежными средствами.  

В ходе процедуры банкротства ООО «Агрофирма «Тукай» конкурсный управляющий  ООО «Агрофирма «Тукай» ФИО6 обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  контролирующих должника лиц по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «Агрофирма «Тукай» и о взыскании с ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ООО «Юридическая  финансовая компания», ФИО7, ФИО5 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» 11515455 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года по  делу № А07-375/2019 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО6 отказано.  

Как указывала в ходе судебных заседаний по настоящему делу заявитель  ФИО1, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики  Башкортостан по делу № А07-375/2019 обособленного спора о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности она знала, однако не могла  принимать участия в нем по семейным обстоятельствам.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности оснований  для обращения кредитора ФИО1, чьи требования были включены в реестр  требований кредиторов, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности (пункт  6 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а именно: о наличии оснований для привлечения к  субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с  ограниченной ответственностью «Юридическая финансовая компания» кредитор  ФИО1 знала до завершения процедуры банкротства, поскольку, как было  указано выше в настоящем судебном акте, с таким заявлением в рамках дела № А07-375/2019  обращался конкурсный управляющий. Кроме того, как следует из определения от 12 мая  2021 года по делу № А07-375/2019 конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Тукай»  ФИО6 обращался с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности по тем же основаниям, что и ФИО1 по настоящему заявлению.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ,  учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения  требований заявителя.  

Иные доводы ФИО1 судом отклоняются как  необоснованные и основанные на неверном толковании норм права.  

 Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд оценив представленные по делу доказательства по правилам  главы 7 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований по заявленным  основаниям.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований о  привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной  ответственностью «Юридическая финансовая компания» к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай», отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского  округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Ю.С. Зиганшина