16/2018-65084(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7168/2018

г. Петрозаводск

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Петрозаводского  муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» к обществу с  ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» о взыскании 318172 руб. 39 коп.,  

при участии представителей: 

истца, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия  «Автоспецтранс», - ФИО1 (доверенность от 09.04.2018),  

ответчика, общества с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал», - ФИО2 (доверенность от 06.02.2018),  

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие  «Автоспецтранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения:  185034, 

<

...>; далее – истец,  ПМУП «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к обществу с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185001, 

<

...>; далее – ответчик,  ООО РЦ «Квартал») о взыскании 318172 руб. 39 коп., в том числе 301493 руб. 78  коп. – задолженность по оплате оказанных услуг за март, апрель 2018 года по  договору № 8521 от 04.10.2017 и 16678 руб. 61 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 13.07.2018.  

 Иск обоснован статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указав на  отсутствие мотивированного расчета задолженности, составленного по  утвержденной договором формуле, неправомерность начисления процентов за  просрочку платежей с ноября 2017 года, а не с апреля 2018 года. В представленных  дополнительных пояснениях по иску ответчик также указал на необоснованность  применения истцом тарифа на услуги по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов в размере 359,82 руб. за 1 кбм, как установленного  неуполномоченным органом.  

 В предварительном судебном заседании представители истца и ответчика  поддержали свои правовые позиции, высказали мнение о готовности дела к  судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по  существу.  

 Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства в целях получения от Государственного комитета Республики  Карелия по ценам и тарифам и Министерства строительства, жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия ответа за запросы  ООО РЦ «Квартал» от 18.10.2018 относительно правомерности применения истцом  тарифа, установленного решением Петрозаводского городского Совета от  24.11.2017 № 28/10-210.  

 С учетом возражений представителя истца, ходатайство судом отклонено.  

Принимая во внимание мнение представителей сторон, а также то, что  представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии  с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и  перешел к рассмотрению дела по существу.  

 Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

 На основании заключенного между сторонами договора № 8521 от  04.10.2017 в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2018 истец в марте,  апреле 2018 года оказал ответчику услуги по сбору и транспортированию отходов  4, 5 классов опасности, образующихся в результате деятельности потребителей  (ТКО) от специализированных контейнерных площадок, предназначенных для  сбора ТКО с многоквартирных домов, а также по размещению (захоронению)  собранных и вывезенных ТКО на городской санкционированной свалке  Петрозаводского городского округа в м. Орзега, выставив на оплату счета в общей  сумме 301493 руб. 78 коп.  

 Свою обязанность по оплате оказанных услуг, предусмотренную пунктом 4.6  договора ответчик не исполнил, претензионное письмо от 24.05.2018 № 1-1-8521-1  оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления ПМУП  «Автоспецтранс» настоящего иска в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 8521 от 04.10.2017 в  марте и апреле 2018 года на общую сумму 301493 руб. 78 коп. истец представил  акты об оказании услуг от 31.03.2018 на сумму 150746 руб. 89 коп., от 30.04.2018  на сумму 150746 руб. 89 коп., выставленные на оплату счета за спорный период.  

Указанные акты и счета вручены ответчику, что подтверждается штампами  входящей корреспонденции. Акт оказанных услуг от 31.03.2018 подписан  представителями обеих сторон без разногласий, акт от 30.04.2018 ответчик не  подписал, отказ от подписания не мотивировал. Каких-либо претензий по объему,  качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено, таким образом, в силу  пункта 4.5 договора услуги истцом оказаны и ответчиком приняты. Факт  надлежащего оказания услуг не оспорен ответчиком в отзыве на иск и  представителем ООО РЦ «Квартал» в судебном заседании.  

 Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом в полном  соответствии с условиями договора исходя их согласованного ответчиком списка  многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО РЦ «Квартал»,  среднемесячного объема вывоза и размещения отходов по каждому дому  (Приложение № 1 к договору), а также тарифа на сбор и вывоз 1 кбм твердых  бытовых отходов, утвержденного Решением Петрозаводского городского совета от  24.11.2017 № 28/10-210 и тарифа на утилизацию (захоронение) 1 кбм твердых  бытовых отходов, утвержденного постановлением Государственного комитета  Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2017 № 205.  

 Расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств  ошибочности представленного истцом расчета, а также контррасчет стоимости  оказанных услуг ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Суд также  принимает во внимание, что возражения относительно стоимости оказанных в  марте и апреле 2018 года услуг, ответчиком заявлены только после подачи иска в  суд, ранее возражений относительно примененного в расчете тарифа и объема  услуг, не заявлялось. Суд признает правомерным применение истцом в расчете  тарифов, установленными уполномоченными органами для ПМУП  «Автоспецтранс» на 2018 год, которые в установленном законом порядке не  оспорены и не признаны недействующими.  

Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не  исполнены, доказательства оплаты суммы задолженности в размере 301493 руб. 78  коп. за март, апрель 2018 года не представлены. Достоверных и допустимых  доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы  задолженности в сумме 301493 руб. 78 коп. подлежащим удовлетворению.  

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 13.07.2018 в сумме 16678  руб. 61 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку  ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору   № 8521 от 04.10.2017 за период с ноября по апрель 2018 года, что является  основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика  определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют  действующему законодательству, условиям заключенного между сторонами  договора и подтверждены документально. Возражений по расчету процентов  ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с  отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в  

порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Петрозаводского  муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 318172 руб. 39 коп., в том числе 301493  руб. 78 коп. – задолженность по оплате оказанных в марте, апреле 2018 года  услуг по договору № 8521 от 04.10.2017 и 16678 руб. 61 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по  13.07.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 9363 руб. 00 коп.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>).  

 Судья Лайтинен В.Э.