38_5483318  

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А41-78305/16

17 января 2017 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола  предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево  (ИНН 

<

***>)  

к 1) ООО "Торговый дом "Чайка" (5034018502), 2) ООО "Вариант" (5073010715), 3) ООО "Новиком" (ИНН 

<

***>), 4) ООО "Новый Регион" (7724609390), 5) ООО "ТЕРА" (7701917278), третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области, с требованиями: 

- взыскать в пользу Комитет по управлению имуществом администрации городского округа  Орехово-Зуево неосновательное обогащение за пользованием земельным участком и проценты за  

пользование чужими денежными средствами с: 

 ООО «ТД «Чайка» неосновательное обогащение в размере 2 854 329,43 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 478 273,15 рублей;  

 ООО «Вариант» неосновательное обогащение в размере 861 567,39 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 145 484,60 рублей;  

 ООО «Новиком» неосновательное обогащение в размере 333 595,70 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 56 802,14 рубля;  

 ООО «Новый регион» неосновательное обогащение в размере 66 766,48 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 9 953,96 рубля;  

 ООО «Тера» неосновательное обогащение в размере 627 594,03 рубля, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 86 242 рублей;  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания,  

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево  удовлетворить частично.  

Взыскать в пользу Комитет по управлению имуществом администрации городского округа  Орехово-Зуево неосновательное обогащение за пользованием земельным участком и проценты за  пользование чужими денежными средствами с:  

 ООО «ТД «Чайка» неосновательное обогащение в размере 1726224,54 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 171283,43 рублей, всего 1897507,97 руб.;  

 ООО «Вариант» неосновательное обогащение в размере 517867,08 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 51370,55 рублей, всего 569237,63 руб.;  

 ООО «Новиком» неосновательное обогащение в размере 333 595,70 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 56 802,14 рубля, всего 390397,84 руб.;  

 ООО «Новый регион» неосновательное обогащение в размере 66 766,48 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 9 953,96 рубля, всего 76720,44 руб.;  

 ООО «Тера» неосновательное обогащение в размере 485128,64 рубля, проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 48123,03 рублей, всего 533251,67 руб..  

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину:  ООО «ТД «Чайка» в размере 31975 руб.;  ООО «Вариант» в размере 14385 руб.;  ООО «Новиком» в размере 10808 руб.;  ООО «Новый регион» в размере 3069 руб.;  ООО «Тера» 13665 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном  апелляционном суде.  

Судья  Т.Ш. Кулматов