ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32544/2023

Дело № А40-90118/17

г. Москва

12 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., 

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «БАНК ГОРОД»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по делу № А40-90118/17,

в части утверждения порядка и условий реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» на условиях Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» (ОГРН1037725017550, ИНН 

<

***>) в редакции представленной кредитором «БАНК ГОРОД» (АО), за исключением п. 1.3,п. 1.4, п. 1.5 и п. 8 приложения к Положению,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новое Автохозяйство»,

при участии в   судебном заседании: 

от ГК АСВ: ФИО2 по дов. от 19.12.2022

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 01.06.2017 принято к производству заявление ООО «Регион Лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новое Автохозяйство» (ОГРН1037725017550, ИНН 

<

***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.05.2017 (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-90118/2017-66-129. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 в отношении должника ООО «Новое Автохозяйство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119017, 

<

...>), являющаяся членом Ассоциации СРО «ЦААУ» (адрес: 119017, 

<

...>). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 07.10.2017. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 должник ООО «Новое Автохозяйство» (ОГРН1037725017550, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 124617, г. Москва, а/я 3), являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 141980, МО, 

<

...>, почтовый адрес: 105082, 

<

...>). 

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41 от 07.03.2019. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства «БАНК ГОРОД» (АО) о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; утвердил порядок и условия реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» на условиях Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» в редакции представленной кредитором «БАНК ГОРОД» (АО), за исключением п. 1.3,п. 1.4, п. 1.5 и п. 8 приложения к Положению; установил начальную цену продажи согласно стоимости имущества, указанной в приложении к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» за исключением п. 8 приложения к Положению. Возложил функции организатора и проведения торгов на конкурсного управляющего ФИО4

Не согласившись с указанным определением, Акционерным обществом «БАНК ГОРОД» подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что не согласен с вынесенным судебным актом в части не утверждения п. 1.3, п. 1.4, п. 8 приложения к Положению в редакции Банка.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 должник ООО «Новое Автохозяйство» (ОГРН1037725017550, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

В соответствии абз. 2 и 3 п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника. 

Во исполнение указанных норм конкурсным управляющим ООО «Новое Автохозяйство» ФИО4 проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника, не являющееся предметом залога, а именно дебиторская задолженность:

№ п/п

Наименование дебитора

Сумма, всего, руб., коп.

1

ФИО5 ИНН 

<

***>

6 864 520,55

2

ФИО6

12 900 000,00

3

ООО «Арбат-Моторс» ИНН 

<

***>

400 000,00

4

ООО «Авто-премиум» (правопреемник ООО «Адлан») ИНН 

<

***>

19 215 090,00

5

ООО «АртТранс» ИНН 

<

***>

21 798 665,34

6

ООО «Полемика» ИНН 

<

***>

10 000 000,00

7

ФИО7 ИНН 

<

***>

1 499 000,00

8

ООО «АА Сити» ИНН 

<

***>

164 560 500,00

9

ФИО8 ИНН 

<

***>

293 750,00

Поскольку выявленное имущество должника не обременено залогом, вопрос об утверждении Положения о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Новое Автохозяйство» был включен в повестку заседания собрания кредиторов ООО «Новое Автохозяйство». 

Конкурсным управляющим дважды (согласно информации с сайта ЕФРСБ 30.12.2021 в 14:00, 08.10.2021 в 12:00) проводилось собрание кредиторов, где главной повесткой собрания было утверждение положения о продаже имущества Должника. На собрание кредиторы не явились. 

В соответствии с п. 1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия решения собрания кредиторов должника по вопросу порядка продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд за разрешением соответствующего вопроса и утверждением порядка продажи имущества. 

В материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство», подготовленное конкурным управляющим ФИО4 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 по делу № А40- 90118/2017 66-129 требование «БАНК ГОРОД» (АО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 99 620 500,00 руб. основного долга, 5 903 538,12 руб. просроченных процентов, 36 739 494,53 руб. процентов на просроченный основной долг, 68 871 011,13 руб. штрафных санкций. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 по делу № А40- 90118/2017 66-129 требование «БАНК ГОРОД» (АО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 250 000 000,00 руб. основного долга, 28 541 141,03 руб. просроченных процентов, 78 328 721,99 руб. процентов на просроченный основной долг, 134 277 809,12 руб. и 17 695 893,66 руб. штрафных санкций. 

Требования «БАНК ГОРОД» (АО) составляют 79,4 % в реестре требований кредиторов Должника. 

Банк указывал целесообразным утвердить Положение в редакции «БАНК ГОРОД» (АО) ввиду следующего. 

Функции организатора торгов в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества Должника, Банк полагает необходимым возложить на АО «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>). 

Функции оператора электронной площадки - возложить на одну из электронных площадок по выбору организатора торгов: АО «Новые информационные сервисы» (ИНН 

<

***>, www.nistp.ru), АО «Электронные торговые системы» (ИНН 

<

***>, www.etp-ets.ru; www.fabrikant.ru), ООО «Сатурн» (ИНН 

<

***>, www.seltim.ru) АО «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>. www.auctionhouse.ru; www.lotonline.ru), АО «Сбербанк-АСТ» (ИНН 

<

***>, www.utp.sberbankast.ru/Bankruptcy) и ООО «Центр реализации» (ИНН 

<

***>, www.centerr.ru). 

Количество лотов, предлагаемых к реализации в соответствии с приложением № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» в редакции Банка количество лотов предлагаемых для реализации – 8 (восемь). 

Начальная цена продажи на торгах в форме аукциона 302 020 008,99 рублей. 

В соответствии с п. 3.1 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» в редакции Банка начальная цена продажи на повторных торгах – устанавливается на 10 (десять) % ниже начальной цены продажи на первых торгах. 

В соответствии с п. 2.9 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» в редакции Банка шаг аукциона устанавливается на уровне 5 (пять)% от начальной цены продажи Имущества. 

В соответствии с п. 4.2 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» в редакции Банка начальная цена продажи на первом периоде (этапе) торгов посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены на повторных торгах. 

Продажа имущества Должника посредством публичного предложения (часть 4 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» в редакции Банка). 

Первый период публичного предложения составляет 37 (Тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже посредством публичного предложения. 

Периоды снижения цены со второго этапа торгов посредством публичного предложения – 7 (семь) календарных дней; 

Величина снижения цены 5 (пять)% от начальной цены продажи имущества на первом периоде торгов; 

Количество периодов торгов – 10 (десять), общая цена реализации имущества на последнем периоде торгов составит: 149 499 904,45 руб. 

В материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство» (ОГРН1037725017550, ИНН 

<

***>) в редакции кредитора «БАНК ГОРОД» (АО). 

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ доказыванию подлежат как требования, так и возражения. 

Рассмотрев заявленные редакции положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Новое Автохозяйство», суд пришел к выводу, что следует утвердить положение в редакции БАНК ГОРОД» (АО), за исключением п. 1.3,п. 1.4, п. 1.5 и п. 8 приложения к Положению. В части определения организатора торгов суд посчитал необходимым возложить функции организатора и проведения торгов на конкурсного управляющего ФИО4

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 111 Закона о несостоятельности (банкротстве) продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим. Соответствующий подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449, от 07.10.2021 N 305-ЭС16-20151(14,15).

В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Банком не приведено убедительных доводов в обоснование невозможности возложения функций организатора торгов на конкурсного управляющего должником в целях минимизации расходов на проведение процедуры реализации имущества должника.

Возложение на конкурсного управляющего функций организатора торгов, является обоснованным с учетом осуществления арбитражным управляющим своей деятельности на профессиональной основе. Возмездное привлечение специализированной организации для проведения торгов в ситуации, когда конкурсный управляющий имеет возможность организовать их самостоятельно, может неоправданно уменьшить размер средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности.

В отношении п. 8 приложения к Положению, суд отмечает, что апеллянтом не приведены какие-либо мотивы указывающие на обоснованность его утверждения. Аналогично отсутствуют доводы об ошибочности, неправомерности утверждения в редакции конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 по делу № А40-90118/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества «БАНК ГОРОД» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               С.Л. Захаров 

                                                                                                           В.В. Лапшина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.