АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7721/2019

город Саранск

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, п.Калашниково Лихославского района Тверской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "К-Концерт", г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл   

о взыскании 15372 руб. задолженности, 2000 руб. пени

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "К-Концерт" (далее – ООО "ГК "К-Концерн", ответчик) о взыскании 15372 руб. 50 коп. задолженности, 2000 руб. неустойки за период с 27.03.2019 по 14.06.2019.

Ответчик отзыв не представил. Стороны представителей в судебное заседание не направили. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 27 февраля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО "Группа компаний "К-Концерн" (заказчик) заключен договор №33, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламы в соответствии с условиями, отраженными в заявках на оказание услуг, содержащих основные условия размещения и представляемых заказчиком в срок, позволяющий реализовать соответствующий заказ либо в соответствии с согласованными сторонами приложениями к договору Графиками размещения. Подтверждением принятия исполнителем соответствующей заявки к исполнению является либо выставленный исполнителем счет на отраженную в заявке сумму либо факт начала оказания услуг на основании данной заявки (пункт 2.1.1 договора). 

Заказчик обязуется предоставить исполнителю рекламные материалы в готовой для их распространения форме не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала их размещения (пункт 2.2.1 договора).

Согласно 3.1., 3.2. договора стоимость услуг по размещению рекламы согласовывается сторонами путем направления и принятия заявок на оказание услуг либо путем подписания приложения к договору (Графика размещения) и указывается в актах об оказании услуг. Оплата услуг осуществляется заказчиком не позднее 5 календарных дней до начала оказания услуг по соответствующей заявке приложению к договору на основании выставленного исполнителем счета. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

При осуществлении платежей стороны исходят из того, что вначале погашается текущая задолженность заказчика по оплате оказанных услуг (в случае, если таковая имеется), после полного погашения задолженности, поступающие денежные средства учитываются в качестве оплаты услуг, оказываемых в отчетном месяце, в дальнейшем после полной оплаты услуг, оказываемых в отчетном месяце поступающие денежные средства учитываются в качестве авансового платежа за оказание услуг в будущие периоды.  

Ежемесячно стороны подписывают двухсторонний акт об оказании услуг. Заказчик обязан подписать соответствующий акт в течение 5 рабочих дней с даты его получения или предоставить мотивированный письменный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока подписанный заказчиком акт или мотивированные возражения исполнителя не поступили, считается, что услуги по размещению рекламы приняты заказчиком без возражений (пункты 3.4., 3.5 договора).

Пунктом 6.4. установлена подсудность рассмотрения споров по договору - в Арбитражном суде Республики Мордовия.

В апреле 2019 года истцом ответчику оказаны услуги по размещению рекламного материала на территории города Саранска Республики Мордовия в эфирных радиоканалов "Авторадио Саранск", "Русское радио" и "Радио Дача" общей стоимостью 15372 руб., что подтверждается графиками размещения и актом от 22.04.2019 №277, направленными на подпись ответчику 27.05.2019. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного рекламного материала оказанных услуг по его размещению не исполнил. В связи с чем, сумма долга по расчетам истца составила 15372 руб. 

В претензии №1 от 27.03.2019 истец просил ответчика погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Неоплата ответчиком долга за оказанные услуги послужила истцу основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг. 

Материалами дела подтверждено, что истец в апреле 2019 года оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов в эфирных радиоканалов "Авторадио Саранск", "Русское радио" и "Радио Дача" на общую сумму 15372 руб. 

Факт оказания ответчику услуг по размещению рекламных материалов подтверждается актом №277 от 22.04.2019, графиками размещения, (направленными ответчику заказным письмом 27.05.2019 №43000594152401), эфирными справками. 

Оказанные услуги по размещению рекламных материалов не оплачены, в связи с чем, задолженность составила 15372 руб. 

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. 

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг по размещению рекламных материалов и наличие у ответчика долга в сумме 15372 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15372 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 28.03.2019 по 14.06.2019 в сумме 2000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 4.3. в случае нарушения заказчиком сроков и условий оплаты, предусмотренной настоящим договором, исполнитель вправе предъявить , а заказчик в этом случае обязан выплатить штрафную неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 4.3. договора).

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени в размере 1 % от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за период с 27.03.2019 по 14.06.2019 в размере 18446 руб. 40 коп., и самостоятельно уменьшил ее в виду несоразмерности  до 2000 руб. 

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты оказанных услуг является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме 2000 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению №82 от 19.07.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "К-Концерт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318695200057780, ИНН 

<

***>, Тверская область, Лихославский район, п.Калашниково) задолженность в сумме 15372 руб., пени в сумме 2000 руб., а всего - 17372 руб.  и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.А. Ивченкова