АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4627/2021

г.Тверь

21 июня 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва, проезд проектируемый 4062-й, д.6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,

к Селижаровскому муниципальному  унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Селижаровский район, пгт.Селижарово, ул.К.Маркса, д.12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 05.11.2013,

о взыскании 500 000 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Селижаровскому муниципальному  унитарному предприятию  «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Селижаровский район, пгт.Селижарово, о взыскании 97 350,61 руб. законной неустойки за период с 19.04.2019 по 19.02.2021 по договорам  энергоснабжения   №6970400311. 

          Определением от 16 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными   требованиями   не   согласился.   Сослался на ошибки в расчете неустойки;  взыскание неустойки за период с 19 июня 2020 года по 04 сентября 2020 года, в связи с несвоевременной оплатой задолженности  за  май и июнь 2020 года в рамках дела №А66-12275/2020; взыскание  неустойки за период с 19 августа 2020 года по 17 декабря 2020 года, в связи с несвоевременной оплатой задолженности  за  июль и август 2020 года в рамках дела №А66-14296/2020.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что в целях исполнения договоров  энергоснабжения от 04 февраля 2019 года №6970400311, от 15 января 2020 года №6970400311 истец  поставил ответчику  электрическую энергию (мощность), а так же оказал услуги в    марте, апреле, июле, августе и сентябре 2019 года, мае, июне и июле 2020 года, которые ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил.   

          Данное обстоятельство послужило  основанием для начисления  истцом законной неустойки и обращения в суд с настоящим иском.   

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договоров энергоснабжения от 04 февраля 2019 года №6970400311, от 15 января 2020 года №6970400311 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.   

  В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в    марте, апреле, июле, августе и сентябре 2019 года, мае, июне и июле 2020 года электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела.

   Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 97 350,61 руб. законной неустойки за период с 19 апреля 2019 года по 19 февраля 2021 года на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете неустойки истец не учел, что решением Арбитражного суда Тверской области  от 06 ноября 2020 года  по делу №А66-12275/2020 с Селижаровского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», пгт.Селижарово Селижаровского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.11.2013) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) взыскано 744 582,10 руб. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №6970400311 от 15.01.2020  за период с 01.05.2020  по 30.06.2020, 7 322,19 руб. пени с 19.06.2020 по 04.09.2020, а также 18 038 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

  решением Арбитражного суда Тверской области  от 18 декабря 2020 года  по делу №А66-14296/2020 с Селижаровского муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 703 319,85 руб. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной за период июль – август 2020 года по договору энергоснабжения №6970400311 от 15.01.2020 и 14 538,57 руб. неустойки, начисленной в соответствии со статьей 37 пунктом 2 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего: 717 858,42 руб., а также  17 357  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленным в материалы дела №А66-14296/2020 расчетом, законная неустойка в размере 14 538,57 руб. начислена за период с 19 августа 2020 года по 17 декабря 2020 года.

          В соответствии с нормами статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая изложенное, производство по делу в части требований о взыскании 15 195,83 руб. законной неустойки  подлежит прекращению.

  При расчете неустойки истцом так же не учтено, что  законная неустойка уплачивается исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (по состоянию на 31 мая 2019 года ставка составляет 7,75%; на 05 июля 2019 года – 7,5%;  на 31 июля 2019 года  и на 16 августа 2019 года – 7,25%, в период с  15 ноября 2019 года по 27 ноября 2019 года – 6,5%; в период с  25 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года – 6,25% , в период с 16 сентября 2020 года по  11 января 2021 года - 4.25%, на  дату принятия решения – 5.5%).

  Заявленная истцом законная неустойка за период с 19 апреля 2019 года по 05 июля 2019 года, с 21 мая 2019 года по 16 августа 2019 года, с 20 августа 2019 года по 25 декабря  2019 года, с 19 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года, с 22 октября 2019 года, с 05 сентября 2020 года по 19 февраля 2021 года  в связи с несвоевременной оплатой долга за июнь 2020 года в размере 50 805,75 руб. не превышает исчисленной судом.

  По   расчету  суда   неустойка  за   период с 05 сентября  2020 года по 19 февраля 2021 года в связи с несвоевременной оплатой долга за май 2020 года составляет  26 458,20 руб.; неустойка за период с 18 декабря 2020 года по 19 февраля 2021 года в связи с несвоевременной оплатой долга за июль 2020 года составляет  4 890,83 руб.

   При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания  законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 82 154,78 руб. 

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере  3 286,17 руб. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в оставшейся части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями   110,  167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 15 195,83 руб. законной неустойки  прекратить.

   Взыскать с Селижаровского муниципального  унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Селижаровский район, пгт.Селижарово, ул.К.Маркса, д.12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 05.11.2013, в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва, проезд проектируемый 4062-й, д.6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, 82 154,78 руб. законной неустойки,  а так же 3 286,17 руб. государственной пошлины.

  Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 1 641,83 руб. государственной пошлины. 

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       И.В.Калита