АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69663/24-149-524

г. Москва

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года  

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПО  «ЦСК» (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2012, ИНН:  

<

***>, КПП: 772001001)  

к ООО КОМПАНИЯ «СТАНДАРТ ЭКОЛОГИЯ» (г.Москва, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 06.08.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)  

о взыскании денежных средств с участием: от истца: ФИО1 (дов. от 01.04.2024 № 01-04-24) от ответчика: ФИО2 (дов. от 31.01.2024 № 01-24) 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО «ЦСК» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением к ООО «ФВ ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – ответчик,  покупатель) о взыскании задолженности в размере 8 996 400 руб.  

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в  исковом заявлении.  

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ представил письменное заявление о  признании иска.  

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц.  

Учитывая, что указанное заявление соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ,  поскольку оно подано полномочным представителем Ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, - суд принимает признание иска,  предъявленного к ООО КОМПАНИЯ «СТАНДАРТ ЭКОЛОГИЯ».  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1  статьи 110 АПК РФ).  

По смыслу указанной нормы права, в основу распределения судебных расходов  между сторонами положен принцип возмещения их правовой стороне за счет неправой.  

Являясь правовой стороной в настоящем споре, истец в силу части 1 статьи 110  АПК РФ вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных им при  предъявлении иска.  

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от  иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции,  пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Следовательно, уплаченная Истцом государственная пошлина в размере  47 587,40 руб. (70 %) подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.  

Оставшаяся государственная пошлина в размере 20 394,60 руб. (30%) подлежит  взысканию с Ответчика в польз Истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч.  3, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО КОМПАНИЯ «СТАНДАРТ ЭКОЛОГИЯ» в пользу ООО ПО  «ЦСК» сумму задолженности в размере 8 996 400 руб. (восемь миллионов девятьсот  девяносто шесть тысяч четыреста рублей), а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 20 394,60 руб. (двадцать тысяч триста девяносто четыре рубля 60  копеек).  

Возвратить ООО ПО «ЦСК» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 47 587,40 руб. (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.М. Кузин