АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4817/2020

город Саранск17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль"

к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия

о признании права собственности на автогудронатор 49951-10-10 КамАЗ-532150, регистрационный знак № Е 857 ММ 13, год выпуска - 2003, ПТС № 69 ЕВ 210557, обязании ответчика передать паспорт транспортного средства с подписью уполномоченного лица и оттиском печати, свидетельство о регистрации транспортного средства,

с привлечением к  участию  в деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Фонд имущества»,

при участии в заседании:

стороны и третье лицо: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия

о признании права собственности на автогудронатор 49951-10-10 КамАЗ-532150, регистрационный знак № Е 857 ММ 13, год выпуска - 2003, ПТС № 69 ЕВ 210557, обязании ответчика передать паспорт транспортного средства с подписью уполномоченного лица и оттиском печати, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Исковые требования основаны на нормах ст. 218, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Фонд имущества». 

Ответчик - Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Извещенные надлежащим образом стороны и третье лицо в заседание не явились.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исходя из материалов дела судом установлено следующее. 

Между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и обществом с ограниченной ответственностью «Саранскдорстрой» (в настоящее время наименование истца - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трансмагистраль») заключен Договор № 2 от 01 июня 2005 г., в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2014 № 2 к Договору, согласно пункту 1.1 которого (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 23.04.2013 к Договору) сторона 1 (истец) передает, а сторона 2 (ответчик) принимает и обязуется хранить безвозмездно государственное имущество, согласно Приложению № 1, остаточной стоимостью 22493545 руб. 

Стороне 2 по акту приемки-передачи от 01.06.2005 передан на хранение на стоянке предприятия в состоянии, пригодном для эксплуатации, автогудронатор 49951-10-10 КамАЗ-532150, регистрационный знак № Е 857 ММ 13, год выпуска - 2003, ПТС № 69 ЕВ 210557. 

Согласно приложению №1 к договору №2 от 01.06.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2013) первоначальная стоимость автогудронатора составила сумму 1264999 руб., остаточная стоимость – 891000 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора установлено, что сторона 2 (ответчик) несет полную материальную ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сторона 2 (ответчик) обязуется вернуть технику по первому требованию стороны 1 (истца). 

В соответствии с пунктом 3.3. договора срок его действия установлен сторонами со дня его подписания до востребования техники истцом. 

02.05.2017 истцом совместно с представителями ответчика произведен осмотр транспортных средств и дорожной техники, находящихся у общества на хранении по Договору. В ходе осмотра комиссией переданного на хранение имущества установлено, что автогудронатор находится в разобранном состоянии, кроме корпуса кабины ничего нет, бочка отсутствует. 

Требованием от 26.12.2017 №2224 истец указал ответчику на необходимость выполнить ремонтные работы по восстановлению имущества, переданного на хранение, возвратить переданное по договору хранения имущество в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по акту приема-передачи. Госкомимущество в претензии указало на последствия, связанные с отказом общества от выполнения требований, изложенных претензии, - обращение в суд с иском о возмещении остаточной стоимости имущества. 

Ответчик требования истца по восстановлению автогудронатора не выполнил, что подтверждается актом от 25 июля 2018 года, технику в исправном состоянии истцу не передал, что послужило органу государственной власти основанием для обращения в суд с иском о взыскании стоимости переданного на хранение имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-6710/2018 от 27.11.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" в пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия взыскана стоимость переданного на хранение имущества в сумме 891000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2019 по делу № А39-6801/2018 ООО "Строительная компания "Трансмагистраль" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.02.2019 по делу № А39-6801/2018 требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о возмещении стоимости автогудронатора в размере 891000 руб. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Ссылаясь на то, что стоимость переданного на хранение имущества в сумме 891000 руб. взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-6710/2018 от 27.11.2018, а Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия включен в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль", последний считает право собственности на вышеуказанное имущество перешедшей к истцу.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 212 ГК РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Отношения, возникающие при приватизации государственного и муниципального имущества, и связанные с ними отношения по управлению государственным и муниципальным имуществом, регулируются Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества". 

Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц (статья 1 Закона о приватизации).

В статье 13 Закона о приватизации указан исчерпывающий перечень способов приватизации государственного и муниципального имущества, в число которых такой способ приобретения государственного имущества как выплата его стоимости в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по обеспечению его сохранности не предусмотрен. 

Заключенный сторонами договор хранения не является основанием для возникновения имущественных правоотношений, не служит основанием для перехода права собственности от публичного образования к хранителю. 

Судом также учитывается то обстоятельство, что денежные средства, взысканные по решению суда от 27.11.2018 по делу №А39-6710/2018, в бюджет Республики Мордовия не поступили.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с этим в удовлетворении требований истца о признании права собственности на автогудронатор 49951-10-10 КамАЗ-532150, регистрационный знак № Е 857 ММ 13, год выпуска - 2003, ПТС № 69 ЕВ 210557, обязании ответчика передать паспорт транспортного средства с подписью уполномоченного лица и оттиском печати, свидетельство о регистрации транспортного средства, следует отказать. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в иске истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев