АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-937/2017

г. Новосибирск

19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АН ДЕЛЬТА» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛАБ-СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 41 555 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2.(доверенность от 19.01.2017, паспорт),

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АН ДЕЛЬТА» (далее - истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛАБ-СИБИРЬ» (далее - ответчик, Заказчик) задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг от 23.05.2016 в размере 39 200 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2016 по 16.01.2017 в размере 2 355 рублей 53 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала. Пояснила, что в расчете процентов фактически начальная дата начисления является 24.05.2016 года. 

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указал, что услуг по договору не было оказано.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, в соответствие с договором оказания услуг от 23.05.2016 истец обязался оказать для ответчика информационно-консультационные услуги по подбору нежилого помещения, с целью последующей аренды Заказчиком объекта нежилого помещения, площадью 72,6 кв.м.  

Представленными доказательствами установлено исполнение истцом своих обязательств, о чем имеется подпись руководителя ответчика о получении им информации об объекте недвижимости (организован показ объекта) расположенного по адресу 

<

...>, цена недвижимости составляет 88 400 рублей (приложение № 1 к договору), а также представленным в материалы дела договором аренды нежилого помещения площадью 72,6 кв.м. по адресу 

<

...> заключенным ответчиком с арендодателем 23.05.2016 года на срок до 23.04.2017 года, а также платежным поручением от 23.06.2016 о частичной оплате 5 000 рублей с назначением платежа «оплата за услуги по договору от 23.05.2016 за подбор помещения». В отзыве ответчик указывает, что оплатил эту сумма в качестве аванса с целью мотивировать истца оказать услуги. Так же ответчик указал, что за период с 23.05.2016 по 23.06.2016 услуг оказано не было. Эти доводы судом отклоняются, поскольку из назначения платежа не следует, что сумма 5 000 рублей была оплачена в качестве аванса, а договор аренды датирован 23.05.2016 года, то есть той же датой что и договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 3.1 договора ответчик обязался произвести оплату единовременным платежом в виде 50% от ежемесячной арендной платы за арендованное помещение в день подписания договора аренды между заказчиком и арендодателем.

Согласно п. 2.1 договора аренды ежемесячная арендная плата по договору составляет 88 400 рублей, что совпадает со стоимостью указанной в приложении договора оказания услуг.

Следовательно 50% от указанной суммы составляет 44 200 рублей, и за минусом поступивших денежных средств 5 000 рублей, задолженность составляет 39 200  рублей.

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного расчета составляют за период с 24.05.2016 по 16.01.2017 сумму в размере 2 355 рублей 53 копеек. Указанный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИЛАБ-СИБИРЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АН ДЕЛЬТА» сумму основного долга в размере 39 200 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 355 рублей 53 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов