Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12004/2025

г. Хабаровск

28 августа 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний восток»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 331 935 руб. 16 коп.

при участии в предварительном судебном заседании: стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП УМР «ЦЖКХ»)                     о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2023                               № ХБ38-02-18/99 в размере 3 292 417 руб. 42 коп., пени за период по 26.06.2025 в размере 39 517 руб. 74 коп.

Ответчик, как следует из отзыва, возражений относительно заявленных истцом требований не имеет, указал на имеющуюся перед истцом общую кредиторскую задолженность в размере 10 928 903 руб., а также на неустойчивое финансовое положение и недостаточность денежных средств для ее погашения в полном объеме. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ                    от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и МУП УМР «ЦЖКХ» (покупатель) заключен договор поставки природного газа от 01.12.2023 № ХБ38-02-18/99, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять газ природный                   с 01.01.2024 по 31.12.2024 и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель относится к следующей категории потребителя: ТСО. Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа, при необходимости, поставщик заключает договоры на транспортировку с «Трансгаз» и газораспределительными организациями. Право собственности на газ у покупателя возникает в момент его передачи в месте указанном в пункте 1.4 настоящего договора. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке газа и риски случайной гибели газа переходят от поставщика к покупателю с момента пересечения газом мест приема-передачи газа. В случае, если газопровод покупателя напрямую не подключен к газопроводу ГРО, а газ транспортируется от сетей ГРО к сетям покупателя по газопроводам, принадлежащим третьим лицам, либо если газ для покупателя не транспортируется по сетям ГРО, покупатель самостоятельно заключает договоры транспортировки с владельцами газопроводов, через которые транспортируется газ от места приема-передачи газа до сетей потребителя.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. На цены и тарифы начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Оплата осуществляется покупателем в соответствии с пунктом                        5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств за текущий расчетный период на расчётный счёт поставщика (пункт 5.4 договора).

На основании пункта 9.1 договора настоящий договор считается заключенным с даты его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2024 включительно.   

Во исполнение условий названной сделки, поставщиком за период апрель 2025 года поставлен, а покупателем принят газ, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.04.2025 №№ 3283, 3285, а также актами сдачи-приемки объемов природного газа, подписанными и скрепленными электронными подписями сторон без замечаний относительно качества и количества поставленного газа.

Вместе с тем, покупателем оплата за поставленный газ в установленные в договоре сроки произведена не была. 

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

На основании положений части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

Исходя из пункта 5 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ. 

При этом пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом ответчику газа в апреле 2025 года подтверждается материалами настоящего дела (УПД от 30.04.2025 № 3285, № 3283). Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт получения газа в полном объеме, соответствующего условиям договора не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.12.2023 № № ХБ38-02-18/99 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном им размере – 3 292 417 руб. 42 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты по договору за период по 26.06.2025 в размере 39 517 руб. 74 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999  № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее –                           Закон № 69-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес газа суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами спора договора и положениям Закона № 69-ФЗ, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований о её взыскании.

При изложенных обстоятельствах соответствующие требование истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 39 517 руб. 74 коп.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения МУП УМР «ЦЖКХ» от ответственности (статья 401 ГК РФ)             в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Также суд полагает правомерным требование истца о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга с учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения ответчиком какой-либо части спорной задолженности и положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                     от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу             акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 01.12.2023 № ХБ38-02-18/99 в размере 3 292 417 руб. 42 коп., пени за период по 26.06.2025 в размере 39 517 руб. 74 коп., пени за период             с 27.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности в порядке и размере, предусмотренными абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                       «О газоснабжении в Российской Федерации», судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 124 958 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий