АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2022 года

Дело №

А55-31568/2021

резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2022 года

полный текст решения изготовлен         05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Дюжаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство об открытии процедуры реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению АО «Россельхозбанк» о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – 12.12.1984, место рождения: с. Новое Зеленое Старокулаткинского района Ульяновской области, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании после перерыва представителя АО «Россельхозбанк» ФИО2, доверенность 13.09.2021

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), и включением в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 753 255, 85 руб.

Определением суда от 29.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 14.05.2022, протокол собрания кредиторов от 04.04.2022, а так же ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуру реализации имущества.

Финансовым управляющим ФИО4 представлен отзыв, согласно которому не возражает против введения процедуры реализации имущества в отношении супруга ФИО4, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, а также ранее заявленное ходатайство об объединении в одно производство дела в отношении супругов К-вых. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицию по заявлению кредитора в материалы дела не представили. 

Исследовав доказательства, суд установил следующее:

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В реестр требований кредиторов включены требования АО «Россельхозбанк» в общем размере 753 255,85 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) имущества должника. Выявлено следующее имущество должника: жилое помещение, общая площадь 36 кв.м., этаж 1, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 63:08:0107009:129. Иного имущества, как движимого, так и недвижимого, не выявлено.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина гражданином, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего, конкурсных кредиторов, в уполномоченный орган не направлен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, приходит к выводу о необходимости принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ). Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Кредитором на депозит суда внесены денежные средства на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, что подтверждается платежным поручением № 806 от 11.10.2021. Таким образом, суд считает необходимым перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., внесенные по платежному поручению № 806 от 11.10.2021 в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

В отношении источников финансирования вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества, судом установлено следующее.

Так, пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Между тем, как указано выше и следует из отчета финансового управляющего, у должника имеется имущество, за счет реализации которого, существует возможность покрытия судебных расходов. 

Таким образом, суд усматривает возможность погашения вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Собранием кредиторов от 04.04.2022 принято решение: обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а так же об определении саморегулируемой организации - ПАУ ЦФО из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий должника. 

Собрание кредиторов от 04.04.2022 в законном порядке не оспорено, недействительным не признано.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина суд утверждает арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, члена ПАУ ЦФО.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

Разрешая ходатайство об объединении дел в отношении супругов К-вых в одно производство, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда России от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

ФИО1 и ФИО4 являются супругами, что подтверждается материалами дела. 

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В соответствии с частями 6 и 8 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело №А55-31568/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и дело №А55-31566/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, с присвоением делу номера А55-31568/2021.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, дата рождения – 12.12.1984, место рождения: с. Новое Зеленое Старокулаткинского района Ульяновской области, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443031, 

<

...> Б, члена ПАУ ЦФО.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 23 января 2023 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №505.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., внесенные по платежному поручению № 806 от 11.10.2021 в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – 12.12.1984, место рождения: с. Новое Зеленое Старокулаткинского района Ульяновской области, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Ходатайство об объединении дел в одно производство удовлетворить. 

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело №А55-31568/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и дело №А55-31566/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, с присвоением делу номера А55-31568/2021.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Дюжакова С.В.