Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000             

       тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

Дело № А69-2183/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП "Каа-Хемский" (дата регистрации: 27.12.2002 г.,  ИНН 

<

***>, адрес: Республика Тыва, Каа-Хемский кожуун, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Абаканский комбикормовый завод" (дата регистрации: 14.10.2016 г., ИНН 

<

***>,  адрес: Республика Тыва, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, ул. Кирова, 1А)

о взыскании 1257790 руб. 84 коп.;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Каа-Хемский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абаканский комбикормовый завод" (далее - ответчик) о взыскании 1257790 руб. 84 коп., в том числе 1147300 руб. основного долга, 110490 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (расписка представителя истца ФИО2 от 04.09.2018 г.). 

Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: Республики Тыва, Кызылский кожуун (район), пгт. Каа-Хем, ул.Кирова, д.1 А.

Между тем, почтовая корреспонденция с определением о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу от 01.08.2018 г. (уведомление № 81235) и с определением о назначении дела к судебному разбирательству от 04.09.2018 г. (уведомление № 82477), направленная ответчику, возвращена отделением почтовой связи по причине невозможности ее вручения, что подтверждается отметками на почтовых конвертах.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о предъявлении к нему иска и рассмотрении дела с его участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 04.09.2018 г., представитель истца уточнил исковые требования и указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами предъявляются истцом только за период 19.05.2017 г. по 30.07.2018 г., без требования о взыскании процентов по день фактического погашения долга.

Арбитражный суд принимает данное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, между ООО "Абаканский комбикормовый завод" (продавец) и МУП "Каа-Хемский" (покупатель) заключены два договора купли-продажи семян за одними и теми же номера и одной датой: № 37/17 от 24.03.2017 г., предметом которых является приобретение семян сельскохозяйственных культур (овёс категории РС-2 в количестве 95000 кг. по цене 11 руб. за 1 кг. на сумму 1045000 руб. по одному договору, в количестве 54000 кг. по цене 11 руб. за 1 кг. на сумму 594000 руб. по другому договору.

Продавцом выставлены покупателю счета-фактуры от 24.03.2017 г. № 100 на 1045000 руб. и № 101 на 594000 руб. 

Покупатель перечислил по платежному поручению № 2263 от 19.04.2017 г. 731500 руб., по платежному поручению № 21  от 25.04.2017 г. 415800 руб., всего 1147300 руб. 

Не получив семена, за которые произвёл оплату истец, последний направил ответчику претензию  от 23.07.2018 г., в которой просил исполнить договор в полном объёме либо возместить ущерб. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве правового основания истец сослался на требования статей 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В определении от 01.08.2018 г. суд предложил истцу представить подлинники договоров, платёжных поручений на обозрение суда.

В судебном заседании 04.09.2018 г. истец представил суду на обозрение подлинники платёжных поручений № 2263 от 19.04.2017 г. и № 21 от 25.04.2017 г. и сообщил, что подлинников договоров купли-продажи № 37/17 от 24.03.2017 г. у истца не имеется. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1147300 руб., в том числе 731500 руб. по платежному поручению от 19.04.2017 г. № 2263 (назначение платежа: "плата по договору купли-продажи семян № 37/17 от 24.03.2017. Без НДС"), 415800 руб. по платежному поручению от 25.04.2017 г. № 21 (назначение платежа: "за семена (овса). Согласно счету № 101 от 24.04.2017 г. Без НДС").

Принимая во внимание подтверждение факта перечисления денежных средств ответчику платежными поручениями с указанием назначения платежа, несмотря на отсутствие подлинников договоров купли-продажи от 24.03.2017 г. № 37/17, суд признаёт имеющиеся в деле доказательства допустимыми и достаточными для квалификации сложившихся между сторонами фактических отношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждена оплата, доказательства передачи истцу товара (семян) или возврата предварительно оплаченной суммы ответчиком не представлены, требование истца к ответчику о взыскании 1147300 руб. обоснованно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.05.2017 г. по 30.07.2018 г. в размере 110490 руб. 84 коп. 

Как следует из пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начала просрочки определён истцом с момента перечисления денежных средств плюс один месяц.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 г. по 30.07.2018 г., суд признаёт его арифметически верным и считает, что истец правомерно определил проценты в размере 110490 руб. 84 коп. Контррасчёт ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1147300 руб. и процентов в размере 110490 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 25577 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абаканский комбикормовый завод" (дата регистрации: 14.10.2016 г., ИНН 

<

***>,  адрес: Республика Тыва, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, ул. Кирова, 1А) в пользу муниципального унитарного предприятия "Каа-Хемский"  (дата регистрации: 27.12.2002 г.,  ИНН 

<

***>, адрес: Республика Тыва, Каа-Хемский кожуун, 

<

...>) всего 1257790 руб. 84 коп., в том числе 1147300 руб. предварительной оплаты по договорам купли-продажи семян, 110490 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 г. по 30.07.2018 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абаканский комбикормовый завод" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 25577 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

  Судья                                                                                                           Ш.С.Чигжит