АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8009/23

г. Уфа

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024

Полный текст решения изготовлен 17.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Капман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки по договору поставки №БНФ/П/33/80/21/МТС от 15.02.2021 в размере 709 867,08 руб. (согласно уточнению).

третье лицо - ООО "Яхтинг" ИНН 

<

***>.

и встречное исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Капман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки №БНФ/П/33/80/21/МТС от 15.02.2021 в размере 48 711,64 руб.

 

При участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.07.2023 г., паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.05.2023 г., паспорт, диплом,

 

ПАО  АНК «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Капман» о взыскании неустойки по договору поставки №БНФ/П/33/80/21/МТС от 15.02.2021 в размере 593 854 руб. 87 коп.

От АНК «Башнефть» поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ООО «Капман» пени в размере 709 867,08 руб.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ООО «Капман» поступило встречное исковое заявление  к                             ПАО  АНК «Башнефть» о взыскании пени в размере 48 711,64 руб.

Судом встречный иск был принят к производству.

В судебном заседании представитель ПАО АНК «Башнефть» исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Капман» встречный иск поддержал, первоначальные исковые требования не признал, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО  АНК «Башнефть» (покупатель) и ООО «Капман» (поставщик) заключили договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) № БНФ/П/33/80/21/МТС от 15.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству,  в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с Приложением  № 1.1 договора  поставке  подлежал  товар -  Ботинки мужские/женские из натуральной кожи для за щиты от агрессивных сред: сырой нефти, нефтепродук тов, механических воздействий: от ударов вносочной части 200Дж, проколов и скольжения на маслобензостойкой полиуретановой подошве 22-422-8 ПУ-ТПУ, со сроком  поставки - 60 календарных дней от даты получения поставщиком  отгрузочной разнарядки.  

Согласно пункту 13.1 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, а в части начисления предусмотренных договором неустоек до даты фактической поставки товара. 

В соответствии с данным условием  договор не прекратил свое действие.

Стороны данный факт в судебных заседаниях не оспаривают,  ООО «Капман» выражает намерение допоставить недопоставленный товар, а ПАО  АНК «Башнефть» намеривается его принять и оплатить.

Покупатель направил отгрузочную  разнарядку  (приложение 2.1 к договору) на поставку товара  на  общую сумму 1 679 832  руб.  Последним  днем  надлежащего исполнения  по  поставке  товара  являются  15.05.2021 и 15.09.2021.

Согласно отгрузочной разнарядке (приложение 2.2. к договору) товар на сумму 1 716 132 руб. должен быть поставлен не позднее 24.05.2022.

ООО «Капман»  поставка товара была осуществлена с нарушением сроков, что подтверждается товарными накладными № 209 от  23.12.2022,  №263 от  02.08.2021,  № 265  от  02.08.2021,  № 415  от  22.11.2021, № 581 от 29.12.2022, № 188 от 15.09.2023, №38 от 14.02.2023, № 337 от 04.07.2022.

Кроме того, согласно уточнению первоначального иска ответчик                      ООО «Капман» на дату рассмотрения спора  по отгрузочной разнарядке № 2.1. не поставило товар на сумму 37 128 рублей и по отгрузочной разнарядке № 2.2. не поставило товар на сумму   1 022 916 рублей, всего на общую сумму 1 060 044 руб. 

Данный факт ООО «Капман» не оспаривает.

Пунктом  8.1.1 договора стороны  условились, что  в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок товара. При  этом  пени рассчитываются  за  период  с  даты  истечения срока  поставки  до  даты исполнения  поставщиком  обязательств  по  поставке.  

Данные обстоятельства послужили  основанием для начисления ответчику ООО «Капман» неустойки за просрочку поставки товара  за  период  с 17.05.2021 по 01.08.2024 в размере  709 867,08 руб. (согласно уточнению).

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 17.10.2022  № ИСХ-ЕС/16-02-4-0894-22 об оплате неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара, требования истца не удовлетворены.

Данные обстоятельства послужили ПАО АНК «Башнефть» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки по договору поставки №БНФ/П/33/80/21/МТС от 15.02.2021 в размере 709 867,08 руб. (согласно уточнению).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что размер начисленных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по поставке товара,  в связи с чем просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

От ООО «Капман» поступило встречное исковое заявление  к                           ПАО АНК «Башнефть» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки №БНФ/П/33/80/21/МТС от 15.02.2021 в размере                       48 711,64 руб. за период с 02.10.2021 по 23.11.2023.

Согласно п. 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены Покупателем позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) календарных дней с даты получения Покупателем соответствующих оригиналов без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Оплата товара ПАО АНК «Башнефть» была произведена с нарушением сроков.

ПАО АНК «Башнефть» факт просрочки оплаты не оспаривает, представило контррасчет неустойки за период с 05.10.2021 по 23.11.2023 на сумму 40 845,56 руб.

ООО «Капман» контррасчет ПАО АНК «Башнефть» за период с 05.10.2021 по 23.11.2023 на сумму 40 845,56 руб. проверило и не оспаривает.

ООО «Капман» заявило о применении  статьи 333 ГК РФ.

ПАО АНК «Башнефть» возражает против снижения пени по своим требованиям по статье 333 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ПАО АНК «Башнефть» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ООО «Капман» подлежащими удовлетворению  в части, на основании следующего. 

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении сторонами условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что товар поставщиком был поставлен с нарушением сроков поставки, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, часть товара еще не поставлена. 

По расчету ПАО АНК «Башнефть» пени за просрочку поставки товара составили за  период  с 17.05.2021 по 01.08.2024 сумму в размере                            709 867,08 руб.

Расчет ПАО АНК «Башнефть» судом проверен и признан верным.

Мораторий в расчете пени за просрочку поставки товара учтен.

Неустойка в данной сумме заявлена правомерно.

ООО «Капман» арифметический расчет неустойки не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено статья 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара (п. 8.1.1. договора).

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

ООО «Капман» заявило о применении  статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В пункте 69 постановление N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 74 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно. 

Из материалов дела следует, что ООО «Капман» ходатайствовало о  применении  статьи 333 ГК РФ.

Суд считает, что  размер пени по ставке 0,1 % в день не является чрезмерным.

Суд считает, что данный размер неустойки достаточен, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов сторон.

Доводы ООО «Капман» о том, что на несвоевременность поставки повлияла заболеваемость COVID-19 – судом рассмотрены и отклоняются.

Пандемия COVID-19   была зафиксирована Российской Федерации с марта 2020 года, спорный договор был заключен сторонами  15.02.2021, следовательно, ООО «Капман», действуя осмотрительно и добросовестно, должно было предусмотреть вероятность влияния COVID-19 на ее возможность исполнить свои обязательства надлежащим образом.

Кроме того, из расчета неустойки исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.

Доводы ООО «Капман» о том, что на несвоевременность поставки повлияли санкции недружественных стран судом также отклоняются, так как не подтверждены надлежащим и относимыми к данному делу доказательствами. 

Заключая договор в 2021 году, поставщик должен был заблаговременно подтвердить  возможность исполнения своих обязательств, удостовериться в реальности их  исполнения, в том числе заключить долговременные договоры со своими поставщиками, в которых зафиксировать цены поставки.

Доводы ООО «Капман» о том, что им в первую очередь осуществлялись  поставки иным покупателям, также не являются основанием для снижения пени по статье 333 ГК РФ.

Снижение рентабельности поставок в связи с увеличением цен у контрагентов ООО «Капман», изменение курса валют,  что следует из заключения № 95-05/23, подготовленного по ООО «МЛСЭ», судом также не квалифицируется как основание для снижения размере неустойки.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ООО «Капман» поступило встречное исковое заявление к                           ПАО АНК «Башнефть» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки №БНФ/П/33/80/21/МТС от 15.02.2021 в размере                       48 711,64 руб. за период с 02.10.2021 по 23.11.2023.

Согласно п. 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены Покупателем позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) календарных дней с даты получения Покупателем соответствующих оригиналов без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Оплата товара ПАО АНК «Башнефть» была произведена с нарушением сроков.

По расчету ООО «Капман» пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки №БНФ/П/33/80/21/МТС от 15.02.2021 составили                       48 711,64 руб. за период с 02.10.2021 по 23.11.2023.

ПАО АНК «Башнефть» факт просрочки оплаты не оспаривает, но представило контррасчет неустойки за период с 05.10.2021 по 23.11.2023 на сумму 40 845,56 руб., указало, расчет ООО «Капман» произведен без учета положений ст.ст. 190, 193 ГК РФ о правилах исчисления сроков, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

 Кроме того, в соответствии с п. 6.2. договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара. 

Между тем, в расчете неустойки ООО «Капман» срок оплаты исчисляет с даты отгрузки товара (даты оформления товаротранспортной накладной), а не с даты фактической поставки товара на склад покупателя, что не соответствует п. 6.2. договора. Таким образом, расчет неустойки истцом по встречному иску произведен без учета выходных дней и без учета исполнения обязательства по поставки товара. 

Доводы ПАО АНК «Башнефть» судом проверены и признаны верными, расчет проверен и также признан верным.

Судом расчет ООО «Капман» проверен, признан неверным в части исчисления периода взыскания.

Согласно расчету суда, пени за нарушение сроков оплаты составили                       40 845,56 руб. за период с 05.10.2021 по 23.11.2023.

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 40 845,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы ПАО  АНК «Башнефть» по первоначальному  иску по оплате госпошлины в размере 16 247  руб. подлежат взысканию с ООО «Капман». 

Недоплаченная ПАО АНК «Башнефть» госпошлина в размере                             950 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Капман" в доход федерального бюджета.

Расходы ООО «Капман» по встречному иску по оплате госпошлины в размере 1 677 руб., пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований, подлежат взысканию с ПАО  АНК «Башнефть».

Суд считает возможным произвести зачет удовлетворенных исковых требований и частично удовлетворенных встречных исковых требований, а также подлежащих взысканию судебных расходов.

В результате произведенного зачета, суд взыскивает с ООО «Капман» в пользу ПАО  АНК «Башнефть» пени в размере  669 021,52 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере  14 570 руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени в размере 709 867,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  16 247 руб.  

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 40 845,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  1 677 руб.

Произвести зачет удовлетворенных первоначальных исковых требований и частично удовлетворенных встречных исковых требований, а  также требований о взыскании судебных расходов.

По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени в размере 669 021,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  14 570 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 950 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     И.В. Ганцев