ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14- 22953/2022

город Воронеж

14 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года.  

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,  судей Капишниковой Т.И.,  

 ФИО1,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

при участии: 

от ИП ФИО3: ФИО4- представитель по  доверенности от 25.01.2023, сроком действия до 25.01.2026, предъявлен  паспорт;  

от ООО «Фамильные пекарни»: ФИО5- представитель по  доверенности от 09.01.2024, сроком действия до 31.12.2024, предъявлен  паспорт, диплом; ФИО6- представитель по доверенности № 1 от  09.01.2024, сроком действия до 31.12.2024, предъявлен паспорт, диплом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2023 по делу № А1422953/2022, рассмотренному по иску общества с ограниченной  ответственностью «Фамильные пекарни» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Ставропольский край (ОГРНИП 314231130000030, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 260 794 руб. 91 коп. долга по оплате роялти и  неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фамильные пекарни»  (далее – истец, ООО «Фамильные пекарни») обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО3  (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по оплате  

роялти на основании лицензионного договора № 4/18 от 09.04.2018 года в  размере 583 723,41 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты роялти на  основании лицензионного договора № 4/18 от 09.04.2018 года в размере 1 208  871,44 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2023  требования удовлетворены в части.  

ИП ФИО3 в пользу ООО «Фамильные пекарни» взыскана  задолженность по уплате роялти в размере 583 723 руб. 41 коп., неустойки за  нарушение сроков уплаты роялти в размере 241 774 руб. 30 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 608 руб.  В остальной части иска было отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и  принять новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе указывает, что сторонами был согласован  процентом роялти, который применялся долгое на протяжении долгого  периода времени.  

Ссылается на заключение сделки путем обмена документами по  электронной почте между индивидуальным предпринимателем и ООО  «Фамильные пекарни».  

Рассмотрение дела откладывалось. 

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу,  поступивший от ООО «Фамильные пекарни».  

В судебном заседании представитель ИП ФИО3 поддержал  апелляционную жалобу, просил суд обжалуемое решение отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

Представители ООО «Фамильные пекарни» возражал против доводов  апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду  отзыве, просили оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. 

09.04.2018 между ИП ФИО3(лицензиат) и ООО «Фамильные  пекарни» (лицензиар) был заключен лицензионный договор № 2- 4/18.  

Исходя из условий договора следует, что лицензиар обязуется  предоставить лицензиату право использовать в его предпринимательской  деятельности за вознаграждение коммерческое обозначение, графическое  изображение которого указано в Приложении № 1, являющемся  неотъемлемой частью договора, комплекс исключительных прав (ноу-хау),  указанных в пункте 1.3 договора, а также подключить лицензиата к ERP- системе и иным информационным ресурсам, используемым лицензиаром в  предпринимательской деятельности для взаимодействия с лицензиатом, а  лицензиат по настоящему договору обязуется оплачивать лицензиару  обусловленное договором вознаграждение (1.1 договора).  

Пункт 1.3 договора устанавливает коммерческое  обозначение и предоставляемое по настоящему Договору ноу-хау являются  результатом интеллектуальной деятельности Лицензиара, в силу чего  регулируются и защищаются применимым законодательством об  интеллектуальной собственности и нормами международного права (1.2  договора).  

Комплекс исключительных прав (ноу-хау), пользование которым  предоставляется по Договору, включает:  

- фирменный стиль Лицензиара, используемый при осуществлении  предпринимательской деятельности, включая все его элементы;  

- сведения о стратегии и маркетинговом продвижении предприятия  общественного питания в формате "Пекарня" на рынке аналогичных услуг, о  рекламных инструментах, используемых для продвижения реализуемых  услуг на рынке;  

- способы, методы, процедуры и технологии управления Пекарней, в том  числе контроль качества оказываемых услуг;  

- HR-менеджмент: области ответственности по должностям, 

требования по ключевым должностям, описание системы мотивации  сотрудников; рекомендации по управлению персоналом;  

- рекомендации по выбору помещения; - отрисовка фасада здания; - консультации по заключению договоров аренды; 

- обучение Лицензиата и сотрудников Лицензиата стандартам, методам,  процессам работы Лицензиара, требованиям Лицензиара к производству,  технологиям;  

- технико-технологические карты Лицензиара; 

-любые иные сведения производственного, технического,  организационного характера, включая наработки, стандарты, рекомендации,  технологии, используемые в процессе осуществления определенной  настоящим договором предпринимательской деятельности.  

По настоящему Договору Лицензиат уплачивает Лицензиару  первоначальный единовременный фиксированный платеж (паушальный  взнос), роялти (2.1 договора).  

В соответствии с согласованными сторонами условиями лицензионного  договора, отраженными в пунктах 2.1-2.12 договора, лицензиат уплачивает  лицензиару первоначальный единовременный фиксированный платеж  (паушальный взнос), роялти.  

Стороны установили, что размер паушального взноса, а также роялти,  является согласованной сторонами платой за предоставление права  лицензиату использовать в своей деятельности коммерческое обозначение и  ноу-хау, принадлежащие лицензиару.  

Лицензиат выплачивает лицензиару роялти в процентном отношении от  выручки лицензиата в Пекарне. Роялти подлежит уплате, начиная с момента  

проведения первой транзакции в ERP-системе каждой Пекарни или  Розничной точки.  

Процент роялти составляет: 4 % от суммы выручки Лицензиата в  Пекарне за один месяц, но не менее 10 000 рублей. Роялти за вторую и  последующую Пекарни составляет 4% от суммы выручки в каждой пекарне и  розничной точке. Оплата за пользование ERPсистемой включена в сумму  роялти.  

Лицензиар, на основании данных, содержащихся в ERP-системе, до 5  числа месяца, следующего за отчетным, выставляет лицензиату счет на  оплату, который последний обязуется оплатить не позднее 3 рабочих дней с  момента его направления лицензиаром.  

Счет для оплаты роялти лицензиар направляет лицензиату на адрес  электронной почты.  

Для расчета выручки за один месяц используется кассовый метод.  Информацию о поступлении денежных средств в кассу и/или на расчетный  счет лицензиата, лицензиар получает посредством ERP-системы. Данные,  полученные указанным образом, ложатся в основу расчета.  

В соответствии с пунктами 4.21-4.23 лицензионного договора, лицензиат  обязан:  

- своевременно в полном объеме осуществлять все платежи,  установленные договором;  

- использовать в работе ERP-систему, кассовые аппараты типа, марки и  модели, письменно согласованные с лицензиаром; своевременно и  достоверно отражать сведения в ERP- системе о количестве изготовленной  продукции, о размере выручки и иных сведениях, внесение которых является  необходимым при использовании системы.  

В пункте 13.5 договора стороны согласовали, что признают все  документы, уведомления, сообщения, извещения, переписка, связанная с  заключением, исполнением, расторжением настоящего договора  направленные сторонами посредством электронной почты, через ERP- систему и подписанные обеими сторонами, обладают полной юридической  силой и могут быть исполнены в качестве письменных доказательств в суде.  

Дополнительным соглашением от 15.07.2019 стороны установили, что  Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение за открытие четвертой и  последующей Пекарен полного цикла в размере 50 000 рублей, без НДС, в  течение 3 (трех) рабочих дней со дня направления счета на оплату  Лицензиаров Лицензиату.  

Дополнительным соглашением от 16.09.2019 стороны установили, что  роялти за вторую и последующую Пекарни, а также за каждую розничную  точку составляет 3,1% от суммы выручки в каждой Пекарни и Розничной  точке, и подлежит уплате, начиная с 01.10.2019, указанное дополнительное  соглашение является неотъемлемой частью лицензионного договора от  09.04.2018.  

Кроме того, индивидуальный предприниматель ссылается на  дополнительное соглашение от 10.04.2020 к договору от 09.04.2018,  направленное по электронной почте Обществом, но не подписанное  обществом.  

Из материалов дела следует, что ООО «Фамильные пекарни» были  выставлены счета на оплату за апрель 2020 г. – 50 895, 62 рублей, за май 2020  г. – 63 687, 30 рублей, за июнь 2020 г. – 70 699, 59 рублей, за июль 2020 г. –  71 111, 90 рублей, за август 2020 г. – 73 375, 50 рублей, за сентябрь 2020 г. –  76 322, 71 рублей, за октябрь 2020 г. – 77 025, 84 рублей, за ноябрь 2020 г. –  61 601, 63 рублей, за декабрь 2020 г. – 61 842, 23 рублей, за январь 2021 г. –  60 014, 85 рублей, за февраль 2021 г. – 64 454, 42 рублей, за март 2021 г. – 61  112, 89 рублей, за апрель 2021 г. – 69 821, 79 рублей, за май 2021 г. – 62 923,  87 рублей, за июнь 2021 г. – 53 102, 33 рублей, за июль 2021 г. – 56 440, 24  рублей, за август 2021 г. – 53 658 рублей, за сентябрь 2021 г. – 63 667, 24  рублей, за октябрь 2021 г. – 53 247, 74 рублей, за ноябрь 2021 г. – 61 285, 47  рублей, за декабрь 2021 г. – 63 134, 44 рублей, за январь 2022 г. – 50 865  рублей, за февраль 2022 г.- 48 501, 01 рублей, за март 2022 г. – 50 389, 11  рублей, за апрель 2022 г. – 57 851, 23 рублей, за май 2022 г. – 48 797, 50  рублей, за июнь 2022 г. – 41 648, 35 рублей, за июль 2022 г. – 38 156, 38  рублей, за август 2022 г. – 37 181, 84 рублей, за сентябрь 2022 г. – 39 752, 98  рублей, за октябрь 2022 г. – 36 413, 30 рублей.  

ИП ФИО3 оплата по выставленным счетам была произведена в  части, что подтверждается материалами электронного дела.  

15.11.2022 ООО «Фамильные пекарни» направило в адрес ответчика  претензию, в которой указало на наличие задолженности по оплате роялти в  сумме 892 141, 09 рублей, а также задолженности по уплате вознаграждения  за открытие последующих розничных точек на основании лицензионного  договора № 4/18 от 09.04.2018 года в размере 300 000 рублей.  

В указанной претензии истец просил оплатить образовавшуюся  задолженность и выплатить неустойку за нарушение срока выплаты в  соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.  

Претензия истца об уплате задолженности была оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный  суд за судебной защитой.  

Протокол осмотра доказательств от 28.04.2023, представленным в  материалы дела индивидуальным предпринимателем, был проведен осмотр  нотариусом относительно сообщений и файлов, расположенных по адресу  электронной почты artemenko.26@familypek.ru.  

Протокол осмотра доказательств содержит в себе информацию о  ведении переписки между истцом и ответчиком, а также ответчиком и иными  лицами, по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью, а  также информацию о пересылаемых файлах относительно имеющихся  договорных отношений. В протоколе осмотра доказательств содержится  информация о скриншотах с перепиской между электронным адресом  

artemenko.26@familypek.ru и электронными адресами  buh@familypek.ru, pravo.man.26@yamdex.ru, buh1@familypek.ru, информацию  о наличии файлов с содержанием дополнительных соглашений,  направляемых с электронной почты jurist@familypek.ru, в том числе, файл с  содержанием дополнительного соглашения от 11.03.2019, файл с  содержанием дополнительного соглашения № 2 от 15.07.2019, файл с  содержанием дополнительного соглашения от 16.09.2019, файл с  содержанием лицензионного договора без номера от 10.04.2020, файла с  содержанием дополнительного соглашения от 10.04.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному  договору одна сторона - обладатель исключительного права (лицензиар)  предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату)  право использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации в предусмотренных договором пределах, а  лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором  вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Лицензиат может  использовать результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые  предусмотрены лицензионным договором.  

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору  лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором  вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.  

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть  предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических  платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.  

В соответствии с условиями лицензионного договора от 09.04.2018 г.  лицензиат обязался уплачивать лицензиару роялти, размер которого  составляет 4% от выручки лицензиата в каждой Пекарне и Розничной точке.  

Для расчета выручки за один месяц используется кассовый метод.  Информацию о поступлении денежных средств в кассу и/или на расчетный  счет лицензиата, лицензиар получает посредством ERP-системы. Данные,  полученные указанным образом, ложатся в основу расчета.  

При этом, на лицензиате лежит обязанность использовать в работе ERP- систему, своевременно и достоверно отражать сведения в ERP-системе о  количестве изготовленной продукции, о размере выручки.  

С учетом дополнительных соглашений от 15.07.2019 и 16.09.2019,  задолженность по уплате роялти ответчика составляет 583 723 руб. 41 коп.,  задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты роялти за  март 2020 г., за февраль 2021 г. по март 2022 г. в размере 1 208 871 руб. 44  коп.  

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить  внимание на следующее.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от  28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  

заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия  документа, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен  мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с  которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктами 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №  127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым  и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом  1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям,  установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от  того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья  395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а  также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, помимо прочего мораторием на период его действия  предусматривается запрет на применение финансовых санкций за  неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по  

требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1,  абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). Этот запрет не ставится в  зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от  доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.  Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим  отраслям экономики прежде всего обусловлено серьезным экономическим  ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще  большего ухудшения их положения.  

Данные выводы согласуются с разъяснениями, приведенными  Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 08.12.2020 N  АПЛ20-402 и от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.  

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым  учесть, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия  указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению  установленные решением Арбитражного суда Воронежской области до  момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Исключив период действия моратория, при начислении ООО  «Фамильные пекарни» задолженность по уплате неустойки за нарушение  сроков уплаты роялти за март 2020 г., за февраль 2021 г. по март 2022 г.,  следует, что задолженность по уплате неустойке за указанные периоды  составляет 884 790, 80 руб.  

Довод ответчика о подписании дополнительного соглашения от  10.04.2020 отклоняется судом апелляционной инстанции.  

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть  совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и  подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным  образом уполномоченными ими лицами.  

Письменная форма сделки считается также соблюденной в случае  совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических  средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в  неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии  подписи считается выполненным, если использован любой способ,  позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.  

Положение пункта 13.5 договора также содержит положение о том, что  сторонами признают все документы, уведомления, сообщения, извещения,  переписка, связанная с заключением, исполнением, расторжением  настоящего договора направленные сторонами посредством электронной  почты, через ERP-систему и подписанные обеими сторонами, обладают  полной юридической силой и могут быть исполнены в качестве письменных  доказательств в суде.   

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о  том, что из файла типа WORD не представляется возможным установить  волю общества на его подписание.  

 В форме и порядке, предусмотренных указанным пунктом,  соответствующего соглашения оформлено не было.  

При этом суд принимает во внимание, что иные изменения стоимости  истцом были учтены в его расчете при обращении с иском.  

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с  выводом суда первой инстанции о том, что требование ООО «Фамильные  пекарни» о взыскании основного долга в сумме 583 723 руб. 41 коп. заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Индивидуальным предпринимателем было заявлено ходатайство в суде  первой инстанции о снижении неустойки.  

В силу 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

С учетом разъяснений, данных в пунктах 69 - 75 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).  

 Суд первой инстанции, посчитав в данном случае, что размер договорной  неустойки 0,5% за каждый день просрочки оплаты является необоснованно  завышенным, снизил неустойку до 241 774 руб. 30 коп.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и  дальнейшего снижения неустойки апелляционная коллегия не усматривает.  

Доводы апелляционной жалобы суд считает несостоятельными. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не  усматривается.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают  выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не  может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Нарушений норм процессуального законодательства,  являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для  отмены принятых судебных актов, допущено не было.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,  в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату  либо возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2023 по  делу № А14-22953/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным  правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева 

 судьи Т.И. Капишникова 

 ФИО1