ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-13499/2018

г.Самара

07 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Лихоманенко О.А., Засыпкиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - представителя ФИО3 (доверенность от 24.01.2019),

от государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области - представитель не явился, извещено,

от третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы -  представитель не явился, извещена,

от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года апелляционную жалобу государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2019 года по делу №А49-13499/2018 (судья Столяр Е.Л.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза,

к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза,

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза,

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пензе Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пенза,

об оспаривании решения от 26.09.2018 № 068F07180001354,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее - ГУ ОПФР по Пензенской области, ответчик) о признании недействительным решения №068F07180001354 от 26.09.2018 об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в сумме 43943 руб. 49 коп. по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 13221 руб. 47 коп., пени – 1081 руб. 12 коп., штрафы – 29640 руб. 90 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Пензе Пензенской области (далее – УПФР в г.Пензе), Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы (далее – ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2019 года заявленные требования удовлетворены частично, решение ГУ ОПФР по Пензенской области от 26.09.2018 № 068F07180001354 в части отказа в возврате переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13221 руб. 47 коп., пеней – 1081 руб. 12 коп., штрафов – 19947 руб. 95 коп., а всего – 34250 руб. 54 коп. признано недействительным, и на него возложена обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. С ГУ ОПФР по Пензенской области в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ГУ ОПФР по Пензенской области просит решение суда отменить в части обязания устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, ссылаясь на то, что с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и социальное и медицинское страхование переданы в налоговые органы. Заявление о возврате от ИП ФИО2 поступило 12.09.2018, то есть за пределами трехлетнего срока. Срок подачи искового заявления о возврате данных сумм истцом пропущен. О нарушении своих прав в части списанных штрафных санкций, ФИО2 узнала, когда решения Управления ПФР о взыскании штрафных санкций были признаны судом незаконными, а именно на сумму 208 руб. 58 коп. - по решению суда от 27.03.2013; на сумму 3050 руб. 73 коп. - по решению суда от 12.05.2014; на сумму 6787 руб. 11 коп. - по решению суда от 24.10.2014, заявление истцом датировано в суд 31.10.2018, за пределами трехлетнего срока.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления ПФР, УПФР в г.Пензе, ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ИП Марковой Н.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ИП ФИО2, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, порядок и сроки уплаты страховых взносов были установлены действовавшим до 01.01.2017 Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон о страховых взносах).

В соответствии с нормами части 1 статьи 15 Закона о страховых взносах сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства (часть 8 статьи 15 Закона о страховых взносах).

Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов был предусмотрен статьей 27 Закона о страховых взносах.

Решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов (часть 3 статьи 27 Закона о страховых взносах).

Заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в письменной форме или в форме электронного документа в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда (часть 5 статьи 27 Закона о страховых взносах).

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов (часть 6 статьи 27 Закона о страховых взносах).

В случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму (часть 7 статьи 27 закона о страховых взносах).

Орган контроля за уплатой страховых взносов, установив факт излишнего взыскания страховых взносов, обязан сообщить об этом плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня установления этого факта в письменной форме или в форме электронного документа. Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения (часть 8 статьи 27 Закона о страховых взносах).

Сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате излишне взысканных страховых взносов (часть 9 статьи 27 Закона о страховых взносах).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 27 закона о страховых взносах).

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» раздел 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен главой 2.1 «Страховые взносы в Российской Федерации», а Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) Закон о страховых взносов признан утратившим силу с 01.01.2017.

Статьей 20 Закона № 250-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действующем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ также установлено, что решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды,  истекшие до  01  января 2017  года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года (пункт 3 статьи 21 Закона № 250-ФЗ).

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляет его в соответствующий налоговый орган.

Как установлено материалами дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 15.08.2011 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Пензы, 22.02.2019 она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 имела лицензию на осуществление фармацевтической деятельности.

ИП ФИО2 12.09.2018 обратилась в ГУ ОПФР по Пензенской области с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды, истекшие до 01.01.2017, в сумме 43943 руб. 49 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации - 13221 руб. 47 коп., пени на обязательное пенсионное страхование - 1081 руб. 12 коп., штрафы на обязательное пенсионное страхование - 29640 руб.). В качестве доказательства наличия переплаты по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное пенсионное страхование предприниматель ФИО2 представила справку Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы № 81991 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.09.2018, согласно которой имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды, истекшие до 01.01.2017, в сумме 13221 руб. 47 коп., по пеням - 1081 руб. 12 коп. (895,46+185,66), по штрафам - 29640 руб. 90 коп. (т. 1, л.д. 20-22).

ГУ ОПФР по Пензенской области 26.09.2018 приняло решение №068F07180001354, которым ИП ФИО2 отказано произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 43943 руб. 49 коп., в качестве основания отказа ГУ ОПФР по Пензенской области сослалось на часть 3 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, то есть наличие у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017. В качестве доказательства наличия задолженности ИП ФИО2 ГУ ОПФР по Пензенской области сослалось на справку ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы от 17.09.2018 № 75291 о состоянии расчетов предпринимателя ФИО2 с бюджетом по состоянию на 29.08.2018, согласно которой по КБК 18210202140062100160 «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии ОКТМО: 56701000» имеется задолженность по пеням в сумме 7391 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 64).

Согласно приказу министерства финансов Российской Федерации от 08.06.2018 №132н «О порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения» по КБК 10202140062100160 учитываются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (пени по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017).

ГУ ОПФР по Пензенской области не подтвердило в судебном заседании, основываясь на данных представленных предпринимателем ФИО2 расчетов по страховым взносам и платежных документов, основания для начисления пеней в сумме 7391 руб. 14 коп. при отсутствии какой-либо задолженности по страховым взносам.

ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы представила в материалы дела сведения о состоянии расчетов с бюджетом ИП ФИО2 по состоянию на день вынесения оспариваемого решения - 26.09.2018, из которого следует, что у предпринимателя ФИО2 отсутствует задолженность по пеням по страховым взносам, а имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 13221 руб. 47 коп., пеням - 185 руб. 66 коп., штрафам - 29640 руб. 90 коп. (т.2 л.д. 77-78).

Кроме того, представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Пензы пояснил, что согласно выписке из лицевого счета ИП ФИО2 по страховым взносам пени в сумме 7391 руб. 14 коп. уплачены 04.09.2018.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что согласен с наличием у предпринимателя ФИО2 переплаты по страховым взносам - 13221 руб. 47 коп., пени - 185 руб. 66 коп., штрафа - 19947 руб. 95 коп., основываясь на том, что при повторном обращении предпринимателя ФИО2 с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов 10.10.2018 решением от 24.10.2018 № 068F07180001477 ей были возвращены пени в сумме 895 руб. 46 коп., а, как указано в отзыве, в возврате страховых взносов в сумме 13221 руб. 47 коп., пеней - 185 руб. 66 коп. и штрафов - 29640 руб. 90 коп. отказано по причине истечения 3-х лет со дня их уплаты.

Таким образом, в данном решении, вынесенном ГУ ОПФР по Пензенской области в октябре 2018 года при повторном обращении предпринимателя ФИО2 с аналогичным заявлением, ответчик признал отсутствие задолженности по пеням в сумме 7391 руб. 14 коп., однако отказал в возврате по иному основанию, которое в рамках данного дела оценке не подлежит, поскольку предметом настоящего дела является решение ГУ ОПФР по Пензенской области от 26.09.2018 № 068F07180001354.

Относительно переплаты по штрафам в сумме 29640 руб. 90 коп. суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

УПФР в г.Пензе на протяжении 2012-2014 годов регулярно выносило решения о привлечении предпринимателя ФИО2 к ответственности за неуплату страховых взносов в связи с несогласием органа Пенсионного фонда с применением предпринимателем ФИО2 пониженных тарифов страховых взносов, в соответствии с которыми начислены штрафы за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 48013 руб. 64 коп., из которых обжалованы в суд решения от 27.09.2012 № 068 004 12 РК 0003317 (сумма штрафа в ПФ РФ - 208 руб. 58 коп.), от 12.12.2013 № 068 001 13 РК 0002751 (сумма штрафа в ПФ РФ -3050 руб. 73 коп.), от 30.05.2014 № 068 001 14 РК 0001035 (сумма штрафа в ПФ РФ - 6787 руб. 11 коп.), от 05.06.2015 № 068 001 15 РК 0000274 (сумма штрафа в ПФ РФ - 9901 руб. 53 коп.).

Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 27.03.2013 по делу № А49-19/2013, от 12.05.2014 по делу № А49-2814/2014, от 24.10.2014 по делу № А49-10212/2014, от 25.11.2015 по делу № А49-10422/2015 вышеуказанные решения УПФР в г.Пензе были признаны недействительными, а УПФР в г.Пензе суд обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя ФИО2

Однако УПФР в г.Пензе решения суда не исполняло, права ИП ФИО2 восстановлены не были.

Как указал ответчик в дополнении к отзыву на заявление, штрафы были списаны с расчетного счета ИП ФИО2 в банке ранее, чем состоялись судебные решения.

Между тем списание с расчетного счета ИП ФИО2 страховых взносов, пеней и штрафов ранее признания судом недействительными решений УПФР в г.Пензе для последующего восстановления ее прав значения не имеет.

Для восстановления прав заявителя, которое потребовал суд от государственного органа, также не требуется подача какого-либо заявления.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Общая сумма штрафных санкций, отмененных решениями суда, составила 19947 руб. 95 коп., в остальной части решения УПФ РФ в г.Пензе заявитель не обжаловал.

Таким образом, материалами дела подтверждается переплата заявителя по штрафам, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в сумме 19947 руб. 95 коп., в остальной части наличие переплаты по штрафам не подтверждается.

УПФР в г.Пензе 29.01.2019 направило в налоговый орган корректирующие данные относительно переплаты по штрафам, в соответствии с которой сумма переплаты составляет 19947 руб. 95 коп.

С учетом изложенного суд первой инстанции признал недействительным обжалуемое решение в части отказа в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 13221 руб. 47 коп., пеней - 1081 руб. 12 коп., штрафов - 19947 руб. 95 коп., в остальной части оснований для удовлетворения требований заявителя не нашёл.

Довод ответчика о том, что пени в сумме 895 руб. 46 коп. были возвращены предпринимателю ФИО2 в октябре 2018 года, не влияет на оценку законности решения, вынесенного ранее, а должен быть учтен при определении суммы, подлежащей возврату.

Как указал Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Обзора судебной практики № 3 (2016), такие судебные способы защиты прав налогоплательщика, как оспаривание ненормативных правовых актов и истребование излишне взысканного налога, являются независимыми, если иное прямо не следует из законодательства. При наличии нескольких возможных способов защиты права налогоплательщик имеет право выбора между ними. Избрав конкретный способ защиты своего права, частный субъект должен соблюдать сроки и процедуры (в том числе досудебные), как они установлены применительно к этому способу защиты права.

Предметом заявленного в рамках данного дела требования является оспаривание решения, законность которого оценивается судом.

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения ГУ ОПФР по Пензенской области от 26.09.2018 № 068F07180001354 в части отказа в возврате переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13221 руб. 47 коп., пеней - 1081 руб. 12 коп., штрафов - 19947 руб. 95 коп. В остальной части оснований для удовлетворения заявленных требований суд не нашёл.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и социальное и медицинское страхование переданы в налоговые органы, отклоняются, поскольку суд первой инстанции в обжалуемом решении не возлагал на ГУ ОПФР по Пензенской области осуществить возврат страховых взносов заявителю, то есть полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Вместе с тем в компетенцию ГУ ОПФР по Пензенской области входит принятие решений о возврате переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Доводы ответчика о подаче ИП ФИО2 заявления о возврате переплаты по страховым взносам за пределами трехлетнего срока отклоняются. Суд первой инстанции обоснованно исходил из общеобязательной силы судебных актов арбитражного суда в соответствии со ст.16 АПК РФ. Учитывая, что обязанность возвратить сумму штрафных санкций у ответчика возникла на основании решений арбитражного суда, обращения с заявлением о возврате переплаты от предпринимателя не требовалось. Поэтому указанных ответчиком трехлетний срок в данном случае не применим.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 20 марта 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина ГУ ОПФР по Пензенской области в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2019 года по делу №А49-13499/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    О.А. Лихоманенко

                                                                                                               Т.С. Засыпкина