191/2023-28543(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1846/2023

г. Петропавловск-Камчатский

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Камчатскому краю  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317410100021994) к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях  

при участии:  

от заявителя: не явились, 

от лица, привлекаемого к ФИО3 – представитель по доверенности  

административной ответственности: 41 АА 0828428 от 30.05.2022 (сроком на три года),  

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому  краю (далее – заявитель, Управление, УМВД России по Камчатскому краю,  административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке  главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,  предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 3  статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель предпринимателя пояснил, что  ИП ФИО2 на основании договора аренды осуществляет свою  предпринимательскую деятельность в магазине «Абсолют», факт совершения  предпринимателем вменяемого правонарушения не отрицал.  

УМВД России по Камчатскому краю явку полномочного представителя в судебное  заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено  надлежащим образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителя административного органа.  

Заслушав пояснения представителя предпринимателя, исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 03.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления в помещении магазина «Абсолют»,  расположенного по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность  

ИП ФИО2 установлен факт хранения в целях сбыта алкогольной продукции  различных сортов крепости (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи), без соответствующего разрешения.  

Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому  лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там  вещей и документов от 03.02.2023.  

Алкогольная продукция изъята на основании протокола изъятия вещей и  документов от 03.02.2023 и передана на хранение оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД  России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанту полиции ФИО4, о чем  06.02.2023 составлен акт приема - передачи изъятых вещей и документов на хранение.  

10.04.2023 по данному факту инспектором ГИАЗ отдела полиции № 2 УМВД  России по г. Петропавловску-Камчатскому, в присутствии представителя  предпринимателя по доверенности ФИО3, в отношении ИП ФИО2  составлен протокол КЧ № 432774 об административном правонарушении, действия  предпринимателя квалифицированы по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

В порядке главы 25 АПК РФ протокол об административном правонарушении  вместе с другими материалами дела направлен в арбитражный суд для решения вопроса о  привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за  производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  без соответствующей лицензии.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота  этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных  требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объективной стороной данного правонарушения является осуществление  деятельности по производству или обороту (в том числе хранению) алкогольной  продукции без соответствующей лицензии.  

К субъектам административного правонарушения, квалифицируемого по данной  

норме права, относятся должностные лица, к которым в силу примечания к статье 2.4  Кодекса относятся лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, и  юридические лица.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального Закона Российской Федерации от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171- ФЗ) под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в  том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная  продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.  

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ)  лицензируемым видом деятельности признается вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми  Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством  Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии  в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Законом № 171-ФЗ установлены правовые основы производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации,  в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, порядок  выдачи лицензий, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий, их  аннулирования.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат  виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Лицензия выдается на осуществление, в том числе, вида деятельности, связанного с  хранением алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.  

По правилам пункта 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции  (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в  том числе хранение такой продукции, осуществляется организациями, имеющими  соответствующие лицензии.  

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также  передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных  законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).  

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в силу положений  Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16,  индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива  и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой  продукции.  

Таким образом, действующим правовым регулированием запрещено хранение  алкогольной и спиртосодержащей продукции предпринимателями.  

В случае если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм  осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа, перечисленных  

в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной  ответственности.  

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 06.12.2017, то обстоятельство, что для индивидуального  предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может  служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с  нарушением установленных Законом № 171-ФЗ требований и правил.  

Кроме того, в пункте 2 указанного Обзора также указано, что за хранение  алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели привлекаются к  административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами  по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти  данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном  правонарушении от 10.04.2023 КЧ № 432774, протокол изъятия вещей и документов от  03.02.2023, заключение эксперта № 62/с, заключение эксперта № 246, фото-таблица и  иные доказательства) подтверждают в своей совокупности оборот предпринимателем  алкогольной продукции, в связи с чем, административным органа сделан обоснованный  вывод о наличии в действиях предпринимателя события административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

При этом сам факт совершения вменяемого правонарушения предпринимателем не  оспаривается.  

По правилам статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ  иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя  как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и  доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к  тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо  не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло  их предвидеть (часть 2).  

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой  

риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности,  профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение  обязательных требований законодательства в области оборота алкогольной продукции  влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной выше норме  он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений,  допущенных при осуществлении такого рода деятельности.  

В рассматриваемом случае предприниматель должен был и мог предвидеть  вредные последствия незаконного оборота алкогольной продукции в помещении  магазина, но отнесся к ним безразлично, в связи с чем, суд приходит к выводу о вине  предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения в  виде неосторожности.  

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих  предпринимателю исполнить требования действующего законодательства в материалах  дела не имеется. Следовательно, вина предпринимателя в совершении вмененного  административного правонарушения является доказанной.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии  предпринимателя события и состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу  об административном правонарушении, которые бы не позволили суду всесторонне,  полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.  

К моменту рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ (нарушение законодательства в  области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции), не истек.  

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве  малозначительного на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено.  

В соответствии с диспозицией названной статьи при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить  лицо, совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.  

Между тем в спорной ситуации существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к  исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере оборота алкогольной  продукции, допустившего ее реализацию и хранение, при наличии законодательного  ограничения.  

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения  административного наказания в виде предупреждения судом также не установлено.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  

Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Вместе с этим, исходя из характера совершенного правонарушения и наличия  отягчающего обстоятельства (правонарушение совершено не впервые), суд не  усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП  РФ, поскольку незаконный оборот (реализация и хранение) алкогольной продукции  посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, создает угрозу причинения вреда  жизни и здоровью людей.  

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного  миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Учитывая характер совершенного предпринимателем административного  правонарушения, его пренебрежительное отношение к соблюдению установленных  правил производства и оборота алкогольной продукции, лицензирования и соблюдения  лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, наличие обстоятельства, отягчающего  административную ответственность – привлечение ИП ФИО2 к  административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ решением  Арбитражного суда Камчатского края от 01.06.2022 № А24-1811/2022, суд назначает  предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.  

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или  не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о  внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат  передаче в соответствующие организации или уничтожению  

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и  должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция  в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих  лицензий и документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота  такой продукции.  

Изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3  пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Закона № 171- ФЗ).  

Материалами дела подтверждается, что алкогольная продукция по смыслу пункта 2  статьи 18, подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находилась в незаконном  обороте, в связи с чем, является предметом административного правонарушения.  

Учитывая вышеизложенное, алкогольная продукция, указанная в протоколе  изъятия вещей и документов от 03.02.2023, акте приема-передачи изъятых вещей и  документов на хранение от 06.02.2023 № 1, протоколе об административном  правонарушении КЧ № 432774, подлежит направлению на переработку или уничтожение  в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027  «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРИП 317410100021994, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения – с. Агзыбир, Агдашского района, Азербайджанская ССР, адрес:  

<

...>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 000 рублей.  

Изъятая алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и  документов от 03.02.2023, акте приема-передачи изъятых вещей и документов на  хранение от 06.02.2023 № 1 подлежит направлению на переработку или уничтожение в  порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограниченном потреблении (распитии) алкогольной  продукции», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015  

 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами  заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:  

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)  КПП 410101001  

ИНН 

<

***> ОКТМО 30701000 

Номер счета получателя платежа 03100643000000013800 - отделение  Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по  Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский  

Кор./сч. 40102810945370000031 БИК 013002402 КБК 18811601331010000140 УИН 18880441230004327742 

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд  Камчатского края.  

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего  решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства  (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата  штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной  тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на  основании такого решения.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Копылова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 21:33:00Кому выдана Копылова Алина Адольфовна