Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31306/2018

01 июля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 г.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Надежда» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании 169 662 руб. 32 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

 от истца: ФИО2, по доверенности от 18.01.2021 личность удостоверена паспортом; ФИО3, по доверенности от 01.01.2020 личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 07.09.2020 личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания», (далее - ответчик) об обязании произвести перерасчет оплаты поставленной тепловой энергии и зачесть переплату в сумме 187 064 руб. 49 коп.

           По ходатайству истца, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика переплаты в сумме 187 064 руб. 51 коп. за период с 01.10.2017 по 31.05.2018, в связи с необоснованным начислением за период с 01.10.2017 г. по 31.05.2018 г. платы за отопление по технологическому помещению - подвал в нежилом помещении №28 2 (магазин) по адресу: 

<

...>, общей площадью 546, 3 кв.м

 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 исковые требования удовлетворены. 

С ответчика – акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Челябинск взысканы  денежные средства в сумме 187 064 руб. 51 коп., и в возмещение расходов по государственной пошлине 6 612 руб. 00 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 29.04.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 оставлено без изменения. 

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 025627504.

АО «УТСК» полностью исполнило решение суда на основании выданного исполнительного листа по платежному поручению  от 03.06.2019 № 195888 в сумме 193 676 руб. 51 коп (т. 4 л.д. 84). 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019, Постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 29.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 115 650 руб. 56 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2018, по выставленным счетам за не отапливаемый подвал, а также неосновательное обогащение в размере 54 011 руб. 76 коп. по начислению платы на подогрев воды по тепловым нагрузкам (т. 4 л.д. 100-105). 

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (т. 3 л.д. 5-6, 18-29, 48, 183), указывает, что отопительные приборы в подвальном помещении отсутствуют, трубы общедомовой системы заизолированы. 

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях (т. 3 л.д. 10, 42-43, 105-107, т. 4 л.д. 82-83) , указывает что, помещение ответчика является подвальным, отопительные приборы отсутствуют, документов, подтверждающих законность осуществления изоляции не представлено, актом осмотра от 24.01.2019 установлено, что при температуре воздуха -21 градус температура в подвальном помещении равна +15 градусов. Отказ истца как собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты по отоплению не допускается. 

АО «УТСК» подано заявление о распределении судебных расходов, в именно государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 6 000 руб. (т. 3 л.д. 12). 

Определением суда от 16.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района».

Управляющая компания представила в материалы дела копию технического паспорта (т. 3 лд. 23-27). 

По ходатайству АО «УТСК», определением суда от 10.09.2020 производство по настоящему делу приостановлено для проведения судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «Техноком-Инвест». 

Перед экспертами поставлен следующий вопрос:

-определить, осуществляется ли потребление тепловой энергии в подвальной части нежилого помещения «Магазин № 8», расположенного по адресу: 

<

...>, от внутридомовой системы отопления и ограждающих конструкций МКД.

Экспертной организацией представлено Заключение (т. 4 л.д. 15-32).

На поставленный вопрос сделан следующий вывод:

Отопление подвальной части нежилого помещения «Магазин № 8», расположенного по адресу: 

<

...>, при отсутствии отопительных приборов (радиаторы, конвекторы, регистры) происходит в результате тепловых потерь через изоляцию магистральных и стояковых трубопроводов внутридомовой системы отопления МКД.

Усредненное значение температуры внутренней поверхности ограждающих конструкций составляет 24,12 градусов Цельсия, что соответствует температуре внутреннего воздуха в обследуемом помещении, таким образом, потребления тепловой энергии в подвальной части нежилого помещения «Магазин № 8», расположенного по адресу: 

<

...>,от ограждающих конструкций МКД не происходит.

Ограждающие конструкции многоквартирного жилого дома в совокупности образуют замкнутый контур, ограничивающий отапливаемый объем здания, и предназначенные для изоляции внутренних объемов в здании от внешней среды или между собой с учетом нормативных требований, в том числе по теплоизоляции. Ограждающие конструкции выполняют функцию теплозащитной оболочки (т. 4 л.д. 22).

АО «УТСК» представлено уточнение к заявлению о распределении судебных расходов в части отнесения на истца расходов по оплате судебной экспертизы в размере 34 500 руб. (т. 4 л.д. 85). 

Также АО «УТСК» представлены дополнительные пояснения в обоснование возражений (т. 4 л.д. 82-83, 115-118). 

Истцом представлены дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований, в которых в том числе указывает,  что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за расчет на подогрев воды, расчет производился по нормативу, не учитывая фактический объем (т. 4 л.д. 94-95, 100-105, 106-109). 

 

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между обществом «УТСК» (теплоснабжающая организация) и обществом «Надежда» (потребитель) заключен договор (теплоснабжения) с юридическими лицами (теплоноситель в горячей воде) от 14.07.2017 № Т-516502 с протоколами разногласий, согласования разногласий от 27.12.2017, дополнительным соглашением от 22.02.2018 № 1 (далее – договор теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель – принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 7.1 договора теплоснабжения за расчетный период принимается один календарный месяц. Порядок оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде установлен в пункте 7.2 договора теплоснабжения в редакции протокола согласования разногласий от 27.12.2017.

Согласно приложению № 1.1 к дополнительному соглашению от 22.02.2018 объектом теплоснабжения, в частности, является принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение общей площадью 1090,7 кв. м, расположенное в подвале и на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Согласно техническому паспорту указанное нежилое помещение состоит из помещения на первом этаже (магазин) площадью 544,4 кв. м. и технологического помещения (подвал) площадью 546,3 кв. м.

В период с 01.10.2017 по 31.05.2018 обществу «Надежда» поставлена тепловая энергия, что подтверждено ведомостями отпуска, актами приема-передачи. Потребленная в указанный период тепловая энергия оплачена в полном объеме в соответствии с выставленными обществом «УТСК» счетами-фактурами, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ссылаясь на неправомерность начисления обществом «УТСК» платы за отопление в отношении подвала общей площадью 546,3 кв. м, общество «Надежда» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

          Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. 

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). 

Названная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

 В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что через подвальное помещение, принадлежащее истцу, проходят внутридомовые трубопроводы отопления, имеющие теплоизоляцию. 

Сторонами произведено обследование нежилого помещения по адресу: ул. ФИО5, д. 4, на возможность установки индивидуального прибора учета тепловой энергии и составлен акт от 25.07.2016, в котором указано, что по всему периметру подвального помещения расположены подающий и обратный трубопроводы внутренней системы отопления жилого дома. От разводящих инженерных коммуникаций запитаны общедомовые стояки в количестве 32 шт., также стояки, принадлежащие магазину, в количестве 16 шт. Отопительные приборы в подвале отсутствуют. На первом этаже расположены торговые помещения. Теплоснабжение осуществляется от стояков жилого дома, а также от отопительных приборов, запитанных от стояков, принадлежащих магазину.

Сторонами также произведен осмотр теплотрассы, тепловых камер, узлов управления, внутренних систем отопления, находящихся на балансе истца и составлен акт от 04.08.2018, согласно которому подвал не отапливается, не имеет приборов отопления, через него проходят изолированные сети теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: ул. ФИО5, 4.

Согласно акту от 24.01.2019 при обследовании нежилого помещения по адресу: ФИО5, 4, установлено, что подвал не отапливается, не имеется приборов отопления, через него проходят изолированные сети теплоснабжения МКД. Неизолированных участков нет. Кроме того, установлено, что внутрикомнатная температура внутри подвального помещения равна 15 °C.

Между тем документы, подтверждающие законность осуществления изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы теплоснабжения, истцом не представлены.

Также их технического паспорта на многоквартирный дом (т. 3 л.д. 24-27) следует, что отопление в МКД центральное от ТЭЦ, площадь подвального помещения входит в отапливаемый контур МКД. 

В соответствии с выводами экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, отопление подвальной части нежилого помещения «Магазин № 8», расположенного по адресу: 

<

...>, при отсутствии отопительных приборов (радиаторы, конвекторы, регистры) происходит в результате тепловых потерь через изоляцию магистральных и стояковых трубопроводов внутридомовой системы отопления МКД.

Усредненное значение температуры внутренней поверхности ограждающих конструкций составляет 24,12 градусов Цельсия, что соответствует температуре внутреннего воздуха в обследуемом помещении, таким образом, потребления тепловой энергии в подвальной част нежилого помещения «Магазин № 8», расположенного по адресу: 

<

...>,от ограждающих конструкций МКД не происходит.

Ограждающие конструкции многоквартирного жилого дома в совокупности образуют замкнутый контур, ограничивающий отапливаемый объем здания, и предназначенные для изоляции внутренних объемов в здании от внешней среды или между собой с учетом нормативных требований, в том числе по теплоизоляции. Ограждающие конструкции выполняют функцию теплозащитной оболочки.

В соответствии с требованиями с части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Заключение составлено экспертами, имеющими необходимые специальные познания, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

Экспертное заключение исследовано, выводы экспертов являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимается судом.

На основании вышеизложенного, истцом не представлено надлежащих доказательств законности проведения изоляции транзитных трубопроводов, а также того, что подвальное помещение является не отапливаемым, напротив, в соответствии с данными технического паспорта, с учетом подключения МКД к центральной системе отопления от ТЭЦ, а также результатов судебной экспертизы следует, что подвальное помещение является отапливаемым, потребление тепловой энергии происходит от внутридомовой системы отопления данного МКД (стояков и магистральных трубопроводов), в связи  с чем, АО «УТСК» обоснованно производилось начисление платы за отопление исходя из площади данного нежилого помещения включая его подвальную часть, включая также расходы на общедомовые нужны истца как собственника помещения в МКД.

Между тем, заслуживают внимания возражения истца относительно начисления платы за расход тепловой энергии на подогрев по тепловым нагрузкам.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов 

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, действующий законодательством определен следующий порядок расчета размера платы за тепловую энергию для предоставления горячего водоснабжения: расчет производится на основании показаний ИПУ горячей воды и установленного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, при предоставлении потребителем в нежилом помещении многоквартирного жилого дома данных о показаниях ИПУ горячего водоснабжения, а также документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию ИПУ горячей воды, установленных в нежилом помещении, в соответствии с пунктами 80, 81 Постановления №354.

При отсутствии вышеуказанных сведений порядок расчета размера платы за тепловую энергию для предоставления горячего водоснабжения определен в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034), и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, исходя из установленных договором величин тепловых нагрузок на горячее водоснабжение и времени отчетного периода. 

Согласно пункту 2 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x Т T ,

 

где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; 

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; 

Т T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Приложения № 2 к Правилам № 354 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил №354, определяется по формуле 1:

Pi = Vi П x Ткр , где:

Vi П - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Т кр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

По смыслу пункта 54 Правил № 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресуроснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В соответствии с пунктом 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину п Qi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение одн i (Q ) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Между сторонами возник спор по поводу отнесения приборов учета истца к прибору учета ГВС. Ответчик считает, что истец подменяет понятия «прибор учета» и «водосчетчик».

В пункте 1 Правил № 1034 установлен порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: а) требования к приборам учета; б) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); г) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 под вводом в эксплуатацию узла учета понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; под открытой водяной системой теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения

В силу пункта 49 Правил № 1034 проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку приборов учета.

В силу пунктов 62 - 73 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией, создаваемой владельцем узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

Согласно пунктам 94 и 95 Правил № 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в частности, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; давления в подающем и обратном трубопроводах; температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода.

Ответчик отмечает, что установленные в помещении истца водосчетчики предназначены только для измерения объема воды, протекающей по трубопроводу, учет тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды не производится.

Согласно пункту 3 Правил №1034 «прибор учета» - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Из материалов  дела следует, что нежилое помещение истца расположено в многоквартирном доме, в который осуществляется централизованная поставка теплоносителя для предоставления услуги отопления собственникам. Энергопринимающие устройства истца (радиаторы) присоединены к общедомовой системе отопления. Производство ГВС осуществляется на общедомовом оборудовании (бойлере). В данном многоквартирном доме отсутствует общедомовой прибор учета теплоносителя, помещения в доме не оснащены приборами учета теплоносителя. Помещение истца оснащено индивидуальными приборами учета ГВС – водосчетчиками, которые введены в эксплуатацию МУП «ПОВВ» 28.02.2017 актом № 777 (т. 4 л.д. 123-125). 

В связи с тем, что в доме отсутствует централизованное снабжение ГВС, горячая вода производится с использованием общедомового имущества, прибор учета, фиксирующий объем коммунального ресурса использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги на подогрев воды – отсутствует, то расчет должен производиться на основании пункта 26 (формула 23) главы VII приложения №2 Правил № 354, согласно которому тепловая энергия на производство ГВС в помещении определяется как произведение объема ГВС (согласно ИПУ) и норматива на производства одного куба горячей воды (0,0467 Гкал).

Данный норматив утвержден решением Челябинской городской Думы от 05.09.2006 №14/9.

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), и изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, положениями Правил № 354, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Применение приборов учета признается в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества ресурса, поскольку расчетные способы определения объема ресурса не позволяют установить действительный объем потребления.

Подпункт «к» пункта 33 правил №354 предусматривает, что потребитель имеет право: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания. 

Истцом в материалы дела представлена сводная информация по ГВС об объеме горячей воды в нежилом помещении истца за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 от МУП «ПОВВ», из которой следует объем потребленного ресурса по ГВС, (т.3  л.д. 38).

Таким образом, АО «УТСК» обязано произвести перерасчет поставленного ресурса, в соответствии с возникшим неосновательным обогащением за тепловую энергию в размере 54 011 руб. 76 коп., согласно расчету истца (т. 4 л.д. 113). 

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточенной суммы заявленных требований составляет 6 089 руб. 87 коп. 

При подаче искового заявления, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 6 612 руб. по платежному поручению № 178 от 26.09.2018. (т. 1 л.д. 6). 

При подаче апелляционной жалобы, кассационной жалобы АО «УТСК» произвело оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. по платежным поручениям № 6988 от 19.03.2019 в сумме 3000 руб. (т. 2 л.д. 77), № 17708 от 21.06.2019 в сумме 3000 руб. (т. 2 л.д. 121). 

Также АО «УТСК» произвело оплату судебной экспертизы в сумме 34 500 руб. по платежному поручению № 34265 от 04.09.2020 (т. 3 л.д. 114). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 938 руб. 70 коп. 

Государственная пошлина в размере 522 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

В отношении заявления АО «УТСК» о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при новом рассмотрении дела вынесено решение суда от 28.06.2021 (резолютивная часть), о частичном удовлетворении требований истца. 

То обстоятельство, что Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя, не свидетельствует о том, что последний является проигравшей стороной, так как указанный судебный акт не являлся итоговым, он был отменен Арбитражным судом Уральского округа. 

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие  в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их ползу. 

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. 

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу. 

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы за подачу апелляционной, кассационной жалоб в размере 6000 руб. ввиду отмены постановления апелляционной инстанции и направлением дела на новое рассмотрение, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 805 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Надежда» сумму  неосновательного обогащения в размере 54 011 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938 руб. 70 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Надежда» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 522 руб. 13 коп., уплаченной по платежному поручению № 178 от 26.09.2018. 

Заявление акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Надежда» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 805 руб. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда