АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

02 октября 2025 года Дело № А33-11337/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «02» октября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Грузоподъемное оборудование»,  

о взыскании убытков, штрафа, в присутствии в судебном заседании:  

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 09.10.2024,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Халецкой А.С. (после перерыва),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору подряда от 03.07.20220 № 446С001С546 за невозврат товара в размере 1 773 600,00 руб. и штрафа за нарушение конечного срока выполнения всех работ в размере 80 734,38 руб.  

Определением от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.  

Определением от 30.06.2025 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Грузоподъемное оборудование».  

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Код доступа к материалам дела - 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.09.2025, о чем вынесено протокольное определение.   

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

По условиям пункта 1.1. договора подряда от 03.07.2020 № 446С001С546 между обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (подрядчиком) последний в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с заданием заказчика, утвержденной им проектно-сметной документацией, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством Российской Федерации, обязуется выполнить в рамках КП 12-С326 «Монтаж стандартного оборудования ГПМ в ЭП», код ИСР 120107 «Технологическое оборудование», код ИСР 120111 «Западная воздуходувная станция системы ЦРГ корпусов электролиза № 1, 2», ИСР 120112 «Восточная воздуходувная станция системы ЦРГ корпусов электролиза № 1,2», ИСР 120207 «Технологическое оборудование».  

Согласно пункту 1.2. договора наименование, виды и сроки выполнения работ определяются в Календарном плане производства работ (приложение № 1). В соответствии с Календарным планом производства работ начальный срок производства работ – 25.06.2020, конечный срок производства работ – 20.09.2020.  

Пунктом 1.4. договора установлено, что подрядчик обязуется сдать результаты работ и исполнительную документацию в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (при условии соответствия требованиям договора) и оплатить обусловленную договором цену.  

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора подрядчик обязался выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с заданием заказчика, проектно-сметной документацией, разработанным подрядчиком и согласованным с заказчиком ППР, техническими условиями, требованиями, установленными договором, сдать заказчику результат работ, своевременно оформить исполнительную документацию в соответствии со СНиП и другими нормативными актами и предоставить ее, а также иную документацию, связанную с выполнением работ, заказчику.  

Пунктом 2.2.9. договора на подрядчика возложена обязанность выполнить все работы, согласованные сторонами в договоре, из своих материалов, изделий, конструкций, оборудования (за исключением случаев, прямо предусмотренных договором и/или дополнительными соглашениями к нему).  

Из пункта 3.1. договора следует, что цена работ является приблизительной, определена на основании проектно-сметной документации и не превышает 1 614 687,60 руб. (включая НДС 20% в размере 269 114,00 руб.) и включает все понесенные затраты подрядчика по договору. Определение окончательной цены работ производится на основании фактически выполненного подрядчиком и принятого заказчиком объема работ, зафиксированного в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), в пределах сумм, согласованных сторонами смет (пункт 3.2. договора).  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется по окончании каждого отчетного периода согласно приложению № 1 с подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).  

Согласно пункту 4.2. договора подрядчик по окончании каждого отчетного периода направляет заказчику 3 (три) экземпляра подписанных со своей стороны и скрепленных печатью акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Подрядчик вместе с актом о приемке выполненных работ передает заказчику исполнительную документацию в 2 (двух) экземплярах: экземпляр заказчика, экземпляр подрядчика. Переданная исполнительная документация по составу и содержанию должна соответствовать требованиям СНиП, а также условиям договора. При отсутствии замечаний заказчик подписывает и скрепляет печатью  

предоставленные подрядчиком документы и 1 (один) экземпляр передает подрядчику.  

Окончательная приемка завершенного строительством объекта осуществляется с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (форма кс-11) в части объемов работ по договору, регламентируется СНиП, а также нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 4.5. договора).  

Пунктом 5.5. договора установлено, что если в соответствии с условиями договора производство работ осуществляется с использованием оборудования, конструкций, изделий и материалов заказчика, то при передаче их заказчиком подрядчику в монтаж, в производство работ данные оборудование, конструкции, изделия и материалы находятся на ответственном хранении у подрядчика до подписания отчета об использовании оборудования, конструкций, изделий и материалов поставки заказчика в работах либо до возвращения соответствующего неиспользованного имущества заказчику.  

В соответствии с пунктом 7.3. договора подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, изделий, конструкций, оборудования, поставляемых им, а также переданных заказчиком в производство работ, до следующего момента: принятия работ заказчиком по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), если такое имущество было использовано в производстве работ и отражено в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), либо до момента возврата заказчику по акту неиспользованных в работах материалах, изделий, конструкций, оборудования поставки заказчика. Согласно пункту 7.4. договора в случае причинения ущерба, случайной утраты, включая кражи любого вида или порчи объекта, или любой их части, а также вверенного ему имущества заказчика для производства работ подрядчик обязан за свой счёт восполнить утраченное имущество, исправить и устранить ущерб и повреждения, с тем, чтобы результаты работ отвечали требованиям договора.  

На основании пункта 11.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке, предусмотренном условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.  

При нарушении подрядчиком конечного срока выполнения всех работ по договору, установленных в календарном плане производства работ (приложение № 1), и при отсутствии вины заказчика в таком нарушении, за каждый факт такого нарушения подрядчик по требованию заказчика уплачивает штраф в размере 5% от цены всех работ по договору (пункт 11.8. договора).  

Договор считается заключенным с момента его подписания последней из сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. При этом стороны согласовали распространить действие условий договора на отношения сторон, возникшие с 25.06.2020 (пункт 12.1. договора).  

Согласно пункту 12.3. договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора (полностью или в соответствующей части), предварительно письменно уведомив подрядчика, в том числе в случае просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, окончания работ, промежуточных сроков) более чем на 20 (двадцать) календарных дней. Под промежуточными сроками выполнения работ стороны в договоре понимают сроки, установленные в Календарном плане производства работ и определяющие объем работ, подлежащем выполнению подрядчиком, в любом и каждом отчетном периоде.  

В соответствии с пунктом 12.3.2. договора при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора (как полностью, так и в части), подрядчик в числе прочих обязательств, обусловленных расторжением договора, обязуется: возвратить аванс, не погашенный выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком работами; освободить и передать заказчику строительную площадку; вывезти мусор с площадки и прилегающих территорий; возвратить давальческий материал, переданный заказчиком для производства работ, но не предъявленных подрядчиком к приемке заказчиком в составе выполненных работ.  

В целях выполнения работ по договору заказчиком приобретены и переданы товарно- 

материальные ценности: кран мостовой подвесной однобалочный г/п пролет 4.2м Н-12.5м в количестве 4 единиц на сумму 1 493 210,83 руб. согласно универсальному передаточному документу от 10.09.2019 № 1632 на сумму 2 986 421,66 руб., акту о приеме (поступления) оборудования от 19.09.2019 № 5004296830, накладной на отпуск материалов на сторону от 14.07.2020 № 1337, согласно которой заказчиком подрядчику переданы краны мостовые подвесные однобалочные в количестве 4 штук на общую сумму 1 493 210,83 руб.  

Как следует из иска, подрядчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, работы по договору в полном объеме не выполнены, по актам выполненных работ подрядчиком заказчику предъявлены работы на общую сумму 497 094,00 руб., что составляет 30,8 % от общей стоимости работ по договору. Согласно расчету истца остаток невыполненных подрядчиком работ поставляет 1 117 593,60 руб. с учетом НДС.  

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору заказчик, руководствуясь пунктом 12.3. договора, направил в адрес подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.07.2024 № 940-01-1-406-2, которым также просил в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления: освободить и передать заказчику строительную площадку; вывезти мусор с площадки и прилегающих территорий; возвратить давальческий материал, переданный заказчиком для производства работ, но не предъявленный подрядчиком к приемке заказчиком в составе выполненных работ, либо компенсировать заказчику его стоимость в размере 1 943 915,24 руб. Указанным уведомлением заказчик также потребовал подрядчика оплатить штраф за нарушение конечного срока выполнения работ, начисленный на основании пункта 11.8. договора в общей сумме 80 734,38 руб.  

Подрядчик требования уведомления от 14.07.2024 № 940-01-1-406-2 добровольно не удовлетворил, ответ на уведомление в адрес заказчика не направил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Заказчиком осуществлена закупка товарно-материальных ценностей, заключен договор поставки от 03.04.2025 № 446С001Р1633 с обществом с ограниченной ответственностью «Грузоподъемное Оборудование» (поставщик), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в установленные сроки производимые (закупаемые) товары согласно спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.  

В соответствии со спецификацией № 1 от 03.04.2025 к договору поставки от 03.04.2025 № 446С001Р1633 поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - кран электрический однобалочный подвесной 1.0-4.8-4.2-12.0-380-УЗ в количестве 2 (две) единицы на сумму 1 773 600,00 руб.  

Платежным поручением от 09.07.2025 № 5645 истцом произведена оплата за поставленное оборудование по договору от 03.04.2025 № 446С001Р1633 в размере 1 773 600,00 руб.  

Претензией от 14.03.2025 № 446С001С546.ПТ-03 заказчик, указывая на то, что две единицы переданного оборудования смонтированы в работу, две единицы числятся за подрядчиком, повторно предложил подрядчику в срок до 01.04.2025 вернуть давальческий материал (кран мостовой подвесной однобалочный г/п 1т пролет 4.2 м Н – 12,54 м в количестве двух штук, либо компенсировать их рыночную стоимость в общей сумме 1 773 600,00 руб. (с учетом НДС), а также выплатить начисленный штраф в размере 80 734,38 руб.  

Согласно сведениям официального сайта Почты России претензия получена ответчиком 06.05.2025 (почтовый идентификатор 80083807251239).  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отношения сторон возникли из договора от 03.07.2020 № 446С001С546 и регулируются положениями главы 37 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала  

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить (предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.  

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  

соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, истцом в целях выполнения работ по договору переданы ответчику краны мостовые подвесные однобалочные г/п пролет 4.2м Н-12.5м в количестве 4 единиц на общую сумму 1 493 210,83 руб., что подтверждается представленными универсальным передаточным документом от 10.09.2019 № 1632 на сумму 2 986 421,66 руб., актом о приеме (поступления) оборудования от 19.09.2019 № 5004296830, накладной на отпуск материалов на сторону от 14.07.2020 № 1337.  

Доказательств того, что спорные материалы использованы ответчиком при выполнении работ, отражены в актах о приемке выполненных работ или переданы истцу после расторжения договора, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку подрядчик отвечает за сохранность переданных ему заказчиком материалов в силу статей 713 и 714 ГК РФ, то при отсутствии отчета ответчика об их использовании на стороне последнего фактически возникает неосновательное обогащение в виде стоимости полученных, но не использованных материалов.  

Основания для удержания денежной суммы, составляющей стоимость остатка неиспользованного давальческого материала, отпадают при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекращается обязанность подрядчика по выполнению работ (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (далее - Информационное письмо № 49).  

Согласно пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.  

По смыслу указанной нормы, для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличение стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2001 № 7309/99 в соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ при невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество потерпевший вправе в судебном порядке потребовать взыскания с приобретателя убытков, вызванных увеличением стоимости имущества на момент рассмотрения дела судом. Для этого необходимо представить доказательства рыночной цены на спорное имущество.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.  

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  

предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением прав и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.  

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков); причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками); вина ответчика в возникновении убытков.  

Договорные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом с существенным отставанием от календарного плана производства работ, в связи с чем истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем ответчик уведомлен письмом от 14.07.2024 № 940-01-1-406-2. В связи с односторонним отказом истец просил ответчика возвратить давальческий материал (краны мостовые), либо  

компенсировать стоимость давальческого материала в размере 1 943 915,24 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по спорному договору, в целях избежание срыва сроков для ввода в эксплуатацию объекта, проведения испытаний и готовности оборудования (отсутствие вышеуказанного оборудования) заказчиком осуществлена повторная закупка товарно-материальных ценностей, заключен договор поставки от 03.04.2025 № 446С001Р1633 с обществом с ограниченной ответственностью «Грузоподъемное Оборудование».  

В соответствии со спецификацией № 1 от 03.04.2025 к договору поставки от 03.04.2025 № 446С001Р1633 поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - кран электрический однобалочный подвесной 1.0-4.8-4.2-12.0-380-УЗ в количестве 2 (две) единицы на сумму 1 773 600,00 руб. Платежным поручением от 09.07.2025 № 5645 истцом произведена оплата за поставленное оборудование по договору от 03.04.2025 № 446С001Р1633 в размере 1 773 600,00 руб.  

Согласно пояснениям истца, работы по договору в полном объеме подрядчиком не выполнены, по актам выполненных работ подрядчиком заказчику предъявлены работы на общую сумму 497 094,00 руб., что составляет 30,8 % от общей стоимости работ по договору. Остаток невыполненных подрядчиком работ поставляет 1 117 593,60 руб. с учетом НДС.  

В соответствии с пунктом 12.3.2. договора при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора (как полностью, так и в части), подрядчик в числе прочих обязательств, обусловленных расторжением договора, обязуется: возвратить аванс, не погашенный выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком работами; освободить и передать заказчику строительную площадку; вывезти мусор с площадки и прилегающих территорий; возвратить давальческий материал, переданный заказчиком для производства работ, но не предъявленных подрядчиком к приемке заказчиком в составе выполненных работ.  

Причинно-следственная связь между нарушением права и возникшим убытком (реальным ущербом) возникла в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в неисполнении в полном объеме договорных обязательств по договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В данном случае неисполнение ответчиком обязанности по возврату неосновательно приобретенного, является основанием для возмещения истцу потерь, вызванных последующим изменением стоимости данного имущества. Удорожание выбывшего из владения потерпевшего имущества свидетельствует о понесенных им потерях. Возникновение такого рода потерь является следствием противоправного поведения ответчика.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору от 14.07.2024 № 940-01-1-406-2 в материалы дела не представлено.  

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, и последствиями в виде вынужденного приобретения истцом оборудования на сумму 1 773 600,00 руб., необходимого для завершения работ в рамках спорного договора.  

В данном случае истцом доказано наличие одновременно условий, необходимых для наступления деликтной ответственности: факта наступления вреда (причинение ущерба, убытков), противоправности действий причинителя (вина ответчика), причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями (вредом, убытками).  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение конечного срока выполнения всех работ в размере 80 734,38 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из пункта 11.1. договора следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке, предусмотренном условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.  

При нарушении подрядчиком конечного срока выполнения всех работ по договору, установленных в Календарном плане производства работ (Приложение № 1), и при отсутствии вины заказчика в таком нарушении, за каждый факт такого нарушения подрядчик по требованию заказчика уплачивает штраф в размере 5% от цены всех работ по договору (пункт 11.8. договора).  

Условиями договора установлен срок выполнения работ с 25.06.2020 по 20.09.2020. 

Доказательств выполнения ответчиком работ по договору в установленные сроки в материалах дела не имеется. Довод истца о нарушении ответчиком сроков выполнения работ не опровергнут, следовательно, применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в порядке пункта 11.8. договора является обоснованным.  

Расчет суммы начисленного штрафа проверен судом, признается арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков выполнения работ является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением платежным поручением от 17.04.2025 оплачена государственная пошлина в размере 80 630,00 руб. С учетом результата рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 80 630,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 854 334,38 руб., в том числе: 1 773 600,00 руб. убытков, 80 734,38 руб. штрафа, а также 80 630,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Заблоцкая