АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-760/2020

г.Тверь

30 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1,  при участии в судебном  заседании  представителей: от ООО "РС-Групп" - ФИО2  по доверенности (в режиме "онлайн"),  от ООО "Промтрейд" -  ФИО3 по доверенности,  рассмотрев в  судебном  заседании  дело  по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РС-Групп", Смоленская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Промтрейд", Тверская область, о взыскании   3 100 781,70 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтрейд», Тверская область к Общества с ограниченной ответственностью "РС-ГРУПП", Смоленская область, 

об обязании  принять товар, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РС-ГРУПП" (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтрейд" о взыскании 3 100 781,70 руб., в том числе: 2970 000 руб. -предоплата по договору  № 8 от 15.04.2019, проценты  за  пользование чужими денежными средствами в  размере 130781,70 руб., а с  31.12.2019 до дня возврата суммы  предоплаты,  а также  расходов  на оплату  юридических услуг  в сумме 16000 руб., расходов  по оплате госпошлины в сумме 38504 руб.

Определением от 30 октября 2020 года суд принял к производству встречный иск ООО «РС-ГРУПП» об обязании ответчика принять товар, переданный  по договору  купли-продажи № 8 от 15 апреля  2019 года, взыскании расходов  по оплате государственной  пошлины.

Истец пояснил, что в адрес ответчика был направлен проект мирового соглашения, ответ не получен.

Ответчик пояснил, что заключать мировое соглашение на условиях предложенных истцом, отказывается, возможность урегулирования  спора во внесудебном порядке отсутствует.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, на встречных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Истец на исковых требованиях настаивает, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Истец ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетом оценки представленным ответчиком.

 Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства  истца об отложении судебного заседания.

Суд отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

   В части 1 статьи 158  АПК РФ установлено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

  Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ). Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

    Суд, исходя из обстоятельств дела и мнения участвующих в нем лиц, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Кодекса.

   В данном случае суд , оценив заявленные в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства доводы, отклонил его в целях недопущения необоснованного затягивания рассмотрения настоящего дела. 

   Судом учтено, что  судебное заседание 24ноября 2020 года  специально откладывалось судом для целей  ознакомления  истца с материалами дела. Заявленное истцом  в  настоящем судебном  заседании ходатайство об отложении судебного заседания  направлено на затягивание процесса. 

   Иных  ходатайств не заявлено.

   Из материалов дела следует, что 15.04.2019 ООО «ПРОМТРЕЙД» заключило с ООО «PC-ГРУПП» Договору № 8, по условиям которого ООО «ПРОМТРЕЙД» обязалось продать ООО «PC-ГРУПП» товар с наименованием: «Пресс чеканочный КБ8340,1992 г.в., б/у».

На основании пункта 4 Договора передача Товара должна была состоятся в 10-дневный срок после поступления полной предоплаты.

08.05.2019 ООО «PC-ГРУПП» на счёт ООО «ПРОМТРЕЙД» была перечислена полная предоплата Товара в сумме 2 970 000 рублей.

Однако на 01.11.2019 Товар ООО «PC-ГРУПП» передан не был.

На момент сделки 15.04.2019 покупатель, в соответствии с пунктом 6 Договора ознакомился с Товаром (прессом чеканочным, б/у, 1992 г.в.) и его техническим состоянием, которые ООО «PC-ГРУПП» устроили.

30.05.2019 должна была состоятся приёмка товара и подписание Акта приёма-передачи. В ходе осмотра товара генеральным директором ООО «PC-ГРУПП» было установлено, что Товар не соответствует спецификации:

1)предъявленный для получения товар был 1987 года выпуска (вместо 1992 г.в.);

2)товар был предоставлен в разобранном виде (хотя договором это не было оговорено);

3)товар был предоставлен в некомплекте (отсутствовали существенные запчасти агрегата, не позволяющие его использовать по назначению и делающие невозможным эксплуатацию пресса);

4)на товар отсутствовала техническая документация и технический паспорт, что делало невозможным полую идентификацию и надлежащую передачу товара.

Представитель ООО «ПРОМТРЕЙД» заверил, что Товар будет заменён на надлежащий в течении ближайшего времени.

Однако Продавец так и не передал Товар Покупателю, в то время как пунктом 4 Договора предусмотрена передача Товара в 10-дневный срок после поступления полной предоплаты.

Письмом № 001001/АС от 01.11.2019 ООО «PC-ГРУПП» уведомило ООО «ПРОМТРЕЙД» об одностороннем расторжении Договора купли-продажи № 8 от 15.04.2019 в связи с существенными нарушениями договорных обязательств и условий сделки продавцом.

11.11.2018 указанное уведомление ООО «ПРОМТРЕЙД» было получено заказным письмом.

21.11.2019 в адрес ООО «ПРОМТРЕЙД» за исх. № 001005/АС от 20.11.2019 направлена досудебная претензия с предложением вернуть ООО «PC-ГРУПП» предоплату в сумме 2 970 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

29.11.2019 ООО «ПРОМТРЕЙД» получило претензию, однако до настоящего времени ответ на неё в адрес ООО «PC-ГРУПП» не поступил.

Считая,  что с  18.05.2019 ООО «ПРОМТРЕЙД», не исполняя обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, неправомерно удерживает денежных средства покупателя, истец обратился  в арбитражный суд с  заявленными требованиями. 

     В свою очередь,  ответчиком заявлен встречный иск об обязании  истца принять товар,  переданный  по договору купли-продажи № 8 от  15 апреля  2019 года. Ответчик указывает, что  товар надлежащего качества,  при осмотре товара  истец претензий  не выразил,  в настоящее время  уклоняется от приемки товара, что вынуждает ответчика нести расходы по хранению  товара. Ответчик указывает на недобросовестное  поведение истца.

     Рассматривая  дело, суд исходил из следующего.

     В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

      Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

     Согласно п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Во исполнение обязательства по поставке товара Продавцом (ООО «Промтрейд») неоднократно направлялись уведомления о необходимости предпринять действия, обеспечивающие принятие товара.

Доказательства  направления в адрес ООО «PC-Групп»  указанных уведомлений имеются в материалах дела.

 Общество с ограниченной ответственностью "РС-ГРУПП" отказывается   принять товар, заявляя о его несоответствии  условиям договора. Вместе с тем,  истцом не представлено  доказательств  того, что  спорный товар  является  товаром ненадлежащего качества. Об экспертизе   не заявлено.

ООО «"РС-ГРУПП"» не совершил действий, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, необходимы с его стороны для получения соответствующего товара в соответствии с п. 2 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

При решении вопроса о надлежащем (ненадлежащем) исполнении поставщиком обязательства по поставке товара правовое значение имеют действия покупателя (получателя) товара, совершенные после доставки товара в место, согласованное сторонами.

Согласно п.7 договора купли-продажи №8 от 15.04.2019 года, поставка товара осуществляется транспортом покупателя и за его счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

 Согласно ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Пункт 3 ст. 484 ГК РФ устанавливает, что если покупатель не принимает товар (отказывается от его принятия) в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи, продавец может потребовать от него принять товар либо же отказаться от исполнения договора.

В свою очередь, п. 1 ст. 458 ГК РФ определяет, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Таким образом, действия продавца были направлены на исполнение договора надлежащим образом, покупатель уведомлен о месте нахождения товара и необходимости его принятия, что подтверждается перепиской посредством электронной почты, направлением универсального передаточного документа (УПД), а также копиями уведомлений от 11.09.2019г., 27.09.2019г., 29.10.2019г. с документами, подтверждающими их направление и вручение истцу.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

О надлежащем исполнении покупателем обязательства по передаче товара свидетельствует направленное покупателю сообщение поставщика о готовности товара к передаче (абз. 3 п. I ст. 458 ГК РФ).

Ели покупатель обязанность по приемке товара не исполнил, несмотря на отправленные ему и поставщиком сообщения о поступлении товара, руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, поставщик вправе не возвращать предоплату либо отказаться от исполнения договора и вернуть предоплату. Кроме того, если, как указано в исковом заявлении, покупателем были обнаружены несоответствия, то о выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель незамедлительно был обязан письменно уведомить продавца, однако, подобного уведомления не последовало.

 Согласно ч. 1 статья 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Частью 2 данной статьи предусмотрен закрытый перечень нарушений со стороны поставщика, дающий основание для расторжения договора поставки покупателем «Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров»

Истец указывает,  что  производил 30 мая 2019 года осмотр товара, однако доказательств данного обстоятельства суду не представлено. 

        Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт уклонения  истцом от обязанности принять товар по договору. Ответчиком представлены  документы  на товар  и отчет  № 8707 об оценке  рыночной стоимости. О фальсификации доказательств  не заявлено. Доказательств несоответствия  товара условиям договора истцом не представлено, доводы встречного иска  надлежаще не оспорены.

  С учетом изложенного и того, что ООО «РС-Групп» доказательств нарушения ООО «Промтрейд» своих обязательств в соответствии требованиями статьи 65 АПК РФ не представлено, заявленные ООО «РС-Групп» требования (с учетом уточнения)  признаются судом необоснованными и неподлежащими удовлетворению, встречный иск ООО «Промтрей», г. Тверь, подлежит удовлетворению    в  полном объеме.

          В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  по первоначальному и встречному  искам  подлежат отнесению  на истца.

          Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "РС-ГРУПП", Смоленская область (ОГРН

<

***>,  ИНН 

<

***>)  исковых требований  отказать.

 

Встречные исковые требования  ООО "Промтрейд", г.Тверь,  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "РС-ГРУПП", Смоленская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) принять товар, переданный  по договору  купли-продажи № 8 от 15 апреля  2019 года, в  течение  30 календарных дней  с момента вступления  решения  в законную силу.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РС-ГРУПП", Смоленская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной  ответственностью  "Промтрейд", г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6000 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной  пошлины.

 

Исполнительные  листы выдать  взыскателю в  порядке ст. 319 АПК РФ.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                                                   С.В. Сердюк