ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

22.11.2022

Дело № А41-48813/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17.11.2022

Полный текст постановления изготовлен  22.11.2022

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П.,

судей: Петровой В.В., Цыбиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 17 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест»

на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 12 июля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2022 года по делу № А41-48813/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест» о принятии обеспечительных мер

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» об обязании исполнять обязательства по договорам, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ ПРАЙС» (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнять обязательства по договорам предоставления права на использование «Стандартов сети «Fix Price» № СТ-627 (коммерческой концессии) и поставки № П-627 от 25 мая 2020 года, заключенным с ООО «Инвест», в течение срока действия этих договоров.

11 июля 2022 года ООО «Инвест» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязать ответчика до вступления решения суда в законную силу подключить объект 6527 розничной сети «Fix Price» по адресу: 

<

...> - магазин ООО «Инвест» к программному обеспечению (SAP) и корпоративной почте: https://ex.fix-price.ru/ Сети магазинов «Fix Price», с учетной записью общества iproject\sk6527, предоставляемого ООО «Бэст Прайс», для выполнения обязательств по договорам предоставления права на использование «Стандартов сети «Fix Price» № СТ-627 (коммерческой концессии) и поставки № П-627 от 25 мая 2020 года, связанных с возможностью заказа товара, его поставки, реализации, анализа эффективности работы магазина и информационной поддержки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2022 года, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ООО «Бэст Прайс» поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что 25 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключены договоры предоставления права на использование «Стандартов сети «Fix Price» № СТ-627 (коммерческой концессии) и поставки № П-627 по которым объект 6527 розничной сети «Fix Price» по адресу: 

<

...>, ООО «Инвест» начал свою торговую деятельность с 01 октября 2020 года.

Судами установлено, что 30 июня 2022 года и 01 июля 2022 года ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения обязательств по указанным сделкам с 08 июля 2022 года, ссылаясь на нарушение истцом пунктов 5.3.3 и 9.1 договора коммерческой концессии - предоставление коммерческой информации третьим лицам, выразившееся в проведении финансово-экономического исследования ООО «Инвест» в государственном экспертном учреждении при обращении в арбитражный суд по другому спору с ответчиком.

Истец указал, что с 09 июля 2022 года объект розничной сети - магазин № 6527 Сети «Fix Price» ООО «Инвест» отключен правообладателем от программного обеспечения (SAP) ООО «Бэст Прайс» и корпоративной почты сети магазинов «Fix Price» в связи с чем, ООО «Инвест» лишено возможности заказа товара, его поставки, анализа эффективности работы магазина и информационной поддержки, в том числе в части сведений о цене товара и возможности печати ценников при реализации товара правообладателя, что подтверждается соответствующим актом и скриншотом невозможности входа в программное обеспечение правообладателя, ввиду отключения учетной записи пользователя.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указывает, что во избежание причинения ущерба ООО «Инвест», а также в целях исполнения судебного акта по делу, представляется необходимым принятие обеспечительной меры, предусмотренной пунктом 3 части 1 статьи 91 АПК РФ, в виде возложения на ответчика обязанности совершить действия, связанные с подключением объекта 6527 розничной сети «Fix Price» по адресу: 

<

...> - магазина ООО «Инвест» к программному обеспечению и корпоративной почте: https://ex.fix-price.ru/ Сети магазинов «Fix Price», с учетной записью общества iproject\sk6527, предоставляемым ООО "Бэст Прайс", для выполнения обязательств по договорам предоставления права на использование «Стандартов сети «Fix Price» № СТ-627 (коммерческой концессии) и поставки № П-627 от 25 мая 2020 года, связанных с возможностью заказа товара, его поставки, реализации, анализа эффективности работы магазина и информационной поддержки.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статей 8, 90 - 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец не представил доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, при этом доводы заявителя носят предположительный характер, каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы о наличии реальной угрозы неисполнения судебных актов, а также доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению истцу значительного ущерба, в материалы дела не представлено.

Судами также отмечено, что в настоящее время произведено отключение объекта 6527 розничной сети «Fix Price» по адресу: 

<

...> - магазина ООО «Инвест», от программного обеспечения, предоставляемого ООО «Бэст Прайс».

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 12 июля 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2022 года по делу № А41-48813/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                                    Ж.П. Борсова 

 

Судьи:                                                                                                                 В.В. Петрова 

 

                                                                                                                           А.В. Цыбина