АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30210/2024

09 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА-АКАДЕМИЧЕСКОЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 58 535 руб. 24 коп. 

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 05.08.2024г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  05.08.2024г. истец обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к АО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА-АКАДЕМИЧЕСКОЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств платежным поручением №1245 от 14.12.2022г. в отсутствие соответствующих обязательств по договору инвестирования от 08.09.2022г. №16.2.1-о2, 8 535 руб. 24 коп. процентов за период с 15.12.2022г. по 03.06.2024г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на неверное определение истцом периода начисления процентов, чрезмерность судебных издержек на представителя и отсутствие оснований для возмещения почтовых расходов.

Истец в связи с поступившим от ответчика 06.06.2024г. платежом в размере 50 000 руб. уменьшил требования 8 600 руб. 81 коп. суммы процентов за период с 15.12.2022г. по 06.06.2024г.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец представил возражения на отзыв

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору инвестирования от 08.09.2022г. №16.2.1-о2 перечислил ответчику денежные средства в размере 7 584 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №910 от 09.09.2022г., №1029 от 13.10.2022г., №1120 от 11.11.2022г., №1245 от 14.12.2022г., в то время как общая сумма инвестиций согласно п. 2.1 договора составляла 7 534 800 руб.  

Разница между уплаченной суммой и подлежащей уплате суммой в 50 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика и возвращена последним истцу 06.06.2024г. платежным поручением №4610.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства поступили ответчику 14.12.2022г., в связи с чем истец правомерно начислил проценты с 15.12.2022г. по 06.06.2024г. в размере 8 600 руб. 81 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика, добровольно удовлетворившего требования истца после подачи иска в суд (ст. 333.40 НК РФ, ст. 110 АПК РФ).

Истцом предъявлены к возмещению судебные издержки на представителя в размере 40 000 руб. и почтовые расходы в размере 281 руб. 40 коп.

В силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом, заявившим о взыскании судебных издержек,  в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 03.06.2024 №30, платежное поручение от 04.06.2024г. №509, чек от 05.06.2024г. (отправка иска), чек от 09.02.2024г. (отправка претензии), чек от 01.07.2024г. (отправка уточнений), подтверждающие факт несения судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Ответчик заявил о неразумности понесенных истцом расходов на представителя и отсутствии оснований для возмещения почтовых расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Из представленного истцом договора об оказании юридических услуг следует, что стоимость услуг сформирована с учетом обязанности представителя обеспечить участие в судебных заседаниях.

Настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судебные заседания не проводились, следовательно, данная услуга не оказана и оплате не подлежит. 

Суд считает, что услуги по досудебному урегулированию спора и подготовке иска подлежат возмещению в размере 20 000 руб., указанная сумма соответствует объему заявленных требований, цене иска, сложности дела, объему оказанных представителем услуг, а также времени на подготовку процессуальных документов.

Требование о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

Так, в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Из договора от 03.06.2024г. №30 иное не следует.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА-АКАДЕМИЧЕСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 600 руб. 81 коп. процентов.

Взыскать с АО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА-АКАДЕМИЧЕСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. судебных издержек.

В остальной части заявления о возмещении судебных издержек отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                      С.Ю. Григорьева