Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7292/2020

г. Хабаровск

02 октября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена  10.09.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Климат-Проф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>) Хабаровский филиал (680020, 

<

...>), ассоциации саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о взыскании 1 160 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680052, 

<

...>)

 

при участии: 

от АСРО  «СРСК ДВ» – ФИО1  по доверенности от 18.03.2020 (диплом от 24.06.2005 №ВСВ 1862403).

Общество с ограниченной ответственностью «Климат-Проф» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ), ассоциации саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (далее - АСРО  «СРСК ДВ»)  о взыскании 1 160 000 руб.

 

     В судебном заседании представитель АСРО  «СРСК ДВ» исковые требования не признал по доводам отзыва, пояснил, что возврат неотработанного аванса не является мерой ответственности, следовательно, к требованию о взыскании неотработанного аванса не применимы положения статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, оснований для привлечения Ассоциации к субсидиарной ответственности не имеется. 

      Истец, АО «СОГАЗ», 3-е лицо  в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

АО «СОГАЗ» представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных к нему требований о взыскании страховой выплаты   отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2017 между ООО «Климат-Проф» (заказчик) и ООО «Строитель» (подрядчик) был заключен договор поставки и монтажа оборудования 13-06/1, согласно которому подрядчик обязался осуществить поставку и монтаж систем отопления и теплоснабжениявентиляционных установок и систему тепловых завес для модульной обогатительной фабрики горно-обогатительного комбината месторождения «Перевальный», расположенной на границе Аяно-Майского и Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края.

Данный договор являлся смешанным, содержащим элементы договора подряда и договора  поставки.

 

В соответствии с условиями договора ООО «Климат-Проф» оплатило ООО «Строитель» аванс в размере 1 160 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.06.2017г. № 1264, от 23.06.2017г. № 1289.

 

Согласно пункту 1.4. договора, начало работ было определено 01.06.2017, окончание - 30.11.2017. Поставка должна была осуществляться также в указанные даты.

 

В связи с тем, что подрядчик работы не выполнил, поставку оборудования не осуществил, ООО «Климат-Проф»  направило ООО «Строитель» претензию от 05.12.2017 б/н, в которой указало на одностороннее расторжении договора от 01.06.2017 № 13-06/1 поставки и монтажа оборудования  и на необходимость возврата неотработанного аванса в размере 1 160 000 руб.

Претензия была получена ООО «Строитель» и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием ООО «Климат-Проф» обратиться с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2018 по делу №А73-2046/2017 с ООО «Строитель» в пользу ООО «Климат-Проф» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 160 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 24 600 руб.

По вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист Серии ФС № 016482691 от 27.03.2018, который был предъявлен в АО «Альфа банк» для исполнения 12.04.2018.

В связи с отсутствием денежных средств исполнительный лист, с отметкой об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО «Строитель» по состоянию на 18.04.2018, был возвращен взыскателю. 

В связи с этим, у ООО «Строитель» возникла гражданско-правовая ответственность перед ООО «Клитат-Проф».

 

Как следует из информации, размещенной на сайте Ассоциации саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока», ООО «Строитель» было включено в реестр данной СРО с 16.06.2017 по 01.07.2018. При этом из информации с данного сайта следует, что с Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» был заключен договор страхования гражданской ответственности на страховую сумму в размере 12 000 000 руб.

 

По мнению истца, АО «Страховое общество газовой промышленности» обязано выплатить ООО «Климат-Проф» в качестве страхового возмещения 1 160 000 руб., поскольку неисполнение обязательства со стороны ООО «Строитель» имели место в период действия договора страхования с 16.06.2017 по 15.06.2018г.

 

В связи с этим 04.04.2020 ООО «Климат-Проф» обратилось к АО «Страховое общество газовой промышленности» с 2 (двумя) требованиями о выплате страхового возмещения в размере  1 160 000 руб.

Указанные требования были получены АО «Страховое общество газовой промышленности» и остались без исполнения.

Письмом от 06.05.2020 №СГ-47373 АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку событие не является страховым случаем по условиям договора страхования.

 

В связи с этим,  у ООО «Климат-Проф» возникли основания полагать, что нарушено его право на получение от АО «Страховое общество газовой промышленности» суммы страхового возмещения в размере 1 160 000 руб.

В силу части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

 

Следовательно, Ассоциация саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» несёт субсидиарную ответственность за ООО «Строитель» за невозврат неотработанного аванса в части, не покрытой страховым возмещением.

 

Таким образом, истец, полагая, что на Ассоциации саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» лежит обязанность по возмещению реального ущерба, а на АО «СОГАЗ» обязанность по выплате  страхового возмещения, обратился с настоящим иском в суд.

 

 Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 

В силу положений пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

 

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

 

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

 

15.06.2017 между ответчиком АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «Строитель»  (страхователь) заключен договор № 4217 GL0118 страхования гражданской ответственности за причинение вреда (убытков) вследствие недостатков строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства № 4217 GL0118.

 

Сторонами при заключении Договора страхования было согласовано, что Правила страхования рисков, связанных с причинением вреда (убытков) вследствие недостатков строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства» страховщика от 28.02.2014 года являются неотъемлемой частью договора страхования.

 

Согласно пункту 1.1, договор страхования № 4217 GL0118 заключен в соответствии с Правилами страхования.

 

Правила страхования  были вручены страхователю, что подтверждается подписью на договоре страхования.

 

Страховая сумма  по договору составляет 12 000 000 рублей, период страхования  с 16.06.2017 года по 15.06.2018 года.

 

Согласно пункту 1.2 договора страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 2 настоящего договора) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы (раздел 3 настоящего договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 настоящего договора.

 

В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования и пунктом 4.2 Правил страхования, под страховым случаем по страхованию гражданской ответственности является причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков, допущенных Застрахованным членом СРО при выполнении строительных работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, повлекшие возникновение обязанности застрахованного лица возместить причиненный вред (убытки):

а)  на основании требования о возмещении вреда, предъявленного кзастрахованному лицу потерпевшим лицом ( п. 1.4.1 настоящего Договора) или иным лицом, которому в соответствии с действующим законодательством перешло в порядке суброгации право требования, которое потерпевшее лицо имеет к застрахованному лицу, ответственному за причиненный вред (п. 1.4.3настоящего Договора), либо

б)  на основании обратного требования (регресса), предъявленного кзастрахованному лицу собственником здания, сооружения, концессионером,застройщиком, техническим заказчиком, солидарным должником (п. 1.4.2настоящего договора), или лицом к которому в соответствии с действующимзаконодательством перешло в порядке суброгации право требования, котороесобственник здания, сооружения, концессионер, застройщик, техническийзаказчик, солидарный должник имеет к застрахованному лицу, ответственному  за причиненные убытки (п. 1.4.3. настоящего договора).

 

Согласно п. 2.1.1. договора страхования и п. 4.2.1. Правил страхования, под недостатком строительных работ, в частности, понимается неумышленное несоблюдение (нарушение) работниками застрахованного члена СРО при выполнении строительных работ должностных инструкций, правил и других обязанностей   для   применения   нормативных   актов, стандартов—СРО, определяющих порядок и условия проведения соответствующих видов работ, иные непреднамеренные ошибки и упущения, вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капитального строительства.

 

В соответствии с п. 2.4 договора страхования, при наступлении страхового случая подлежат возмещению в соответствии с условиями настоящего договора:

2.4.1. - вред жизни и здоровью потерпевших - увечье, иное повреждениездоровья или смерть физического лица;

2.4.1.1. при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших лиц также возмещается моральный вред;

2.4.2. - вред имуществу потерпевших лиц - реальный ущерб врезультате гибели, утраты или повреждения имущества (включая животных и растения) физического или юридического лица, государственного илимуниципального имущества, объектов культурного наследия (памятниковистории и культуры) народов Российской Федерации;

2.4.2.1. - при причинении вреда имуществу потерпевших лиц также возмещается упущенная выгода;

2.4.3. - вред окружающей среде - негативное изменение окружающейсреды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградациюестественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

При этом:

-  загрязнение окружающей среды - непреднамеренное и случайное (аварийное, т.е. произошедшее в результате нештатной ситуации и не предусмотренное технологией выполнения работ) загрязнение, вызванное поступлением в окружающую среду загрязняющих веществ и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду;

-  загрязняющее вещество - вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные нормативы и указывают негативное воздействие на окружающую среду;

-    непреднамеренное и случайное загрязнение - загрязнение, произошедшее в результате внезапного и случайного процесса, обусловленного повреждением или гибелью объекта капитального строительства, а также применяемых для осуществления строительных работ на данном объекте строительных машин и оборудования, оснастки строительной площадки и/или их частей (взрыва, пожара, обрушения, технических поломок и техногенных катастроф и иных пробных причин).

2.4.4.   Убытки, возникшие у собственников зданий, сооружений,концессионеров, застройщиков, технических заказчиков, возместивших заЗастрахованное лицо вред, причиненный жизни, здоровью, имуществупотерпевших лиц вследствие недостатков, допущенных застрахованнымчленом СРО при выполнении строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и выплативших компенсации сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1 - 3 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ (в размере, определяемом согласно п. 10.2.2.1.Правил).

2.4.5 Убытки, возникшие у солидарных должников, исполнивших за Застрахованное лицо солидарную обязанность перед собственником здания, сооружения, концессионером, застройщиком, техническим заказчиком в соответствии с частью 6 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ (в размере, определяемом согласно п. 10.2.2.2. Правил).

         2.4.6 Убытки, возникшие у солидарных должников, исполнивших за Застрахованное лицо солидарную обязанность перед потерпевшими лицами в соответствии с частью 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ (в размере, определяемом согласно п. 10.2.2.3. Правил).

 

Согласно п. 2.3 договора страхования, перечень страховых случаев не подлежит расширенному толкованию.

В рассматриваемом случае страхователь не производил строительные работы, указанные в п. 1.1 договора страхования, вследствие недостатков которых могла быть нарушена безопасность объекта капитального строительства и причинен вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

 

Из буквального толкования условий договора, заявленное событие, а именно - неосновательное обогащение, которое возникло в связи с неисполнением обязательств по договору, не является причинением вреда, влекущим возмещение вреда жизни, здоровью, имуществу истца, т.е. не является страховым случаем, в результате которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение.

 

Кроме того, в соответствии с пунктом 11.1.1 Правил страхования, при наступлении события, которое может послужить основанием для предъявления требования (иска, претензии) по факту причинения вреда (убытков), либо в случае предъявления такого требования (иска, претензии) страхователь (застрахованное лицо) незамедлительно, но в любом случае не позднее 5 (пяти) рабочих дней (или в иной предусмотренный договором страхования срок) с момента, когда ему стало об этом известно, извещает о произошедшем событии страховщика или его уполномоченного представителя доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения:

- обо всех известных страхователю (застрахованному лицу) недостатках, которые привели к причинению вреда (убытков) выгодоприобретателям;

- обо всех случаях причинения вреда, ответственность за причинение которого застрахована по договору страхования;

-  обо всех требованиях (исках, претензиях) о возмещении вреда (убытков), заявленных застрахованному лицу в связи с причинением вреда, ответственность за причинение которого застрахована по договору страхования.

 

В соответствии с частью 1 статьи 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

 

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает право страховщику отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ч. 2 ст. 961 ГК РФ).

 

Уведомления о наступлении страхового события от ООО «Строитель» в АО «СОГАЗ» не поступало.

Учитывая вышеизложенное,  АО «СОГАЗ» правомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку наступление страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования,  не подтверждается материалами дела.

 

Истцом также заявлено требование к Ассоциации саморегулируемая организация «СРСК ДВ» о взыскании неотработанного аванса членом СРО ООО «Строитель» на основании статьи 60.1 ГК РФ.

 

Из материалов дела следует, что ООО «Строитель» принято в члены СРО 16.06.2017, исключено – 01.07.2018 на основании протокола общего собрания от 15.05.2018.

 

Согласно статье 13 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед  потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, является формирование компенсационного фонда.

 

На основании частей 12, 13 статьи 13 Федерального закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг). Не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания указанных норм следует, что средства компенсационного фонда являются установленной законодателем дополнительной гарантией возмещения причиненного вреда имуществу и (или) здоровью третьих лиц и аккумулируются для обеспечения реализации публичной функции - защиты прав потребителей товаров (работ, услуг). Компенсационный фонд саморегулируемой организации (СРО) является обособленным объектом гражданских прав, в отношении которого установлен и действует особый охранительно-целевой правовой режим.

Формирование компенсационного фонда отнесено к способам обеспечения имущественной ответственности членов СРО перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, при этом ответственность СРО наступает только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

 

Нормами статей 55.16, 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок компенсации вреда, причиненного членом саморегулируемой организации в сфере строительства.

В силу статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Кодекса.

 

Согласно статье 55.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации,  основными целями саморегулируемых организаций являются: предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций; повышение качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства; обеспечение исполнения членами саморегулируемых организаций обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения соответствующих договоров является обязательным (далее - с использованием конкурентных способов заключения договоров).

Учитывая цели деятельности саморегулируемой организации законодатель установил ответственность за возмещение вреда, причиненного третьим лицам в результате повреждения объекта вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, строительству объекта.

 

Статьей 60.1 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несет  саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

 

Исходя из приведенных выше норм права, средствами СРО обеспечивается именно ответственность членов. СРО должно возместить именно ущерб, в то время как обязанность возместить неотработанный аванс не является мерой ответственности. 

 

Кроме того, на момент заключения договора поставки №13-06/1 от 01.06.2017 ООО «Строитель» не являлось членом СРО.

 

С учетом изложенного, правовых оснований для привлечения Ассоциации к субсидиарной ответственности не имеется. 

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                              О.П. Медведева