АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск 

09.11.2023 г. Дело № А19-22815/2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 09.11.2023 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ "СИБСТРОЙТОРГ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665772, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  БРАТСКИЙ РАЙОН, ВИХОРЕВКА ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 6)  

о взыскании 868 737 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность, служебное удостоверение, диплом;  от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом.  

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ "СИБСТРОЙТОРГ"  (далее - ответчик) о взыскании платы за фактическое пользование лесным участком по  договору аренды лесного участка № 91-222/15 от 25.09.2015 в размере 868 737 руб. 97 коп.  

В обоснование иска указано, что за ответчиком возвращен лесной участок  министерству лесного комплекса Иркутской области 14.11.2019, за период с 05.03.2019 по  14.11.2019 ответчик фактически пользовался предоставленным лесным участком по  договору аренды лесного участка № 91-222/15 от 25.09.2015.  

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. 

Ответчик исковые требования не признал, не согласен с ними, заявил о пропуске  срока исковой давности.  

Истец согласился, что срок пропущен, однако настаивал на своих исковых  требованиях.  

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 91-222/15  от 25.09.2015, согласно условиям которого истец обязуется предоставить, а ответчик  обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный  на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Чунское  районное муниципальное образование, Чунское лесничество, Выдринское участковое  лесничество, Ковинская дача, кварталы №№ 100, 101, 102ч.-104ч., 105-109, 126-128, 129ч.- 131ч., 132-134, 135ч., 151-155, 156ч., 157ч., 158, 159ч., 160ч., (эксплуатационные и  защитные леса), общей площадью 22675 га, в границах, указанных в плане лесного  участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 398-2008-10  (приложение № 2 к договору) в целях использования лесов для заготовки древесины с  возможным ежегодным объемом заготовки древесины при проведении сплошных рубок  спелых и перестойных насаждений в размере 69,7 тыс. м ликвидной древесины, в том  числе 45,6 тыс. м3 по хвойному хозяйству.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от  03.12.2018 по делу № А19-20597/2018 признан недействительным договор аренды лесного  участка № 91-222/15 от 25.09.2015, применены последствия недействительности сделки,  суд обязал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ  «СИБСТРОЙТОРГ» в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу  возвратить МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка № 91-222/15 от  25.09.2015.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по  делу № А19-20597/2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря  2018 года оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2019 по  делу № А19-20597/2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2018 и  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по тому же  делу оставлено без изменения.  

Из акта приема-передачи лесного участка от 14.11.2019 следует, что на основании  решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2018 года по делу № А1920597/2018 о признании договора аренды лесного участка № 91-222/15 от 25.09.2015  недействительным и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2019 ответчик передал, а истец принял лесной участок, имеющий местоположение:  Иркутская область, Чунское районное муниципальное образование, Чунское лесничество,  эксплуатационные леса, Выдринское участковое лесничество, Ковинская дача, кварталы   №№ 100, 101, 102ч.-104ч., 105-109, 126-128, 129ч.-131ч., 132-134, 135ч., 151-155, 156ч.,  157ч., 158, 159ч., 160ч., (эксплуатационные и защитные леса), общей площадью 22675 га.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2019 отказано ООО  ПКФ «Сибстройторг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Претензией от 29.06.2023 истец просил ответчика оплатить плату за фактическое  пользование лесами в размере 868 737руб. 97 коп.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.  

Факт передачи истцом в рамках договора имущества и получение его ответчиком не  оспорены.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 05.03.2019 по  14.11.2019.  

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии  со статьей 200 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Принимая во внимание дату подачи иска в суд 03.10.2023 согласно информации по  делу из системы администрирования «Мой арбитр», заявленный истцом период с  05.03.2019 по 14.11.2019, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой  давности до 03.10.2020.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Поскольку иск предъявлен за пределами срока исковой давности, о чем ответчик  заявил до вынесения решения по существу спора, исковые требования истца  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым  арбитражными судами, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной  пошлины.  

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку  истец освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  

общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  

www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья А.Ф. Ханафина