АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23884/2019

г. Владивосток

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   ,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :

 Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005, юридический адрес 690003, 

<

...>, А) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.03.2019, юридический адрес 690065, 

<

...>) 

потерпевшее лицо: компания «Санрио Компани ЛТД» (Sanrio CO., LTD»)(1-6-1, OSAKI, SHINAGAWA-KU TOKIO, 141-8603, JAPAN (Япония)) – представитель в Российской Федерации – ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (129090, 

<

...>)

о привлечении ООО «Торговый союз» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ; о конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения,

При участии   сторон :  

от Владивостокской таможни: уполномоченный по особо важным делам ОАР ФИО2 по доверенности № 366 от 25.12.2018, служебное удостоверение, копия диплома.

от потерпевшего лица: представитель ФИО3 по доверенности № б/н от 29.11.2019 (нотариальное свидетельство, апостиль), паспорт, диплом.

от ООО «Торговый союз»: не явились, извещены. 

у с т а н о в и л :

Владивостокская таможня (далее Таможенный орган, Таможня , Заявитель)  обратилась  с заявлением  о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый союз»  (далее лицо привлекаемое к ответственности, Ответчик, Общество, Декларант, ООО «Торговый союз» )   к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 14.10 КоАП РФ, потерпевшее лицо: Компания «Санрио Компани ЛТД» (Sanrio CO., LTD»)(1-6-1, OSAKI, SHINAGAWA-KU TOKIO, 141-8603, JAPAN (Япония)) – представитель в Российской Федерации – ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» .

Лицо привлекаемое к ответственности в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено , в связи с этим дело рассматривается в его  отсутствие,  по имеющимся материалам в порядке статьи 136 АПК РФ. 

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, считает, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения Обществом административного правонарушения, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации однородных товаров со сходным с зарегистрированным товарным знаком «HELLO KITTY».

Ответчик отзыв  на заявление не представил.

Потерпевший  в письменных пояснениях указал, что ввезенный товар не является оригинальным, отсутствует предупредительная маркировка; отсутствует логотип  и наименование Компании, отсутствует указание на производство товара по лицензии, просит удовлетворить  требование Таможенного органа. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что Приморской транспортной прокуратурой по результатам анализа исполнения участниками внешнеэкономической деятельности федерального законодательства при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками, было установлено, что 01.07.2019 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни ООО «Торговый союз» была представлена декларация на товары №10702070/010719/0122309, в которой к таможенному декларированию по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» под товаром № 1 был  заявлен следующий товар: люстры подвесные (потолочные, настенные) стеклянные на металлическом каркасе, в количестве 7778 штук. Данный товар прибыл в адрес Общества из КНР в п. Владивосток (ПЗТК ОАО «ВМРП» 

<

...>) во исполнение внешнеторгового контракта № WRIT-TS-2019 от 06.05.2019, заключенного с китайской компанией «WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE СО., LTD», на борту теплохода «MERCUR HORIZON», по коносаменту №MLVLVMCD032158 от  24.06.2019  в контейнере HASU4491552.

В рамках системы управления рисками должностным лицом отдела таможенного досмотра Первомайского таможенного поста Владивостокской  таможни  в период с 08.07.2019 по 10.07.2019 на территории ПЗТК ОАО «ВМРП» был проведен таможенный досмотр указанных товаров и составлен акт таможенного досмотра №10702020/100719/002275.

В ходе таможенного досмотра по ДТ №10702070/010719/0122309  установлено, что часть товара №1 представляет собой, светильники настольные светодиодные в полимерном корпусе изготовлены в виде кошки «HELLO KITTY» общим количеством 188 штук (из них упакованы в грузовые места с маркировкой МТ7253 в количестве 80 штук, упакованы в грузовые места с маркировкой МТ7526 в количестве 108 штук), форма и внешний вид которых сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком , зарегистрированным по свидетельству на товарный знак № 634074 от 26.10.2017. 

Изображение товарного знака  «HELLO KITTY» внесено в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на основании свидетельства № 634074 в отношении товаров и услуг 04, 10, 11, 12, 22, 23, 26, 27, 29, 33, 34 классов МКТУ (в числе которых устройства для освещения, светильники, люстры) права на товарный знак принадлежат Компании «Санрио Компани ЛТД» («Sanrio СО., LTD») адрес: 1-6-1 Osaki Shinagawa-Ku Tokyo Japan.  Защиту интересов правообладателя указанного товарного знака на территории Российской Федерации осуществляет ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (адрес: 129090, 

<

...>).

Согласно информации, полученной  от ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» вышеуказанные товары, ввезенные ООО «Торговый союз», являются контрафактными по следующим признакам : на товарах отсутствует знак предупредительной маркировки ©; отсутствует логотип «Sanrio»; отсутствует наименование компании («Sanrio СО., LTD»; компания «Санрио Компани ЛТД» («Sanrio СО., LTD») не представляла согласия на производство данных товаров и на нанесение вышеуказанного товарного знака на них. При этом, представитель правообладателя товарного знака, указывает, что общая сумма причиненного правообладателю ущерба незаконным использованием товарного знака, составляет 1 080 172,80 руб.

ФИО4  достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1статьи 14.10 КоАП РФ , заместителем Приморского транспортного прокурора Демидо Е.В. в отношении ООО «Торговый союз» 09.09.2019  было возбуждено дело об административном правонарушении №10702000-2372/2019   по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

15.08.2019 Таможенным органом вынесено опеределение                                       о назначении таможенной экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено эксперту ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивосток.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410005/0037497 от 01.11.2019 ,  проведенной экспертизой объектов интеллектуальной собственности  установлено : 

1. Обозначения на представленных образцах товаров являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 634074 ; 

2. Представленные образцы товара являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 634074.

08.08.2019 на товар: грузовые места с маркировкой «МТ7253, Светильник настольный в корпусе из полимерного металла для использования с лампами накаливания» внутри которых находится товар –Светильник светодиодный настольный в виде кошки , маркировка на русском языке отсутствует. Товар маркирован товарным знаком , сходным до степени смешения с товарным знаком «HELLO KITTY», включенным в Роспатент в количестве 80 штук ; грузовые места с маркировкой «МТ7526, Светильник настольный в корпусе из полимерного металла для использования с лампами накаливания» внутри которых находится товар –Светильник настольный в виде кошки ,маркировка на русском языке отсутствует. Товар маркирован товарным знаком , сходным до степени смешения с товарным знаком «HELLO KITTY», включенным в Роспатент в количестве 108 штук ; наложен арест, данный товар помещен на ответственное хранение на склад ПЗТК ОАО «ВМРП» по адресу Приморский край, 690012 

<

...> ) , о чем составлен протокол об аресте.

По окончанию административного расследования 08.11.2019 в отношении ООО «Торговый союз» составлен протокол об административном правонарушении №10702000-2372/2019 по  части 1 статье 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении Декларанта к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы Заявителя, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление.

Российская Федерация является государством - участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (Соглашение вступило в силу для СССР с 01.07.1976) Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

В соответствии с Мадридским соглашением сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения. Страны, к которым применяется настоящее Соглашение, образуют Специальный союз по международной регистрации знаков. Согласно Мадридскому соглашению, товарные знаки регистрируются Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), при участии ведомства указанной страны происхождения.

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19.09.1968 и действующей на территории Российской Федерации, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (A-1, ст. 6 quinquies).

Статьей 1229 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, вносится в Государственный реестр товарных знаков (абзац 2 пункта 1 статьи 1503 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В части 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу статей 1489, 1490 ГК РФ распоряжение исключительным правом на товарный знак осуществляется на условиях договора об отчуждении исключительного права на такой товарный знак, заключаемого между правообладателем (лицензиат) и лицом, приобретающим определенный объем прав по использованию такого товарного знака (лицензиар).

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество ввезло на территорию Российской Федерации партию товара, задекларированного по ДТ №10702070/010719/0122309 ,  в которой среди прочих товаров, заявленных в ДТ в ходе таможенного досмотра обнаружены товары в виде  светильников  настольных , светодиодных в полимерном корпусе изготовленных в виде кошки «HELLO KITTY», общим количеством 188 штук.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе актом таможенного досмотра № 10702020/100719/002275 , заключением эксперта №12410005/0037497 от 01.11.2019, протоколом об аресте товаров от 08.08.2017, письмом представителя правообладателя товарного знака на территории Российской Федерации - ООО Юридическая фирма Городисский и партнеры»  от 23.09.2019 №2419-1610211/№№.

Спорный товар имеет признаки незаконного использования товарного знака «HELLO KITTY»при этом, соглашений об использовании товарного знака на указанную продукцию с обществом не заключалось.

Поскольку на ввезенном обществом товаре нанесена маркировка товарного знака «HELLO KITTY», прав на использование которого у Общества не имеется, вышеизложенные обстоятельства свидетельствует об отсутствии законных оснований для ввоза маркированного таким товарным знаком товара.

Согласно статье 1515 ГК РФ являются контрафактными товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Товар, маркированный изображением, сходным до степени смешения с имеющим правовую защиту товарным знаком, ввезенный обществом в отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке договора с правообладателем, является контрафактным в силу вышеуказанных норм права.

В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, действия ООО «Торговый союз»  фактически были направлены на ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации и данное деяние окончено обществом независимо от наличия либо отсутствия факта подачи в отношении спорных товаров таможенной декларации. Ввоз на территорию Российской Федерации является частью процесса ввода товара в гражданский оборот на соответствующей территории, а, следовательно, направлен на его введение в гражданский оборот и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Ввоз товара как свершившийся факт имеет место тогда, когда с товаром совершены все действия, необходимые для его выпуска (фактическое пересечение таможенной границы, внутренний таможенный транзит, временное хранение, декларирование).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обществом в отношении спорного товара совершены все юридически значимые действия по ввозу товара на территорию Российской Федерации, выбрана соответствующая таможенная процедура («импорт») и подана таможенная декларация.

Таким образом, ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Поскольку, как усматривается из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, спорные товары, маркированные товарным знаком «HELLO KITTY», фактически отличаются от оригинальной продукции, произведенной под данным товарным знаком, и ввезены Обществом в отсутствие разрешения правообладателя либо соглашения с ним о ввозе таких товаров, суд приходит к выводу о контрафактности ввезенных по спорной ДТ товаров и, как следствие, о наличии в действиях Общества по ввозу данных товаров на территорию Российской Федерации с целью их введения в гражданский оборот объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств отсутствия у Общества возможности осмотреть товар до подачи таможенной декларации, запросить у поставщика товара пояснения относительно количественного и качественного состава партии товара и соответствия его требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе в области охраны интеллектуальной собственности, а также доказательств совершения таможней действий, направленных на создание препятствий для реализации декларантом прав, предоставленных ему статьей 84  ТК ЕАЭС, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 384 ТК ЕАЭС объекты интеллектуальной собственности включаются Таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется в таможенном органе на основании заявлений правообладателей.

Общество имело возможность проверить регистрацию обозначений, имеющихся на ввезенном товаре, обратившись к информационным системам Роспатента, подать заявление в таможенный орган о проверки информации о зарегистрированных в Государственном и/или Международном реестрах товарных знаков и знаков обслуживания до момента декларирования товара, а также запросить согласие правообладателя на ввоз данного товара либо обратиться в таможенный орган с заявлением в отношении товара с признаками контрафактности режима уничтожения, реэкспорта.

Таким образом, Общество имело возможность установить наличие либо отсутствие подлежащих охране объектов интеллектуальной собственности в составе ввозимой партии и принять необходимые для их надлежащего таможенного оформления меры, однако этого не сделало, тем самым пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере правовой охраны товарных знаков и таможенного дела.

Доказательств того, что деяние Обществом совершено в исключительных обстоятельствах, не зависящих от его воли, с принятием им мер к предотвращению совершения противоправного деяния, в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности наличия состава вмененного ООО «Торговый союз» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд не усмотрел в действиях Общества обстоятельств, позволяющих квалифицировать его деяние как малозначительное в силу следующего. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. 

Судом установлено пренебрежительного Отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, что подтверждается материалами дела. 

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, об отсутствии процессуальных нарушений в ходе административного расследования. В материалах дела имеются уведомления о вручении Обществу всех необходимых документов, исходящих от Таможенного органа.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения по делу не истек.

При установленных судом обстоятельствах заявленное Таможенным  органом требование о привлечении ООО «Торговый союз» к административной ответственности полежит удовлетворению. 

Согласно справке таможенного органа, представленной в материалы дела, ранее Общество не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным привлечь правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения минимального размера штрафа, предусмотренного для юридических лиц, в размере 50 000 рублей.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, то товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Торговый союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.03.2019, юридический адрес 690065, 

<

...>)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу  в банк или иную кредитную организацию на расчётный счет                                              № 

<

***> , получатель -  Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 

<

***> , КПП 773001001 , банк получателя – Операционный Департамент Банка России , г. Москва  701,  БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 15311690010016000140, назначение платежа - штраф по делу №А51-23884/2019, обязательно указать код Владивостокской таможни 10702000; УИН 15310107020002372190.

Документ об уплате административного штрафа должен быть направлен лицом, привлеченным к административной ответственности , в арбитражный суд Приморского края. 

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение. 

Конфисковать товары , явившиеся предметом административного правонарушения по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении                  №10702000-002085/2019 от 08.08.2019 года , а именно  : грузовые места с маркировкой «МТ7253, Светильник настольный в корпусе из полимерного металла для использования с лампами накаливания» внутри которых находится товар –Светильник светодиодный настольный в виде кошки , маркировка на русском языке отсутствует. Товар маркирован товарным знаком , сходным до степени смешения с товарным знаком «HELLO KITTY», включенным в Роспатент в количестве 80 штук ; грузовые места с маркировкой «МТ7526, Светильник настольный в корпусе из полимерного металла для использования с лампами накаливания» внутри которых находится товар –Светильник настольный в виде кошки ,маркировка на русском языке отсутствует. Товар маркирован товарным знаком , сходным до степени смешения с товарным знаком «HELLO KITTY», включенным в Роспатент в количестве 108 штук ; находящийся   на хранении на ПЗТК ОАО «ВМРП» по адресу Приморский край, 690012 

<

...> ).

После вступления решения в законную силу направить его для  принудительного исполнения в части конфискации. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                           Н.Н.Куприянова