ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-28057/2023

Дело №  А40-294419/22

г. Москва

25 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Джиэль Оверсайз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-294419/22, по исковому заявлению ООО «АСТ Плюс» (ИНН 

<

***>) к ООО "Джиэль Оверсайз" (ИНН 

<

***>) о взыскании 87 440 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АСТ Плюс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Джиэль Оверсайз" (далее - Ответчик) 80 000 руб. долга и 7 440 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от  19 апреля 2023 года по делу № А40- 294419/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «АСТ Плюс» (Исполнитель) и ООО "Джиэль Оверсайз" (Заказчик) подписаны заявки на внутрироссийскую автоперевозку габаритных грузов и ТЭО №70 от 10.08.2020г., №73 от 15.01.2021г., №75 от 20.10.2021г., №76 от 09.12.2021г., которыми согласованы условия по организации автоперевозок негабаритных грузов во внутрироссийском сообщении.

Истцом заявлены требования по оплате оказанных услуг по заявке №76 от 09.12.2021г., согласно которому организована перевозка груза: Станок 8,0 х 2,0 х 2,9 22000 кг (2шт); адрес погрузки: улица Кирова, 9 посёлок Товарковский, Богородицкий район, Тульская область «завод высоковольтной арматуры»; адрес выгрузки: Лесколовское сельское поселение Всеволожский район, Ленинградская область координаты 60.283338, 30.477823.

Стоимость перевозки по указанной заявке составила 160 000 руб. с НДС за две машины (80 000 + 80 000) Оплата по сканам документа и квитку об отправке оригинальных документов в течение 5-7 банковских дней.

Истец ссылается на то, что обязательства по спорной заявке исполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 10.12.2021г.

Однако оказанные услуги оплачены ответчиком частично, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 80 000 руб.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга на сумму 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по заявке, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 7 440 руб. за период с 28.12.2021г. по 30.03.2022г. согласно расчету истца. Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно счел, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции о наличии оснований для отказа в иске.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.        

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года по делу № А40- 294419/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                  Д.В. Пирожков

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.