АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28004/21

г. Уфа

09 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022

Полный текст решения изготовлен 09.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФлоЭм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 49/ПОД-26 от 25.10.2019 в размере 246 261 руб. 77 коп., неустойки в размере 167 075 руб. 60 коп., начисленной за период с 31.10.2019 по 29.06.2021

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Акционерное общество «Башкиравтодор» (далее - общество «Башкиравтодор») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФлоЭм» (далее – общество «ФлоЭм») о взыскании задолженности по договору подряда № 49/ПОД-26 от 25.10.2019 в размере 246 261 руб. 77 коп., неустойки в размере 167 075 руб. 60 коп., начисленной за период с 31.10.2019 по 29.06.2021.

Определением от 12.10.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступили возражения относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, с исковыми требованиями не согласен.

Определением от 03.12.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты долга не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (12.0.2021) до судебного заседания 02.03.2022 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Межу обществом «Башкиравтодор» (подрядчик) и обществом «ФлоЭм» (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 49/ПОД-26 от 25.10.2019, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы: «Асфальтирование территории автостоянки по ул. Ленина, 110 с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан» (именуемые в дальнейшем - работы), сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Пунктом 1.4 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ — не позднее 3 рабочих дней с момента перечисления аванса; дата окончания работ – 25.11. 2018г.

В случае невыполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных п.2.3., З.5., 3.8. договора дата начала выполнения работ, продолжительность выполнения работ переносится соответственно на количество дней задержки исполнения Заказчиком обязанностей предусмотренных п.2.3., 3.5., 3.8 договора.

В силу п. 2.1 договора стоимость работ, поручаемых Подрядчику, в ценах на момент заключения договора составляет: 425 111 руб. 77 коп., в т. ч. НДС 20% 70851,96 руб. распределенные по срокам в соответствии со сметной документацией (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.3 договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере не менее 50% от суммы, установленной в п.2.1. в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4 договора подрядчик сдает, а Заказчик принимает выполненные работы путем подписания Заказчиком соответствующих актов приемки выполненных работ формы № КС - 2 и справок о стоимости выполненных работ формы № КС - 3.

В силу п. 6.1 договора за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от общей суммы договора, за каждый день просрочки оплаты. Подрядчик, исходя из собственных финансовых интересов и возможностей, вправе не начислять штрафные проценты, либо начислять их по сниженной ставке.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 07.11.2019 № 1, подписанные сторонами без возражений.

По сведениям истца, оплата работ произведена ответчиком частично – в сумме 178 850 руб., задолженность составляет 246 261 руб. 77 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «ФлоЭм» обязанности по оплате выполненных работ, общество «Башкиравтодор» направило в его адрес претензию от 03.03.2021 с требованием уплаты долга , а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 49/ПОД-26 от 25.10.2019, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 49/ПОД-26 от 25.10.2019, акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 07.11.2019 № 1, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акт КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, доказательства наличия претензий к выполненным работам в материалах дела отсутствуют, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено, при этом доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты работ, контррасчет суммы иска, разъяснял последствия невыполнения указанных процессуальных действий. Между тем ответчиком названные документы не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования общества «Башкиравтодор» о взыскании с общества «ФлоЭм» задолженности по договору подряда № 49/ПОД-26 от 25.10.2019 в размере 246 261 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 167 075 руб. 60 коп., начисленной за период с 31.10.2019 по 29.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора стороны определили, что за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от общей суммы договора, за каждый день просрочки оплаты.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 31.10.2019 по 29.06.2021 составляет 167 075 руб. 60 коп. Указанный расчет проверен судом, признан неверным, поскольку произведен истцом без учета п. 2.3 договора, в соответствии с которым заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере не менее 50% от суммы, установленной в п.2.1. в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания настоящего договора.

Судом произведен самостоятельный расчет, в соответствии с которым неустойка за период с 31.10.2019 по 29.06.2021 составила 165 375 руб. 16 коп. из расчета:

212 555 руб.89 коп. (сумма задолженности) х 8 (количество дней просрочки с 31.10.2019 по 07.11.2019) х 0,1% = 1 700 руб. 45 коп.

425 111 руб. 77 коп. (сумма задолженности) х 89 (количество дней просрочки с 08.11.2019 по 04.02.2020) х 0,1% = 37 834 руб. 95 коп.

246 261 руб. 77 коп. (сумма задолженности с учетом частичной оплатой 178 850 руб.) х 511 (количество дней просрочки с 05.02.2020 по 29.06.2021) х 0,1% = 125 839 руб. 76 коп.

 

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчёт пени не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 165 375 руб. 16 коп

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения требований суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 143 руб. В остальной части государственная пошлина остается на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФлоЭм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 49/ПОД-26 от 25.10.2019 в размере 246 261 руб. 77 коп., неустойку в размере 165 375 руб. 16 коп., начисленной за период с 31.10.2019 по 29.06.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 143 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова