Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Москва

16 сентября 2024 года                                                                                      Дело №А41-40667/24

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-40667/24

по иску ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "АВТОМАТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 137 963,86 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 №СПРО-2019-0007620 за период с июля 2022 по октябрь 2023, 36 850,70 рублей неустойки за период с 03.10.2022 по 27.02.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2024 до даты фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "АВТОМАТИКА" (далее - ответчик) о взыскании 137 963,86 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 №СПРО-2019-0007620 за период с июля 2022 по октябрь 2023, 36 850,70 рублей неустойки за период с 03.10.2022 по 27.02.2024, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 08.02.2024, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 №СПРО-2019-0007620, по условиям которого оператор принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребители обязались оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Как указал истец, в период июль 2022 – октябрь 2023 он оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 137 963,86 рублей.

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора  (претензия от 09.11.2023 № 55312) не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, истец взыскивает задолженность за период июль, сентябрь, 2022, май, июнь-сентябрь 2023.

В отзыве на иск ответчик указал на отсутствие задолженности за спорный период в связи с имеющейся переплатой, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2023 по делу № А41-75090/22.

Согласно Приложению к договору региональный оператор обязуется принимать ТКО в период с 1 мая по 31 октября с территории СНТ «Автоматика», объем принимаемых отходов рассчитывается, исходя из норматива накопления отходов. 

Стоимость услуг в месяц с учетом НДС на момент составления договора равнялась 34 228,27 рублей (тариф - 866,10 рублей, норматив - 39,52 куб.м в месяц).

29.09.2021 истец уведомил ответчика об изменении норматива с 01.10.2021 в соответствии с Распоряжением Министра жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.09.2021 №431-РВ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области». Годовой норматив для садоводческих товариществ установлен в размере 1,48 куб.м или 0,12 куб.м в месяц за 1 (один) земельный участок.

Согласно новому нормативу, так как в СНТ «Автоматика» 312 участков, СНТ должно оплачивать 37,44 куб.м в месяц.

23.11.2022 истец уведомил ответчика об изменении тарифа с 01.12.2022 – 1 030,08 руб./куб.м, включая НДС. 

25.08.2023 истец уведомил ответчика об изменении тарифа с 01.09.2023 – 1 025,74 руб./куб.м, включая НДС.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2023 по делу № А41-75090/22 по иску ООО «Сергиево-Посадский РО» к СНТ «Автоматика» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 №СПРО-2019-0007620 установлена переплата в 2021 году в размере 30 418,10 рублей,  задолженность по спорному договору отсутствует.

Таким образом, с учетом судебного решения и имеющейся переплаты, ответчик должен оплатить за период июль, сентябрь, 2022, май, июнь-сентябрь 2023 - 231 072,22 рублей.

Платежными поручениями от 11.07.2023 № 114, от 11.07.2023 № 115, от 15.08.2023 № 136, № 12.09.2023 № 157, от 03.10.2023 № 171, от 06.11.2023 № 196 ответчик оплатил 231 072,22 рублей задолженности. 

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что на момент принятия решения задолженность по спорному договору у ответчика перед истцом отсутствует.

Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в иске следует отказать.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           И.А. Кулакова