АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7061/2017

г. Владивосток

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Э.М. Сеитова, при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311253925600042, дата регистрации 13.09.2011) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.08.1992, место нахождения 140002, Московская область, г.Люберцы, Люберецкий район, ул. Парковая, д.3) о взыскании 31 000,00 рублей,

при неявке извещенных сторон.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 10 000,00 рублей расходов на производство экспертизы, 21 000,00 рублей неустойки, начисленной за период с 14.02.2017 по 27.03.2017, неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 400 000,00 рублей, подлежащих выплате в связи с наступившем страховым случаем в результате дорожно – транспортного происшествия 27.12.2016 с участием автомобиля HONDA ACCORD государственный регистрационный знак У101КО125RUS.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Ответчик согласно отзыву иск оспорил, ссылаясь на неразрешенность вопроса о сумме страхового возмещения, поскольку истцу отказано в выплате в связи с непредставлением полного пакета документов при подаче заявления.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 в результате дорожно- транспортного происшествия причинен ущерб транспортному средству HONDA ACCORD государственный регистрационный знак У101КО125RUS, принадлежащему ФИО3. 

Из извещения о ДТП от 27.12.2016 следует, что ущерб причинен в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем, управлявшим автомобилем ISUZU BIGHORN, государственный регистрационный знак Е459СР25RUS. 

Согласно представленным в дело договору цессии № 2017-01-16 (уступки прав требования) от 16.01.2017, право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который был понесен ФИО3 в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, в связи с возникновением дорожно-транспортным происшествием 27.12.2016, было передано индивидуальному предпринимателю ФИО2.

17.01.2017 истец направил в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением документов. 

Ответчик в письме № 530 от 18.01.2017 сообщил, что истцом в нарушение пунктов 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4,13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, к заявлению не приложен документ на транспортное средство. 

Истец обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю ФИО4, для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению которого № 334/17 от 25.01.2017 стоимость восстановительного ремонта составила 68 870,00 рублей. Расходы за проведение экспертизы на сумму 10 000,00 рублей истец перечислил эксперту по квитанции к приходному кассовому ордеру №334 от 25.01.2017. 

25.01.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, компенсации расходов на экспертизу, а также выплате неустойки с приложением экспертного заключения № 334/17 от 25.01.2017.

Неисполнение страховщиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Поскольку соглашение об уступке права (цессии) соответствует статьям 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, то право требования страхового возмещения перешло истцу.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. 

Требование о взыскании неустойки предъявлено истцом страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. 

Согласно статье 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, установлено, что потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО. 

Пунктом 4.13 Правил ОСАГО, также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: 

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; 

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; 

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; 

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; 

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 4.14 Правил ОСАГО дополнительно установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Таким образом, указанными нормами определен порядок обращения потерпевшего к страховщику за выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая, а также перечень необходимых документов, которые необходимо представить в целях получения заявления о страховой выплате. 

Исследовав заявление истца от 17.01.2017, направленного в адрес ответчика, суд установил, что в перечне отсутствуют документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, в связи с чем ответчиком письмом № 530 от 18.01.2017 указано на отсутствие данного документа, при дальнейшей переписке сторон страховщик письмом от 03.04.2017 № 4629 указал на необходимость представления истцом документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, и представления транспортного средства к осмотру. 

В порядке статьи 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств направления в адрес ответчика документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное транспортное средство. Следовательно, у страхователя не имелось правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку истцом не выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 4.13 Правил ОСАГО. Данная позиция также согласуется с определением Верховного суда РФ № 303-ЭС17-10082 от 15.08.2017.

Кроме того, у страховщика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в силу следующего. 

В соответствии с частью 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. По правилам пункта 3.6 правил ОСАГО при упрощенном порядке оформления дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке. Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, при этом к отношениям сторон с учетом даты совершения спорного ДТП (27.12.2016) подлежит применению Закон об ОСАГО в редакции от 23.06.2016, вступившей в силу 04.07.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Также положениями абзаца 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, несмотря на многократные обращения страховщика в адрес истца, последним спорное транспортное средство не было предоставлено для осмотра. 

Организация потерпевшим самостоятельно экспертизы без предъявления транспортного средства для осмотра страховщику и без согласования вопроса со страховщиком по оценке стоимости ущерба, противоречит требованиям закона о необходимости осмотра транспортного средства, а непредставление транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой экспертизы лишает страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба. 

Поскольку истец не выполнил свою обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр, и не предпринял мер по реализации права на получение страховой выплаты от страховщика в порядке, установленном Законом об ОСАГО, у последнего не возникли основания для принятия решения по страховым выплатам. 

Изложенное в силу абзацев 4, 5 пункта 11 статьи 21 Закона об ОСАГО исключает право потерпевшего самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу и допустимость результатов такой экспертизы.

С учетом отсутствия доказательств незаконного отказа ответчика от выплаты страхового возмещения вследствие не предоставления истцом полного комплекта документов для выплаты страхового возмещения и представления автомобиля к осмотру, основания для начисления и взыскания неустойки отсутствуют. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

СудьяЭ.М. Сеитов