Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126390/16-60-1114

29 ноября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  29 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

с участием: ---

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Формула Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450029, 

<

...>, дата регистрации 06.06.2008г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127254, Москва, ул. Добролюбова, д. 3, стр. 1, офис 303, дата регистрации 24.10.2012)

Третьи лица: ООО «УЗТМ «Формула 89»; ООО «Формула»

о взыскании 31.429.344руб. 43 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Формула Ойл» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл», с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью «УЗТМ «Формула 89»; Общества с ограниченной ответственностью «Формула», о взыскании 31.429.344руб. 43 коп., в том числе: 24.500.000руб. - задолженности, 2.844.355руб. 90коп. – процентов, начисленных согласно п.7 мирового соглашения, 4.085.088руб. 53коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014г. по 31.05.2016г., в соответствии со ст.ст.363, 384, 388, 395 ГК РФ. 

Определением суда от 15.02.2017г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу приговора Оржоникидзевского районного суда г. Уфы по делу №1-1/2017. 

Определением суда от 08.08.2017г. производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу приговора Оржоникидзевского районного суда г. Уфы по делу №1-1/2017. 

Определением суда от 09.10.2017г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Глас-Ойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2013г. по делу №А07-8779/2010 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2019г. по делу №А07-8779/2010 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2013г. об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу отказано.

Определением от 28.05.2019г. производство по делу возобновлено.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, возникших из мирового соглашения от 14.05.2013г. и договора поручительства от 15.05.2013г.

Участвующие в деле лица, извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица позиции по иску не представили.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-8779/2010 от 18.11.2010г. в отношении должника ООО «УЗТМ Формула» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2011г. по делу №А07-8779/2010 ООО «Формула Ойл» включено в реестр требований кредиторов на сумму 81.226.698,99руб. - основной долг, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2013г.

19.06.2013г. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-8779/2010утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности ООО «УЗТМ «Формула».

По условиям мирового соглашения должник - ООО «УЗТМ «Формула» принял на себя обязательство по погашению задолженности в течение 4х месяцев в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения. Согласно графику погашения задолженности до 30.09.2013г. должник обязан был выплатить ООО «Формула Ойл» 84 071 054, 89 руб. равными частями, согласно графика до 30.09.2013г. (в том числе, 81.226.698,99 руб. - основной долг и 2 844 255,90 руб. – проценты начисленных согласно п.7 мирового соглашения).

В целях обеспечения исполнения Должником обязательств по мировому соглашению между ООО «Глас-Ойл» (Поручитель) и кредиторами заключен договор поручительства от 15.05.2013г., который является приложением к мировому соглашению и его неотъемлемой частью (п.20 Мирового соглашения).

В соответствии с п.2.1 мирового соглашения Поручитель несет субсидиарную ответственность.

25.10.2013г. ООО «Формула Ойл» вручило ООО «УЗТМ «Формула» требование №57 об оплате задолженности по мировому соглашению.

03.11.2013г. ООО «УЗТМ «Формула» уведомило ООО «Формула Ойл» о невозможности исполнения мирового соглашения и отсутствия денежных средств сославшись на соглашение со отступном от 11.07.2013г. в рамках дела №А07-8779/2010, и передаче в собственность ООО  «Глас-Ойл» четырех здания стоимостью 86 909 909,99 рублей, а именно:

-нежилое строение - здание установки №2, количество этажей: 7, общей площадью 6050,8кв.м., литер Ж, инв.№855, кадастровый/условный номер 02-04-02/029/2005-502, расположенный по адресу: 450029, г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Путейская, д.2

-нежилое строение - административно бытовое здание, количество этажей: 2, общей площадью 893,00кв.м., литер А, инв.№855, кадастровый/условный номер 02-04-02/039/2005-190, расположенный по адресу: 450029, г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Путейская, д.2

-нежилое строение -здание химводоочистки, количество этажей: 4, общей площадью 1891,20кв.м., литер Е, инв.№855, кадастровый/условный номер 02-04-02/039/2005-188, расположенный по адресу: 450029, г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Путейская, д.2.

-нежилое строение - здание лаборатории, количество этажей: 1, общей площадью 756,3кв.м., литер Д, инв.№855, кадастровый/условный номер 02-04-01/281/2005-189, расположенный по адресу: 450029, 

<

...>

ООО «Формула Ойл» 24.12.2013г. направило в адрес «Глас-Ойл» требование №67 от 14.12.2013 об оплате задолженности. Срок для исполнения требования или направления ответа по нему установлен 10 дней. Данное требование получено ООО «Глас-Ойл» 21.01.2014г. 

Согласно графику погашения задолженности, являющемуся неотъемлемой частью к мировому соглашению по делу №А07-8779/2010 от  14.05.2013г.  были предусмотрены следующие сроки для погашения задолженности перед ООО «Формула Ойл»:  с 01.06.2013г. по 30.06.2013г. - 20 306 674,74 руб.; с 01.07.2013г. по 31.07.2013г. - 20 306 674,74 руб.; с 01.08.2013г. по 31.08.2013г. - 20 306 674,74 руб.; с 01.09.2013г. по 30.09.2013г. - 23 151 030,67 руб. включая проценты за весь период, в том числе 20 306 674,77руб. - сумма основного долга и 2 844 355,90 процентов).

ООО "Формула ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Глас-Ойл" о взыскании 56 726 698,99руб. задолженности и 11.738.777руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "Глас-Ойл" предъявило встречные иски о признании недействительным договора поручительства от 15.05.2013 на основании статьи 49 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" как сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, а также на основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделки, совершенной под влиянием обмана. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 по делу №А40-16231/14 с ООО "ГласОйл" в пользу ООО "Формула ОЙЛ" была взыскана задолженность в размере 56 726 698,99руб., в остальной части иска, а также в удовлетворении встречных исковых требований судом было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-16231/14 от 26.05.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2015 было отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ООО "Глас-Ойл" в пользу ООО "Формула Ойл" задолженности в размере 56 726 698,99руб. и 14 831 892,26руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, об отказе в удовлетворении встречного иска ООО "Глас-Ойл" от 28.05.2014 о признании недействительным договора поручительства от 15.05.2013, об оставлении без  рассмотрения встречного иска ООО "Глас-Ойл" от 15.09.2015 о признании недействительным договора поручительства от 15.05.2013 как сделки, совершенной под влиянием обмана. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2016г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016г. было оставлено без изменения.

28.06.2017 ООО "Глас-Ойл" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 22 сентября 2017 года заявление ООО "Глас-Ойл" было возвращено заявителю. 

Постановлением от 03 ноября 2017 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 по делу №А40-16231/14 отменено с направлением вопроса о принятии заявления на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года по делу №А40-16231/2014 отменено, дело назначено к рассмотрению.

Определением от 06.03.2018г. производство по делу №А40-16231/2014 до принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан определения по делу №А07-8779/2010 было приостановлено.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что между ООО «Формула Ойл» и ООО «УЗТМ Формула 89» были заключены договоры уступки права требования от 20.05.2014г., 22.05.2014г., 30.09.2014г., в соответствии с которым ООО «Формула Ойл» уступило ООО «УЗТМ Формула 89» право требования от ООО «Глас-Ойл» суммы основного долга в размере 4.500.000руб., 13.500.000руб., и 6.500.000руб. соответственно.

ООО «Глас-Ойл» задолженность перед цессионарием не погасил.

20.05.2016г. ООО «Формула Ойл» и ООО «УЗТМ Формула 89» договора уступки прав требования на общую сумму основного долга 24 500 000 рублей от 20.05.2014г., от 22.05.2014г., 30.09.2014г. были расторгнуты, о чем ответчики были уведомлены телеграммами от 23.05.2016г.

23.05.2016 года участникам дела были направлены уточнения исковых требований в связи с расторжением договоров уступки и увеличением суммы основного долга.

Ссылаясь на то, что в рамках дела №А40-16231/14 были удовлетворены первоначальные требования ООО «Формула Ойл» о взыскании с ООО «Глас-Ойл» долга в сумме 56.726.698руб. 99коп. (сумма основного долга по мировому соглашению за вычетом сумм переданных по договорам уступки 81.226.698,99руб. – 24.500.000руб.) плюс проценты в порядке ст.395 ГК РФ, истец указывает на то, что требование по оплате части суммы основного долга по мировому соглашению 24.500.000руб. ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Исковые требования по настоящему делу основаны на обязательствах из мирового соглашения от 14.05.2013г. и договора поручительства от 15.05.2013г.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При этом преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами; преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, определенном законом. Если в рамках предмета доказывания по двум различным делам ряд обстоятельств, которые следует установить, совпадает и арбитражный суд однажды уже сделал выводы относительно их наличия, суд не может по общему правилу прийти к другим выводам при рассмотрении дела с участием тех же лиц.

Определением от 19.02.2019г. по делу №А07-8779/2010 по заявлению ООО «Глас-Ойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2013г. об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод технических масле «Формула» несостоятельным (банкротом) было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.06.2013г. по делу №А07-87779/2010.

При этом, Арбитражный суд Республики Башкортостан исходил из  следующего:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2011г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уфимский завод технических масел «Формула» ООО «Формула Ойл» по делу №А07-8779/2010 удовлетворено. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Формула Ойл» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А07-8779/2010 отказано полностью. 

В связи с отказом в удовлетворении заявления ООО «Формула Ойл» о включении в реестр требований кредиторов должника полностью на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2013 по делу №А07-8779/2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Отказывая ООО «Формула Ойл» во включении в реестр кредиторов должника судом было установлено, что вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2017г. по уголовному делу в отношении ФИО1 и иных лиц, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 , ст.159 ч.4 УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

«В период времени с 18 ноября 2010г. по 30 декабря 2010г. ФИО2, являясь учредителем и генеральным директором ООО «УЗТМ «Формула», в своем кабинете административно-бытового здания по адресу: 

<

...>, с целью влияния на собраниях кредиторов в процедуре банкротства, образовал фиктивную задолженность у ООО «УЗТМ «Формула» путем переуступки от одного юридического лица к другому, а в конечном итоге к подконтрольному ему ООО «Формула Ойл». Задолженность предприятия ФИО1 была образована путем изготовления подложного договора №156 от 17 декабря 2008г., якобы заключенного между ООО «УЗТМ «Формула» в лице ФИО1 и ООО «МегаполисЛайн» в лице ФИО3, локально-ресурсной документации, актов выполненных работ. Эти подложные документы, создавали видимость проведения на предприятии строительно-ремонтных работ общей стоимостью 77.860.258,01руб. Впоследствии, ФИО1, вуалируя свои действия, использовал еще два подложных документа: договор уступки права требования задолженности от 31 декабря 2009г., согласно которому право требования 77.860.258,01руб. перешло от ООО «Мегаполис Лайн» к ООО «Эксперт Финанс» и договор уступки права требования от 31 июля 2010г., по которым у ООО «Формула Ойл» возникло право требования данной задолженности у ООО «УЗТМ «Формула».». 

Таким образом, вышеуказанным приговором суда было установлено, что на основании подложных документов, в том числе договора уступки права требования задолженности от 31.07.2010г. в размере 77.860.258,01руб. долга, на основании которого ООО «Формула Ойл» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уфимский завод технических масел «Формула» в размере 77.860.258,01руб. 

При пересмотре заявления ООО «Формула Ойл» о включении в реестр остальной суммы судом установлено, что кредитор – ООО «Формула Ойл» и должник – ООО «УЗТМ «Формула» являются заинтересованными лицами по отношению друг к другу.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для отказа судом ООО «Формула Ойл» во включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А07-8779/2010 в полном объеме. 

В силу абз.1 п.6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, таким образом, в связи с отказом ООО «Формула Ойл» во включении в реестр требований кредиторов должника, ООО «Формула Ойл» не является кредитором должника по делу №А07-8779/2010 и у должника отсутствуют обязательства перед ООО «Формула Ойл».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2013г. об утверждении мирового соглашения, установлено что 29 марта 2013г. состоялось собрание кредиторов ООО «Уфимский завод технических масел «Формула» с включением в повестку дня вопроса о рассмотрении отчета внешнего управляющего и заключении мирового соглашения. 

Результаты собрания кредиторов оформлены протоколом от 14.05.2013г., согласно которому в собрании приняли участие конкурсные кредиторы, чьи требования в общей сумме составляют 119 253 000руб. 88коп., что составляет 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. На собрании кредиторов 14.05.2013г. кворум имелся, собрание кредиторов являлось правомочным. 

Исключение голоса ООО «Формула Ойл» в размере 81.226.698,99руб., влечет за собой уменьшение обязательств должника на указанную сумму, но не отменяет волю всех кредиторов на утверждение мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Арбитражный суд Республики Башкортостан, указав на то, что возможностью пересмотра определения об утверждении мирового соглашения в отношении конкретного лица, законодательством не предусмотрена, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам у суда не имеется (пункт 2 статьи 162 Закона банкротстве), а также установил, что мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2013г. не подлежит исполнению в части исполнения обязательств перед ООО «Формула Ойл» в размере 81.226.698,99руб., поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2018г. ООО «Формула Ойл» было отказано во включении в реестр требований должника, ООО «Формула Ойл» не обладает статусом кредитора должника, и не имеет права требования к должнику в сумме 81.226.698,99 рублей.

При таких обстоятельствах, Арбитражным судом Республики Башкортостан установлен факт отсутствия у ООО «Формула Ойл» оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Уфимский завод технических масел «Формула» и соответственно необоснованность требований к поручителю ООО «Глас-Ойл», в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в рамках настоящего иска у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 323, 395  ГК РФ, ст.ст.4, 51, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Формула Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450029, 

<

...>, дата регистрации 06.06.2008г.) в доход федерального бюджета 180.147 (сто восемьдесят тысяч сто сорок семь) рублей госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина