АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2974/2025

г. Владивосток

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХУА СИНЬ ЛАЙНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СИМПЛ ВЭЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 124 060 рублей 44 копеек задолженности по счету № 3399 от 06.12.2024, третьи лица: ООО «Факельманн» (ИНН 

<

***>, адрес: 108811, г. Москва, вн. тер.  

<

...> км 22-й, д. 4, стр. 2, офис 617Г); ООО «КАРГО-ЭКСПРЕСС» (ИНН 

<

***>, адрес: 141401, 

<

...> стр. 30, этаж 5 пом № 161 (офис 502)).  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 12.05.2025, диплом  

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «ХУА СИНЬ ЛАЙНС» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "СИМПЛ ВЭЙ" 124 060 рублей 44 копеек задолженности по счету № 3399 от 06.12.2024.  

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание в их отсутствие.  

28.05.2025 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения. 

07.07.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.  

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2024 года между ООО «СИМПЛ ВЭЙ» (Клиент) и ООО «ХУА СИНЬ ЛАЙНС», агентом линии HUA X1N CONTAINER LINES, был заключен договор HXYX-202409-004 о единых принципах расчетов, связанных с перевозкой грузов и использованием оборудования (далее – договор), в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2974/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

соответствии с условиями которого стороны договорились определить единые принципы условия в отношении: использования, перемещения и возврата клиентом оборудования линий, используемого в связи с перевозкой грузов по коносаментам линий; осуществления платежей, причитающихся линии; иные условия, связанные с использованием оборудования линий и осуществлением платежей.  

Как указано в п. 4.1 договора, положения настоящего раздела распространяются на контейнеры эксплуатационного парка компании «HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED)). ХУА СИНЬ ЛАЙНС передает, а Клиент принимает в пользование технически исправные, пригодные к перевозке морским, автомобильным и железнодорожным транспортом 20-ти и 40-ка футовые контейнеры эксплуатационного парка компании «HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED)), поступившие в порт с импортными грузами для дальнейшей отправки контейнеров автотранспортом, железнодорожным транспортом в адрес грузовладельца (грузополучателя), а также в случаях предоставления порожних контейнеров эксплуатационного парка компании «HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED)) для доставки в адрес отправителя с целью последующего возврата груженого контейнера в порт и отправки за границу РФ морским транспортом с исключительным использованием сервиса по доставке груза, предоставляемого компанией «HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED)) и партнерами компании «HUAX1N CONTAINER LINKS COMPANY LIMITED)).  

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить порожние сухие и специальные контейнеры Линий в указанный ХУА СИНЬ ЛАЙНС адрес (депо/терминал) в соответствии с действующей приемо-сдаточной процедурой, устанавливаемой депо/терминалом. Информация об особенностях приемо-сдаточной процедуры на каждом терминале предоставляется по запросу Клиента. Обо всех изменениях в приемо-сдаточной процедуре и о дате их введения ХУА СИНЬ ЛАЙНС сообщает Клиенту дополнительно любым из способов, предусмотренных в Разделе 10 настоящего Договора. Возврат контейнера оформляется Актом приема-сдачи контейнера или приемным актом.  

Согласно п. 4.4. договора о возврате порожних контейнеров делается соответствующая отметка в ТТН с обязательной расшифровкой подписей принимающего и передающего представителей обеих Сторон и указанием даты возврата контейнера.  

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.9 договора, права и обязанности ХУА СИНЬ ЛАЙНС: взымать от имени линий причитающиеся платежи и сборы, связанные с перевозкой грузов по коносаментам линий и использованием оборудования линий; выставить клиенту счета по оплате сборов, относящихся к использованию контейнеров, за сверхнормативное их использование, в течение 30 дней с даты возврата порожнего контейнера.  

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.6, 3.2.9, 3.2.10 договора, права и обязанности и ответственность клиента: производить оплату применимых платежей в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора, Подать заявку ХУА СИНЬ ЛАЙНС на отправку (предоставление порожних и отправку груженых контейнеров), заверенную подписью и печатью Клиента; Возвратить контейнеры в целом и исправном состоянии, полностью очищенными от остатков грузов. В случае невыполнения требований по очистке Клиент обязан возместить все документально подтвержденные расходы ХУА СИНЬ ЛАЙНС на очистку контейнеров, включая, но, не ограничиваясь расходами на транспортировку контейнеров к месту очистки. По требованию ХУА СИНЬ ЛАЙНС предоставить документы, подтверждающие возврат контейнеров на территорию контейнеровладельца с отметкой принимающей стороны о техническом состоянии; оплатить счета ХУА СИНЬ ЛАЙНС за сверхнормативное использование контейнеров.  

Как указано в п. 5.2 договора, ХУА СИНЬ ЛАЙНС также осуществляет сбор следующих платежей с клиента в пользу линий: терминальный сбор; бункерная надбавка (BAF); сбор за оформление документов на получение груза и/или Оборудования (DDF); сборы за внесения корректировки в коносамент; сбор за возврат контейнера, принадлежащего перевозчику, в месте, отличном от места назначения, указанного в коносаменте перевозчика (Drop-off); плату за сверхнормативное пользование контейнером (Demurrage); плату за ремонт контейнера; компенсация за повреждение контейнера; иные платежи в соответствии с применимыми тарифами линии, условиями коносамента линии и условиями настоящего договора.  

В соответствии с п. 5.3 договора, стороны договорились, что основанием для всех выплат по настоящему договору (включая возмещение стоимости утраченных контейнеров и ремонта поврежденных контейнеров) будет являться счет ХУА СИНЬ ЛАЙНС с момента его получения клиентом посредством электронной почты по указанным клиентом адресам электронной почты. Оригиналы счета передаются лично в руки уполномоченному представителю клиента под роспись или высылаются почтой России на почтовый адрес, указанный в реквизитах настоящего договора.  

Согласно п. 5.4 договора, клиент производит оплату счетов, выставленных ХУА СИНЬ ЛАЙНС по договору, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня их направления клиенту, с указанием в платежных документах номера настоящего договора и номеров оплачиваемых счетов.  

Согласно п. 5.6. договора все платежи производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета плюс конвертационный сбор в размере 2%.  

Между истцом и ответчиком был заключен договор № HXYX-202409-004 от 04.09.2024 года о единых принципах расчетов, связанных с перевозкой грузов и использованием оборудования, то ООО «СИМПЛ ВЭЙ» использовал контейнер, который принадлежит контейнерной линии HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED, для вывоза импортных товаров и разгрузки контейнера в конечном пункте назначения.  

В договоре оговорены условия и рамки в пределах которых Клиент имеет право пользоваться контейнером для своих нужд, первые 35 дней без оплаты. После чего идет начисление согласно условиям из договора и тарифам за сверхнормативное пользование контейнером и порядок их применения.  

Согласно условий заключенного договора, оплачиваемый период составляет 

- с 36-ых по 45-ые сутки (включительно):10,00 долларов США/за сутки для 20 футовых контейнеров;15,00 долларов США/ за сутки для 40’/45’футовых контейнеров;  

- с 46-ых соток и далее :15,00 долларов США/ за сутки для 20' футовых контейнеров; 25,00 долларов США / за сутки для 40’/45’футовых контейнеров.  

При импортной отгрузке датой начала расчета сверхнормативного использования контейнером (демереджа) следует считать день выгрузки груженного контейнера с морского судна в порту выгрузки. Датой окончания расчета сверхнормативного использования контейнером (демереджа) считается день приема порожнего контейнера оператором терминала или депо в конечном пункте назначения.  

Согласно данных компьютерной системы ОАО «Владморрыбпорт» контейнер с номером SGRU5002194 прибыл на таможенную территорию Евразийского экономического союза в морской порт Владивосток на борту иностранного морского судна т/х «HUA XIN 5» по коносаменту HXCGQDVF24015725, в котором был указан номер контейнера SGRU5002194.  

Контейнер SGRU5002194 был выгружен на терминале Владивостокского морского рыбного порта 06 сентября 2024 года и в дальнейшем по железной дороге убыл в конечный пункт назначения, где был сдан на контейнерный терминал контейнерной  

линии HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED в Москве 28 ноября 2024 года.  

Таким образом, контейнер SGRU5002194 находился в пользовании ответчика полных 84 суток, из которых 35 суток было без оплаты и 49 дней необходимо было оплатить согласно тарифам контейнерной линии HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED за сверхнормативное пользование контейнером согласно следующего расчёта:  

Как следует из пояснений истца, ответчику была предоставлена скидка в виде увеличенного на 5 (пять) дней периода пользования контейнером, то есть не 35 суток, а 40 суток (включительно), поэтому счёт был скорректирован.  

10 суток *$15,00 /cутки = 150 долларов США 34 суток * $25,00 /cутки = 850 долларов США Итого: 1000.00 долларов США 

Курс доллара США на момент выставления счёта № 3399 от 06.12.24 г. составлял 103,3837 рублей. Таким образом 1000.00 * 103,3837 = 103,38 рублей + НДС 20% (20676,74 рублей) = 124060,44 рублей.  

06 декабря 2024 года в адрес Ответчика был выставлен счёт № 3399 согласно тарифам линии HUA XIN CONTAINER LINES за сверхнормативное пользование контейнером SGRU5002194 на сумму 124060,44 рублей.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора HXYX-202409-004 о единых принципах расчетов, связанных с перевозкой грузов и использованием оборудования, Клиент производит оплату счетов, выставленных ХУА СИНЬ ЛАЙНС по Договору, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня их направления Клиенту, с указанием в платежных документах номера настоящего Договора и номеров оплачиваемых счетов.  

В установленный срок оплаты по счёту № 3399 от 06 декабря 2024 ответчик не выполнил условия договора HXYX-202409-004 о единых принципах расчетов, связанных с перевозкой грузов и использованием оборудования по оплате выставленных истцом счетов.  

Поскольку ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате за сверхнормативное пользование контейнером не выполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием с предварительным направлением претензии.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик, возражая относительно заявленных требований указал на то, что основанием возникновения обязанности ответчика по оплате за сверхнормативное пользование контейнером № SGRU5002194 является только счёт № 3399 от 06 декабря 2024г., который не является первичным документом, так как не подтверждает какую-либо операцию или факт хозяйственной деятельности как ответчика, так и истца, а также исходя из положений пункта 3.2.2. договора и пункта 4.1. договора следует что, передача контейнера в пользование осуществляется на основании заявки, альтернативного способа передачи контейнера в пользование Договором не предусмотрено, так вопреки условиям заключенного Договора, истцом в материалы дела не предоставлена заявка или иной документ, свидетельствующий о факте передачи контейнера № SGRU5002194 в пользование ответчику, следовательно на стороне ответчика не могло и не может возникнуть сверхнормативного пользования контейнером № SGRU5002194, данные доводы судом рассмотрены и отклоняются так как они основаны на неверном толковании условий договора.  

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Исходя из толкования в совокупности положений договора и пункта 3.2 договора и его подпунктов, суд соглашается с доводами истца относительно того, что по условиям договора покрываются и экспортные, и импортные отправки, данный пункт касается экспортной отправки, когда клиент/грузоотправитель, в порту отправления, подаёт заявку на перевозку груза в адрес ООО «Хуа Синь Лайнс, в том числе для целей получения порожнего контейнера.  

В случае с импортной отправкой заявка на перевозку (в том числе на получение порожнего контейнера) подаётся в порту отправления, то есть грузоотправителем в Китае.  

Представленный в материалы дела коносамент свидетельствует о том, что груз в контейнере с номером SGRU5002194 прибыл из Китая на таможенную территорию Российской Федерации, что опровергает возражения ответчика, поскольку пункт 3.2.2 договора о единых принципах расчётов № HXYX-202409-004 от 04.09.2024 года не подразумевает, что заявку должен отправлять экспедитор груза на импортные перевозки в адрес агента линии ООО «Хуа Синь Лайнс».  

Данная перевозка импортная из китайского порта Циндао в порт Владивосток, и заявки на погрузку отправляет грузоотправитель или агент грузоотправителя в Китае. В дальнейшем в морской рыбный порт Владивосток на борту иностранного морского судна т/х «HUA XIN 5» были ввезены товары в контейнере за пломбами грузоотправителя. Согласно коносамента HXCGQDVF24015725 грузополучателем являлась российская компания ООО ФАКЕЛЬМАН (“FAKELMANN”). Ответчик является экспедитором и действует по данному коносаменту от лица и по поручению грузополучателя ООО «ФАКЕЛЬМАН» на основании цепочки следующих доверенностей:  

1) ООО «ФАКЕЛЬМАН» доверяет компании-экспедитору ООО «Карго- Экспресс» (“CARGO-EXPRESS Ltd), которая также указана в коносаменте HXCGQDVF24015725, получать и распоряжаться грузами, прибывшими (отправляемыми) в адрес Доверителя и пр.;  

2) Компания-экспедитор ООО «Карго-Экспресс» действуя на основании доверенности, выданной грузополучателем ООО «ФАКЕЛЬМАН» уполномочивает ООО «СИМПЛ ВЭЙ» аналогичными правами.  

Открепление контейнера SGRU5002194 на экспедитора ООО «СИМПЛ ВЭЙ» не могло быть произведено без официального поручения со стороны грузополучателя ООО «ФАКЕЛЬМАН». Руководствуясь документами, экспедитор ООО «СИМПЛ ВЭЙ» для линии HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED по договору № HXYX-202409-004 от 04.09.2024 года и указанными выше доверенностями являлся надлежащим (правомерным) пользователем контейнера по коносаменту HXCGQDVF24015725. Иных пользователей контейнера SGRU5002194 не было.  

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор № HXYX-202409-004 от 04.09.2024 года о единых принципах расчетов, связанных с перевозкой грузов и использованием оборудования, то ООО «СИМПЛ ВЭЙ» использовал контейнер, который принадлежит контейнерной линии HUA XIN CONTAINER LINES COMPANY LIMITED, для вывоза импортных товаров и разгрузки контейнера в конечном пункте назначения. При этом, в договоре оговорены условия и рамки в пределах которых Клиент имеет право пользоваться контейнером для своих нужд, первые 35 дней без оплаты. После чего идет начисление согласно условиям из договора и тарифам за сверхнормативное пользование контейнером и порядок их применения.  

При этом доводы ответчика относительно того, что истцом не доказано что сумма, указанная в счёте № 3399 от 06 декабря 2024г. должна быть отнесена на ответчика как расход за сверхнормативное пользование контейнером № SGRU5002194, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела документами и пояснениями от истца.  

Подписав спорный договор с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку оказания услуг и их оплате у клиента не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями истца. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.  

При этом доказательств оплаты оказанных услуг со стороны ответчика не представлено.  

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, доводы ответчика сводятся к несогласию с заявленными требования при этом доказательств, опровергающих обоснованность требований материалы дела не содержат  

Иные доводы ответчика в части взыскания суммы основного долга судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.  

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 124060,44 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет судом проверен, признан обоснованным.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМПЛ ВЭЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХУА СИНЬ ЛАЙНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 124 060 рублей 44 копейки основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 11 203 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХУА СИНЬ ЛАЙНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 02 копейки излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением от 06.02.2025 г. № 84.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Клёмина Е.Г.