АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5945/2024

29 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5945/2024

по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору  № 133-2022/ДЗ от 20.07.2022 за период с 11.03.2023 по 02.11.2023 в размере 199080 руб. и убытков в размере  253500 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 14.11.2022.

от ответчика: явку не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору  № 133-2022/ДЗ от 20.07.2022 за период с 11.03.2023 по 02.11.2023 в размере 199080 руб. и убытки в размере  253500 руб.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец заявляет об отказе от взыскания убытков и просит взыскать неустойку за период с 11.03.2023 по 02.11.2023 в размере 199 080 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определения суда неоднократно направлялись ответчику по юридическому адресу ответчика и по почтовому адресу, указанному в договоре, в судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 133-2022/ДЗ от 20.07.2022 на выполнение работ по обследованию очистных сооружений (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы по обследованию хозяйственно-бытовых очистных сооружений и разработать технический отчет в соответствии с техническим заданием и спецификацией.

Пунктом 3.1. договора установлено, что сроки выполнения работ по п. 1.1. договора определены в спецификации.

Согласно спецификации к договору, установлен начальный срок – 08 августа 2022 г. и конечный срок – 31 октября 2022 г. 

Однако ответчиком не предоставлен отчет о выполненном обследовании, оценка технологии и состояния очистных, разработка рекомендаций/мероприятий для повышения эффективности очистки, восстановление работоспособности в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7.2. договора, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы невыполненных работ по настоящему договору за каждый день просрочки сдачи работ по договору.

Ответчиком 24.11.2022 в адрес истца направлено письмо, согласно которому работы по обследованию и разработке технического отчета по самому крупному объекту - Очистные сооружения г. Кировграда выполнены. Выполнение обследования и разработки технического отчета по другим объектам не представляется возможным в установленный договором срок в связи с нехваткой персонала.

В рамках дела А60-45274/2023 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 01.11.2022 по 10.03.2023 в размере 109 200 руб.

Истцом 03.11.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, выплате неустойки и убытков.

Поскольку неустойка за период с 01.11.2022 по 10.03.2023 в размере 109 200 руб. взыскана с ответчика в рамках дела А60-45274/2023, при этом требование об оплате неустойки в размере 308 280 руб. ответчиком не исполнено, истец просит  взыскать неустойку в размере 199 080 руб. 00 коп. за период с 11.03.2023 по 02.11.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании  убытков в размере 253 500, однако в ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания убытков в полном объеме.

Отказ от требований в части взыскания убытков принят на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания убытков  в сумме 253500 руб.  подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, он выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы невыполненных работ по настоящему договору за каждый день просрочки сдачи работ по договору.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору за период с 11.03.2023 по 02.11.2023 составляет 199 080 руб. 00 коп. 

Расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исковые требования не оспорил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Таким образом,   исковые требования подлежат удовлетворению  судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6972 руб. подлежат взысканию с ответчика. С учетом уменьшения исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5080 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания убытков в сумме 253500 руб. прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 11.03.2023 по 02.11.2023 в сумме  199080 руб., а также   6972 руб.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить  акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере   5080 (пять тысяч восемьдесят) руб., излишне перечисленную по платежному поручению № 197 от  19.01.2024 (платежный документ представлен в электронном виде).

Данное решение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова