АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-53530/2019

г. Краснодар

03 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Новороссийскгоргаз», г. Новороссийск, к ООО «Комэнерго», г. Новороссийск, о взыскании задолженности по оплате услуг транспортировки газа, 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 711 946 руб. 10 коп. – задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных ответчику в августе 2019 г. по договору № 587/05 от 25.01.2013 г., а также 4 876 руб. 35 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 26.09.2019 г. по 31.10.19 г. на сумму долга за август 2019 г.,  17 336 рублей -  расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Определением суда от 19.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ранее истцом было заявлено ходатайство о смене наименования с ОАО «Юггазсервис»  на АО «Новороссийскгоргаз».

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле (часть 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, надлежащим истцом по делу следует считать АО «Новороссийскгоргаз».

От истца поступили пояснения.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении (№ 35093140718481, № 35093140718474), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

          Как видно из материалов дела, истец (ГРО) и ответчик (покупатель) заключили государственный контракт на транспортировку газа №587/05, согласно которому ГРО обязуется транспортировать газ покупателю по своим сетям в объектах, согласованным между покупателем и поставщиком, а покупатель обязуется оплатить ГРО его стоимость за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства и договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.3. договора окончательный расчет в истекшем месяце производится с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за услуги по транспортировке газа в расчетном периоде и оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За августа 2019 года истцом в адрес ответчика было поставлено 1 334 530 куб. метров газа на общую сумму 711 946  руб. 10 коп., который был ответчиком принят, однако не оплачен.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате принятого в спорный период времени газа в полном объеме в размере 711 946 руб. 10 коп., что подтверждается актом о количестве поданного газа (приложение).

Денежные средства за поставленный ответчику природный газ на расчетный счет истца не поступили, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором транспортировки газа, за ответчиком образовалась задолженность в размере  711 946 руб. 10 коп.

Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, является договором оказания услуг, к которому применяются правила, содержащиеся в главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В силу ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен подписанный ответчиком без замечаний и возражений и скрепленный печатями предприятий акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа № 000005816 от 31.08.2019 г., подтверждающий факт транспортировки и поставки истцом и принятия ответчиком газа в заявленном объеме, выставленный истцом ответчику в спорный период времени.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями  договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем доказательства имеющихся между сторонами разногласий по качеству газа ответчиком в рамках спорного договора не представлено. Доказательств поставки истцом некачественного газа ответчиком также не представлено.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданного истцом газа и его принятие, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за август 2019 года  в размере  711 946 руб. 10 коп.  следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные  за период с 26.09.19 г. по 31.10.19 г. на сумму долга за август 2019 года включительно в размере 4 876 руб. 35 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически верным. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.09.19 г. по 31.10.19 г. на сумму долга за август 2019 года включительно в размере 4 876 руб. 35 коп.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Коммунальная энергетика» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Юггазсервис» (ИНН 

<

***>) 711 946 руб. 10 коп. – задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных ответчику в августе 2019 г. по договору № 587/05 от 25.01.2013 г., а также 4 876 руб. 35 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 26.09.2019 г. по 31.10.19 г. на сумму долга за август 2019 г.,  17 336 рублей -  расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 Ю.С. Григорьева