АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48- 907/2017

01 июня 2017  года

г. Орёл

Резолютивная часть решения объявлена   25 мая 2017 года.

В полном объеме решение суда изготовлено  01  июня 2017 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    исковое  заявление   МПП ВКХ «Орелводоканал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>) к ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление  №24» (

<

...>,  ОГРН  

<

***>) о взыскании  1006527,08  руб.,

при участии:

от истца

-

- представитель  ФИО1  ( доверенность от 09.01.2017  №01/09-02, паспорт),

от ответчика

-

- не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее- истец,  МУП «Орелводоканал», предприятие ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «УК Жилищное эксплуатационное управление  №24» (далее- ответчик, Общество ) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения по договору № 17010 от 11.01.2016   за период с 01.08.2016 по   31.10.2016 в сумме   753 291, 04 руб.

           Предприятие   мотивировало  свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий  договора на отпуск  холодного водоснабжения и водоснабжения № 17010 от 11.01.2016.

            До принятия арбитражным  судом решения  по делу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) увеличил исковые  требования и    просил взыскать с ответчика  задолженность за услуги  холодного водоснабжения и водоотведения  за период  с 01.08.2016 по  31.10.2016 (включительно)  в размере  1 006 527,08 руб. (заявление  об увеличении  исковых требований     от 07.04.2017).

          Судом увеличение   исковых требований принято  в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при рассмотрении дела суд  исходит  из  увеличенных  исковых требований.

Ответчик   в письменном отзыве  подтвердил, что в период с  01.07.2016 по  31.10.2016    ему были истцом оказаны    услуги    на сумму  3 493 475, 08 руб. Однако, ответчик указал, что им была произведена  оплата  оказанных  услуг    холодного  водоснабжения и водоотведения  за указанный период  в полном объеме.  При этом,  ответчик сослался на платежные поручения    №5503   от 19.08.2016,  №115   от 19.09.2016,  №114  от  19.09.2016, № 770 от  06.10.2016, №787  от 06.10.2016,  №1168  от  10.11.2016,  №1525 от  08.12.2016.

 Вместе с ходатайством от 02.05.2017 года ответчиком   приобщены к материалам дела   в подтверждения довода об оплате задолженности за спорный период:   платежные поручения  от  11.08.2016 №  5388 и от  10.01.2017 № 62, а также письма  от 23.08.2106 №3159/11-08, от 26.08.2016 №  3225/11-08, от 07.03.2017  №64,  от 23.09.2016 № 3743/11-08,  №63   от 07.03.2017.

            Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст.  123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (  далее –АПК РФ).

              Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает,  заявленные   исковые   требования обоснованными  и подлежащими    удовлетворению,  по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела,   МУП «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение) и   ООО  «УК ЖЭУ №24»  ( абонент) заключили договор    холодного водоснабжения и    водоотведения   от   11.01.2016  № 17010 ( далее-  договор). Согласно условиям указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду в целях обеспечения   предоставления    потребителям коммунальных услуг, а также эксплуатации    многоквартирных домов. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом  договором, предоставленные  на хозбытовые  и общедомовые нужды и соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. ( раздел 1 договора)

             Согласно  раздела 2 договора  датой начала подачи (потребления) холодной воды и приема сточных вод является  01.01.2016.

            Режим подачи холодной воды - круглосуточно; до  точки присоединения   абонента к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства: для жилых помещений, находящихся  в домовладении  в необходимом объеме гарантированный уровень давления  холодной   воды  в централизованной  системе  водоснабжения  в месте  присоединения  составляет  26,  кг/см2  в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

            В разделе 3 договора сторонами   определены тарифы, сроки   и порядок   оплаты  по договору. Согласно указанного раздела договора    оплата по  договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, отводимые сточные оды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов):

     - тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 12,  424 (без НДС) руб./куб. м.;

      -тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 10, 170 (без НДС) руб./куб. м.

        Оплата     по настоящему   договору  производится  абонентом   до 15  числа месяца,  следующего за расчетным  в размере  100 %  стоимости   фактического  объема   постановленного  коммунального  ресурс.

          Во исполнение условий  договора  истцом были оказаны  ответчику услуги   водоснабжения  в период с  01.07.2016 по  31.10.2016 на общую  сумму   3 493 475, 08  руб. В подтверждение данного  факта истцом в материалы дела представлены:   счет-  фактуры и   счет –акты. Также истцом в материалы дела представлен   акт сверки, подписанный сторонами ( л.д.11-20, 64)

          Счет- акты  за период с  01.08.2016 по  31.10.2016   подписаны ответчиком  без  возражений и скреплены печатями сторон.

        Ответчиком не оспаривается факт и объем оказанных услуг по водоснабжению.

          Обществом произведена   частичная оплата задолженности. Факт оплаты подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями  от  11.08.2016 № 5388, от  19.08.2016 № 5503, от  19.09.2016 №114,  от 19.09.2016 № 115, от  06.10.2016 № 770, от  06.10.2016 № 787, от  10.11.2016 №1168, от  08.12.2016 №1525, от 10.01.2017 №62  ( л.д.  21-27, 88,89), 

           Истцом была направлена ответчику претензия  от   24.11.20176 №  4677/09-02,  с просьбой оплатить имеющуюся задолженность ( л.д.28). 

           По данным истца, ответчиком не оплачены  услуги   водоснабжения  в сумме 1 006 527,08 руб. 

           Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

          Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

          Факт  оказания истцом ответчику услуг   водоснабжения в период с  01.07.2016 по  31.10.2016  на общую сумму    3 493 475,08 руб., подтверждается представленными в материала дела доказательствами: счет-  фактурам  и   счет –актами  за спорный период, актом сверки по состоянию на  03.04.2017 (л.д. 11-20,65).         

          Ответчик в письменном отзыве подтвердил  факт получения услуг водоснабжения в период с  01.07.2016 по  31.10.2016  на общую сумму    3 493 475,08 руб., при этом Общество указывает на оплату оказанных услуг в полном объёме.

          Данный довод ответчика не принят  судом в связи со следующем.

           В обоснование изложенного довода, ответчик сослался на платежные поручения    №5503   от 19.08.2016,  №115   от 19.09.2016,  №114  от  19.09.2016, № 770 от  06.10.2016, №787  от 06.10.2016,  №1168  от  10.11.2016,  №1525 от  08.12.2016, от  11.08.2016 №  5388 и от  10.01.2017 № 62, а также письма  от 23.08.2106 №3159/11-08, от 26.08.2016 №  3225/11-08, от 07.03.2017  №64,  от 23.09.2016 № 3743/11-08,  №63   от 07.03.2017.

        Вместе с тем, из  имеющихся в материалах дела доказательств следует, что  указанные  платежные поручения были учтены истцом  в качестве оплат. Поскольку в платежных  поручениях №5503   от 19.08.2016,  №115   от 19.09.2016,  №114  от  19.09.2016, № 770 от  06.10.2016, №787  от 06.10.2016,  №1168  от  10.11.2016,  №1525 от  08.12.2016 отсутствовало указание на расчетный период (расчетный месяц) за которые  были произведены ответчиком оплаты,  истец осуществил учет части поступивших платежей в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

         В платежном поручении №1525 от 08.12.2016,  на сумму 721 370, 96 руб.   в назначении платежа указано: реестр  принятых платежах за 01.11.2016-30.11.2016, в связи с чем истцом оплата  принята в счет расчетов за расчетный период – ноябрь 2016 года.

          В платежном поручении №62 от 10.01.2017 на сумму 825 116, 65  руб., в назначении платежа указано: реестр  принятых платежах за 01.12.2016-31.12.2016, в связи с чем истцом  указанный платеж  был принят в счет расчетов за расчетный период-декабрь 2016. 

     С учетом произведённых ответчиком платежей  учтенных  истцом  у Общества  сложилась задолженность за оказанные ему предприятием услуги  по договору:  за август 2016 года- 905812,09 руб.; за сентябрь 2016 года - 80 137, 84 руб.; за октябрь 2016 года -  20577,15 руб.  Всего  1006527,08 руб. 

        Согласно п.п. 2,3  ст. 522 ГК РФ  если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

          Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

          Следовательно, при отсутствии в платежном поручении сведений о назначении платежа поступившие денежные средства подлежат зачету по обязательству, срок исполнения которого наступил ранее.

         Таким образом, применительно к п. 3 ст. 522 ГК РФ, с учетом правовой позиции, сформулированной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2014 N ВАС-596/14, распределение истцом платежей в счет оплаты ранее оказанных услуг  является обоснованным и соответствующим условиям исполнения денежного обязательства.

           Данная позиция согласуется с позицией изложенный Арбитражным судом Центрального округа в постановлении  от 20 февраля 2017 г. по делу N А23-7734/2015

           Расчет задолженности, представленный истцом,  арбитражным судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и  условиям договора. 

            Также наличие  у ответчика перед истцом задолженности  за период  с  01.08.2016 по  31.10.2016   в сумме 1 006 527,08 руб., подтверждается  актом сверки по состоянию  на  03.04.2017 года. 

          Указанный акт сверки  подписан  сторонами  и скреплен печатями. От имени ответчика акт подписан  директором  ФИО2, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на  31.01.2017 года.  

           Письма, на которые  ссылается ответчик в ходатайстве  02.05.2017 не опровергают установленных судом фактов.

           В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, с учетом произведенных ответчиком платежей по  платежным поручениям от  №5503   от 19.08.2016,  №115   от 19.09.2016,  №114  от  19.09.2016, № 770 от  06.10.2016, №787  от 06.10.2016,  №1168  от  10.11.2016,  №1525 от  08.12.2016,  №52   от 10.01.2017, от  11.08.2016 №  5388 и от  10.01.2017 № 62  ( л.д.  21-27,44,47,81—89) подтверждается наличие задолженности  у ответчика перед   истцом  по договору за период   с  01.08.2016 по  31.10.2016    в сумме 1 006 527,08 руб.

             Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения  не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил и фактически подтвердил  в акте   сверки взаимных расчётов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УК Жилищное эксплуатационное управление  №24» (

<

...>,  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> ) в пользу муниципального унитарного  производственного предприятия  «Водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  за услуги  холодного  водоснабжения и водоотведения  за период с   01.08.2016 по  31.10.2016  в сумме  1006527,08 руб.  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме    18066 руб.

             Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «УК Жилищное эксплуатационное управление  №24» (

<

...>,  ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> )  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме      4999 руб.

            Исполнительные листы   выдать после вступления решения в законную силу. 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

       СудьяА.А. Жернов