АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4599/2023

26 сентября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «Байкалводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2023 г. в размере 3 673 426,63 руб., пени за просрочку платежа в размере 50 999,41 руб. за период с 20.06.2023 по 07.08.2023, а также пени с последующим начислением, начиная с 08.08.2023г. по день фактической оплаты долга, с уточнением,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.08.2022 № 141/ТП,

ответчика: не явились, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к  муниципальному предприятию «Байкалводоканал» о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2023 г. в размере 49 900 руб., части суммы пени за просрочку платежа за 20.06.2023 г. в размере 100 руб., пени по день фактической оплаты.

Определением от 17.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.07.2023 суд принял уточнения к иску и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.08.2023 суд принял уточнения к иску до суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2023 г. в размере 3 673 426,63 руб., пени за просрочку платежа в размере 50 999,41 руб. за период с 20.06.2023 по 07.08.2023, а также пени с последующим начислением, начиная с 08.08.2023г. по день фактической оплаты долга.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2023 г. в размере 3 673 426,63 руб., сумму пени за просрочку платежа в размере 1 119,31 руб. за 20.06.2023 г., а также пени с последующим начислением, начиная с 21.06.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Суд, на основании ст. 49 АПК РФ, принял уточнения к иску.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности и неустойки за электрическую энергию, фактически потреблённую ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией. Доказательства направления ответчиком ответа на претензию отсутствуют.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в  пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Истец, в рамках заключенного договора энергоснабжения №333-00545 от 10.10.2019 в мае 2023 года поставил электрическую энергию на объекты ответчика. Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт   присоединения   энергопринимающих   устройств   ответчика к электрическим сетям материалами дела подтвержден.

Истец указал, что за май 2023 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 603 813 кВт/ч на сумму 3 673 426,63 руб.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности)  за спорный период, ведомостями снятия показаний с приборов учета в точках поставки.

Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31.05.2023 на сумму 3 673 426,63 руб. Доказательств оплаты долга не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в мае 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за 20.06.2023 в размере 1 119,31 руб., исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, закреплено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладающем признаком императивности.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, истцом применена ключевая ставка Центробанка России в размере 9,5% годовых, что соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика и возлагает на него обязанность по уплате недостающей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Байкалводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 537 793 руб. 92 коп., из которых: 3 534 674 руб. 61 коп. – задолженность за электроэнергию за май 2023 года, 1 119 руб. 31 коп. – пени за 20.06.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального предприятия «Байкалводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 38 679 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева