Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

31.10.2023 года                                               Дело № А50-8079/23

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к   обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» (614097, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)    

о взыскании  289 519  руб. 29 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 75 от 01.12.2022. (до и после  перерыва) 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 (до и после  перерыва), ФИО4 - генеральный директор (после перерыва). 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее –   ответчик) о взыскании задолженность по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 41-А-ПР-008/22 от 08.09.2022 в жилом доме по адресу: г. Пермь, мкр. Новые Ляды, ул. Крылова, 55  за  период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 430 220 руб. 59 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2023 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.05.2022   от ответчика в суд поступил  отзыв на исковое заявление, в котором также содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО5, Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>). 

Также ответчик просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А50-12814/23. Ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании ответчик просил ходатайства о привлечении третьих лиц не рассматривать. Ходатайство не рассматривается ввиду его отзыва заявителем.

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 25.10.23.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08.09.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «Вселенная» (Абонент) заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 41-А-ПР-008/22.

Факт оказания истцом услуг ответчиком оспаривается, ответчик полагает, что заключенный договор является недействительным, поскольку крышная газовая котельная не относится к общему имуществу многоквартирного дома, что подтверждается актом № 189 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению от 18.12.2015, актом осмотра котельной и разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 08/758 от 19.12.2017, договором управления МКД от 01.01.2022, мнением члена межведомственной комиссии Пермского края от 12.10.2022, техническим планом здания. 

Указанный договор, как полагает ответчик, нарушает его права и охраняемые законом интересы, поскольку ООО «Вселенная» не может напрямую, минуя собственника крышной газовой котельной, иметь самостоятельный договор на поставку газа с ответчиком, лишен возможности выставлять счета на оплату собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дом № 55 по ул. Крылова пос. Новые Ляды горда Перми.

 Ответчик также  считает, что объем поставленного газа, указанный в расчете за сентябрь 2022 сильно завышен, т.к. поставка газа на 27.04.2022 в соответствии с письмом №585/2106/17 не осуществлялась, 26.08.2022 было зафиксировано несанкционированное подключение газового оборудования, а отопительный период начался с 19.09.2022.

 В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без  удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На момент судебного заседания задолженность за газ, поставленный  в жилом доме по адресу: г. Пермь, мкр. Новые Ляды, ул. Крылова, 55  за  период с 01.09.2022 по 31.05.2023 составляет 430 220 руб. 59 коп., в том числе задолженность по поставке газа в размере 428 012,59 руб., задолженность за услуги по отключению в размере 2208 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не  получили правового подтверждения в судебном заседании.

Документами, подтверждающими отключение, возобновление поставки газа являются акты, составленные организациями, уполномоченными на произведение данных работ. 

Согласно письму АО «Газпром газораспределение Пермь» №1254 от 20.10.2023 за период с 01.02.2019 (начало действия договора поставки газа в жилой дом по адресу: 

<

...> с предыдущей управляющей организацией ООО «УК «Реал») зарегистрированы отключения и повторные пуски газа по следующим датам: 

1. 28.06.2022 прекращение подачи газа, аварийное состояние котельной. 

2. 26.08.2022 прекращение подачи газа, несанкционированное подключение 

3. 08.09.2022 повторный пуск газа ООО «Газосфера» 

4.31.05.2023 прекращение подачи газа по заявке поставщика газа 

5.15.09.2023 повторный пуск газа 

Договор управления с собственниками жилых и нежилых помещений (на основании конкурса) заключен согласно информации из ГИС ЖКХ с 01.01.2022.

 В реестр лицензий дом по ул. Крылова, 55 включен с 01.04.2022 согласно Решения Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края. 

Согласно договора управления Управляющая компания предоставляет следующие коммунальные услуги : горячее водоснабжение, тепловую энергию и т.д.

Сторонами не оспаривается, что в жилом доме находится крышная котельная с установленным в ней оборудованием, посредством которого производится тепловая энергия и обеспечивается горячее водоснабжение жителям дома. Таким образом, ответчик приобретая газ у истца как поставщика газа  путем преобразования энергии является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома по отоплению и горячему водоснабжению с 01.04.2022, т.е. с даты включения данного дома в реестр лицензий в соответствии с ч.7 ст. 162 ЖК РФ.

 С 01.04.2022 управляющей организацией, которая осуществляет предоставление жителям указанного многоквартирного дома коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, является ООО «Вселенная». которое осуществляет потребление газа как абонент для последующего предоставления жителям иных коммунальных услуг и выставления платежных документов данным жителям за предоставленные ею коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение в соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, а также п . 7.2 Договора поставки газа №41-А-ПР-008/22 от 08.09.2022. 

Относительно определения объема потребленного газа, судом установлено, что  ООО УК «Реал» при расторжении договора поставки газа были переданы показания, равные 278 696 куб.м., при проверке контрольных показаний 23.09.2022 были зафиксированы показания равные 294 971 куб.м. Учитывая, что проверки до указанной даты в период с 01.04.2022 по 23.09.2022 с попаданием в котельную многоквартирного дома и снятием контрольных показаний не проводились, разницу показаний (объем потребленного газа в размере 16275 куб.м.) следует принимать потребленным в тот расчетный период, в котором зафиксированы конечные показания, т.е. за сентябрь 2022 (в соответствии с абз. 3 п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 - если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка). 

Газ, поступающий на крышную газовую котельную МКД, расходуется на производство отопления и горячего водоснабжения, которые используются непосредственно жителями данного МКД, т.е. конечными получателями данных коммунальных услуг.  При обнаруженном самовольном подключении 26.08.2022 г. поставщиком газа не производились доначисления в соответствии с п. 62 Правил №354. 

Ответчиком не представлено доказательств об иных показаниях установленного в котельной прибора учета газа (далее – ПУГ), переданных от предыдущей управляющей организации им при принятии дома в управление и заключения договора управления. 

В соответствии с п. 6.2. указанного договора Поставщик вправе произвести приостановление подачи газа с предварительным уведомлением Абонента. 

В связи с неисполнением условий договора поставки газа в соответствии с п. 45-46 Правил №549 Абоненту было направлено уведомление о приостановлении поставки газа за 20 дней. 15.03.2023, данное уведомление направлено заказными письмами по адресу регистрации юридического лица (

<

...>), а также по адресу фактического нахождения (

<

...>).  

Как указал истец в судебном заседании, на момент отключения 31.05.2023, а также и до настоящего времени оплата потребленного газа Абонентом не произведена, соглашений о рассрочке оплаты, и иных документов, позволяющих не производить отключение, с Абонентом не заключалось. 

Ссылка ответчика на необходимости применения при отключении п. п. в) п. 119 Правил 354 не обоснована, ввиду того, что поставщик газа услугу по отоплению не предоставляет. 

   Факт поставки истцом газа на объекты ответчика в указанном в иске объеме, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в общей сумме 430 220 руб. 59 коп., в том числе задолженность по поставке газа в размере 428 012,59 руб., задолженность за услуги по отключению в размере 2208 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 833 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» о приостановлении производства по делу отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Вселенная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»  задолженность в общей сумме 430 220 руб. 59 коп., 11 604 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                Р.В.Трубин