Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102932/21-137-766

г. Москва

01 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АГЕНТСТВО "РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ОБРАБОТКА, СБОР ПЕЧАТИ" (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 508-09 от 01.09.2009г. в размере 1 127 501, 98 руб. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АГЕНТСТВО "РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ОБРАБОТКА, СБОР ПЕЧАТИ" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по агентскому договору № 508-09 от 01.09.2009 в размере 1 121 151 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 01.04.2021 в размере 6 350 руб. 64 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 1 121 151,34 руб. и действующей ключевой ставки Банка России за период с 02.04.2021 до момента полной уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 28.06.2021г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01.09.2009 года между Акционерным обществом «Почта России» (ранее - ФГУП «Почта России» (далее - агент) и АО «Агентство распространение, обработка, сбор печати» (ранее - ОАО Агентство «Роспечать») (далее - принципал) заключен агентский договор № 508-09 (далее - договор).

По условиям заключенного договора агент принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сбору заказов, сбору и перечислению на расчетный счет принципала денежных средств, исходя из стоимости собранных заказов по каталожной цене, аннулирование заказов (далее - услуга), а принципал обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 3.5 договора принципал оплачивает стоимость оказываемых филиалам агента дополнительных услуг путем 100% предварительной оплаты в сроки не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня поступления от филиалов агента счетов на предоплату оказываемых услуг.

АО «Почта России» надлежащим образом исполняло обязательства по  оказанию услуг по пересылке почтовых отправлений, что подтверждается счетами-фактурами                № Т103100935/050000 от 31.10.2020 на сумму 433 499 руб.; № Т113000944/050000 от 30.11.2020 на сумму 70,80 руб.; № Т113000945/050000 от 30.11.2020 на сумму 381 047,83 руб.; № Т123100560/050000 от 31.12.2020 на сумму 376 041,47 руб.;                                              № Т123100561/050000 от 31.12.2020 на сумму 70,80 руб.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 11.4.1.3-05/18 от 26.01.2021  с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями договора услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 1 121 151 руб. 34 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 01.04.2021 в размере 6 350 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 1 121 151,34 руб. и действующей ключевой ставки Банка России за период с 02.04.2021 до момента полной уплаты суммы долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО Агентство «Распространение, обработка, сбор печати» в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Приморского края АО «Почта России» задолженность в размере 1 121 151,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 01.04.2021 в размере 6 350,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 1 121 151,34 руб. и действующей ключевой ставки Банка России за период с 02.04.2021 до момента полной уплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 275 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья: Е.А. Скворцова