РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-321197/19-105-1750

26.05.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 26.05.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ-СТРОЙ" (109652 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЛУГОВОЙ ДОМ 6 КВАРТИРА 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (140054, 

<

...>, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 3 193 800 руб. 83 коп. суммы задолженности по договору подряда № 07/05-2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 02.12.2019 г., диплом)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.04.2020., диплом)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ-СТРОЙ" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" о взыскании 3 193 800 руб. 83 коп. суммы задолженности по договору подряда № 07/05-2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами, также судебные расходы на представителя в размере 40 000 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 702,711,740, 746 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по Договору подряда № 07/05-2018 от 07.05.2018.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

07.05.2018 между ЗАО «ПК «ИНЖСТРОЙ» (с 21.09.2018 АО «ПК «ИНЖСТРОЙ») (Подрядчик, Истец) и ООО «АРМ-СТРОЙ» (Субподрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № 07/05-2018 (далее Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории на объектах Подрядчика, указанных в Дополнительных соглашениях к Договору (п.п. 1.1., 1.2 Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору (Приложение № 2) «Подрядчик» поручает, а «Субподрядчик» выполняет работы по благоустройству на объекте: Электроснабжение объекта технологического присоединения ООО «Технодом-Томилино» по адресу: Московская область, Люберецкий р-н, г.Люберцы, вблизи п.Томилино»

Стоимость выполненных работ составляет 6 047 826,59 руб.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами без оговорок и замечаний:

1.Актами о приёмке выполненных работ № 1 от 31.05.2018 на общую сумму 6 047 826,59 руб., в т.ч. НДС 18 %.

2.Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 31.05.2018 на сумму 6 047 826,59 руб., в т.ч. НДС 18 %.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 3 266 239,21 руб.

Таким образом, по состоянию на 2 декабря 2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ, надлежащим образом выполненных истцом и принятых ответчиком, составляет 2 781 587,38 руб. (Два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь рублей 38 копеек).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Подрядчик обязался произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.2.3. Договора оплата работ производится за фактически выполненные и принятые работы в сроки, предусмотренные Дополнительным соглашением, при условии подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и при отсутствии замечаний к выполненным работам.

Учитывая, что Договор не предусматривает срок оплаты выполненных работ и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, руководствуясь п.2 ст.314, п.1. ст. 711 Гражданского кодекса РФ АО «ПК «ИНЖСТРОЙ» обязано оплатить выполненные работы в разумный срок с момента подписания КС-2 и КС-3 (31.05.2018)

05 июня 2019г. истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием оплатить задолженность по Договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения. Претензия получена Ответчиком 13.06.2019.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ: «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

В силу ст. 740 ГК РФ: «по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену».

Согласно ст. 746 ГК РФ: «оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 213,45 руб. за период с 11.06.2018 по 02.12.2019.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведенный истцом, судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению полностью.

Для взыскания задолженности по Договору подряда Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг № 2 от 2 декабря 2019г.и платежным поручением № 14 от 05.03.2020.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

При этом согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ-СТРОЙ" задолженность в размере 2 781 587 руб. 38 коп. (Два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь рублей тридцать восемь копеек), проценты в размере 412 213 руб. 45 коп. (Четыреста двенадцать тысяч двести тринадцать рублей сорок пять копеек); проценты, начисляемые на сумму 2 781 587 руб. 38 коп. с 03.12.2019 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 38 969 руб. (Тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей), судебные расходы на представителя в размере 40 000 руб.  (Сорок тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова