Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7383/2017

г. Хабаровск

24 июля 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Строительное управление № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: Республика Башкортостан, 

<

...>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 22 045 081 руб. 94 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре управляющих – 5113, адрес для корреспонденции: 117624, г. Москва, а/я -2),

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.06.2016 года, ФИО4 по доверенности от 01.07.2017 года, 

установил:

01.06.2017 года в Арбитражный суд Хабаровского края поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Строительное управление № 8» (далее – ЗАО «СУ № 8», истец) от 22.05.2017 года о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» основного долга в размере 21 107 935 руб. 58 коп. за работы выполненные на основании договоров субподряда № 35/22с-12 от 18.12.2012, 35/35с-13 от 19.06.2013, 35/37с-13 от 27.06.2013, 35/42с-13 от 30.09.2013, 35/43-13с от 12.10.2013, 35/49с-13 от 01.11.2013, процентов в размере 937 146 руб. 36 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 22 045 081 руб. 94 коп., процентов по день фактического погашения основного долга.

Определением от 02.06.2017 года было возбуждено производство по делу № А73-7383/2017.

Поскольку на дату поступления искового заявления в арбитражный суд согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо с реквизитами ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> имело наименование: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6»,  ответчик), изменения внесены в ЕГРЮЛ 24.05.2017 года, суд в определении от 02.06.2017 г. о принятии искового заявления к производству указал надлежащего ответчика.

Определением от 26.06.2017 г. арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика - ФИО2.

В судебном заседании представитель истца представил уточненный расчет процентов по 24.07.2017 года, поддержал уточненный иск.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (генподрядчик) и ЗАО «СУ № 8» (субподрядчик) заключались следующие договоры подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ для федеральных государственных нужд Космодром «Восточный». Амурская область, Свободненский район. ЗАТО Углегорск»: 35-22с-12  от 18.12.2012 г.;  35/35c-13 от 19.06.2013 г.; 35/37c-13 от 27.06.2013 г.; 35/42с-13 от 30.09.2013 г.; 35/43с-13 от 12.10.2013г.; 35/49с-13 от 01.11.2013 г.

Согласно пункту 3.1 договоров №№ 35-22с-12  от 18.12.2012 г., 35/35c-13 от 19.06.2013 г., 35/37c-13 от 27.06.2013 г. (приложение № 5 к указанным договорам) и пунктов 2.1., 2.2. договоров №№ 35/42с-13 от 30.09.2013 г., 35/43с-13 от 12.10.2013г., 35/49с-13 от 01.11.2013г. (приложение № 2 к указанным договорам) в цену договоров, в том числе включены затраты субподрядчика на строительство временных зданий и сооружений.

Согласно пункту 3.4 договоров №№ 35-22с-12  от 18.12.2012 г., 35/35c-13 от 19.06.2013 г., 35/37c-13 от 27.06.2013 г. в случае предъявления генподрядчиком требований о подтверждении фактических затрат на возведение временных зданий и сооружений субподрядчик безусловно принимает данные изменения условий договора. Согласно пункту 3.6 договора № 35/42с-13 от 30.09.2013 г. затраты на строительство временных зданий и сооружений принимаются генподрядчиком по фактическим затратам в пределах стоимости предусмотренной расчетом цены договора с предоставлением подтверждающих документов.

ЗАО «СУ № 8» выполнило работы по устройству двух временных вахтовых городков «Пятая площадка», «Технический комплекс» на объекте: «Космодром «Восточный» для проживания работников, задействованных при выполнении вышеуказанных договоров, и представило генподрядчику с письмом № 167 от 02.09.2016 г. исполнительную документацию, локальные сметные расчеты №1, №2, счета на оплату № 37, 38 от 04.10.2016 г. на сумму 21 107 935 руб. 58 коп.

Генподрядчик затраты субподрядчика на строительство временных зданий и сооружений не возместил, задолженность составила 21 107 935 руб. 58 коп.

Претензию субподрядчика № 224 от 14.12.2016 г.,  с требованием оплатить задолженность генподрядчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили ЗАО «СУ № 8» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702, статья 740 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Ответчик не заявил возражений на исковое заявление, не оспорил обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование требования, следовательно, такие обстоятельства считаются признанными и доказанными.

В порядке, установленном статьей 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга за выполненные работы в полном объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 21 107 935 руб. 58 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства.

Проценты на сумму долга в размере 21 107 935 руб. 58 коп. за период с 18.10.2016 года по 24.07.2017 года составляют 1 571 211 руб. 59 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению и взысканию по день уплаты суммы 21 107 935 руб. 58 коп.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно строительное управление № 6» в пользу закрытого акционерного общества «Строительное управление № 8» основной долг в размере 21 107 935 руб. 58 коп., проценты в размере 1 571 211 руб. 59 коп., всего 22 679 147 руб. 17 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно строительное управление № 6» в пользу закрытого акционерного общества «Строительное управление № 8» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 21 107 935 руб. 58 коп., начиная с 25.07.2017 г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно строительное управление № 6» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 136 396 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Тищенко А.П.